Не только о лунной афере. ч.3.

[Rain]

Секретость в космических проектах США и СССР (России), действительно высокого уровня и это обусловлено тем, что научная инормация о космическом пространстве и методах его освоения носит стратегический характер.

Конечно, а за всем этим стоят люди в черном, черные вертолеты и мировое правительство.

Я к классическим опровергателям не отношусь, ибо знаю, то пилотируемый полёт на Луну не осуществим и сегодня.

Вы просто пример классического опровергателя. Слышали звон, да не знаете где он.

В такой обстановке ни один спец в области космонавтики не станет делится своими знаниями в обмен на плевки и оскорбления в свой адрес.

Поэтому специалисты делятся знаниями в журналах, книгах, на конференциях. А опровергатели делятся своими впечатлениями и плевками на форумах.

[Владимир Щербак]

Rain
Вряд ли Северок прочтет твой пост: букав слишком многа. А если и прочитает, то вряд ли поймет.

[luft]

to


luft
Может ты попробуешь, тогда и гальванопластика не понадобится  ...

Что Вы хотели сказать?

[Владимир Щербак]

luft
Что Вы хотели сказать?
Я пришел на форум с интересной задачкой для опровергателей "Представь, что тебе доверили рулить лунной аферой". Нужно описать те действия , которые позволили так засекретить аферу, что 40 лет никто, кроме опровергателей, не смог докопаться до истины.

Я, конечно, заранее знал ответ, но мне было интесно посмотреть на методы ухода от вопроса. Вот и тебе, как представителю опровергателей, я  тоже хочу поручить решение такой задачи. Возьмешься?

[to]

Вы глубоко ошибаетесь.
http://txt.newsru.com/russia/21apr2007/russia_education.html
"В России почти каждый третий считает Солнце земным спутником, а динозавров - современниками человека. Уверенных в этом, по данным опроса ВЦИОМ, 28 и 30 процентов соответственно."
Весь мир это люди, чье мнение является наиболее важным. По данным опросов видно, что мнение неграмотной аудитории никого не волнует. Главное что говорят специалисты. А специалисты говорят, что двухнедельный полет на Луну конечно риск, но вполне допустимый.
Зачем мне его оспаривать? Как оно противоречит моему утверждению, что двухнедельный полет на Луну не опаснее пары лет работы на АЭС? Никак не противоречит.

Вы можете допускать всё что угодно, но к научным знаниям на основе которых можно проектировать полёт на Луну - это не относится.

А что ж тогда до вас доходит только с пятого раза?

Я на оскорбления не реагирую, ибо считаю, что люди способные писать такое - дефектны не только в интеллектуальном плане, но и в области психики и морали. Извините за прямоту, но Вы вынудили меня это написать.

Разумеется. Вы же вроде утверждаете, что даже двухнедельный полет на Луну не возможен. Так? Вот вам и противоречие.

На сегодняшний день, человечество не смогло осуществит пилотируемый полёт вне зоны околоземного пространства. Когда это будет сделано, тогда можно будет приступать к следующему этапу - подготовке к полёту на Луну, где возникнет проблема защиты от радиации космонавтов при покидании ими защитных конструкций.

Посты на форуме это всего лишь мои предположения?  

Предположения - это Ваши попытки осмыслить посты, читаемые Вами на ветке.

О, спасибо за заботу. Я так тронут.  

Да не за что. Забота о ближнем - этонормальное проявление человечности.

Вряд ли, похоже что вы головой где то сильно приложились.

М-да. Я поторопился с высокой оценкой Ваших шаманских способностей.

Специально для особо одаренного to: на Луне есть множество причин, которые могут кол флаг.
У вас галлюцинации. Вы наверно видели фото из разных миссий и сделали вывод, что флаг развевается по разному. Извините, но это бред собачий.

Я уже перечислял гипотетические предположения колыхания флага в безвоздушном пространстве.
Сам я склоняюсь к выбросам газов из астронавтов, образуемых при метаболизме.

Учите матчасть, смотрите фотографии.

Плакалъ.
Теперь Ваша позиция стала мне понятна.
Вы свои знания по космонавтике получили по фотографиям, вот откуда Ваша уверенность в прилунении НАСА.

[kapitan1]

kapitan1
Ну только если новичков, которые только-только заинтересовались этой темой.
Мужик, не пытайся навешать мне лапши на уши. Я , чай, не первый день в теме  +@>...
ловят на банальном вранье.
Осподи... Я ж только что на банальном вранье тебя подловил  ...

Продолжаем уличать лгунишку-хиви.
7-40 писал(а):
Недоумки сочинили какую-то "широко разрекламированную программу инстпекции", которой никогда не было.

SMART-1: начинается работа (И.Лисов. «Новости космонавтики»)
Цитата:
О съемке мест посадки «Аполлонов» и советских станций научный руководитель проекта Бернард Фоинг действительно говорил, и его слова были приведены в материале корреспондента Space.com Леонарда Дэвида от 4 марта 2005 г.
Так что вопроса «был ли мальчик» нет – был, проказник.
Когда же результаты этих съемок оказались обескураживающими, руководство ЕКА набрало в рот воды, а НАСА пустило в ход хиви, которые – язык на плечо – начали нести пургу:
Цитата:
Эта статья сама по себе была написана некорректно. И заголовок («Лунный зонд может уничтожить теорию заговора»), и интонация (вот сделает SMART-1 свои снимки – и все подозрения развеются) не соответствовали ее фактическому содержанию.
Интересно, почему само руководство ЕКА не возмущалось этой «некорректной» статьей сразу после ее опубликования? Для нормальных людей ответ очевиден – потому, что на тот момент еще не поступила «отмашка» от «Старшего Брата» из-за океана. Прошляпили там... А после самим врать про «некорректность» и оправдываться стало уже совсем тошно, осталось только промолчать.

7-40 писал(а):
Недоумки сочинили, будто ЕКА прекратило публиковать снимки и вспоминать о программе, хотя снимки публиковались, а о программе сообщалось.
После того, как молчание стало совсем уж неприличным, кое-что ЕКА всё же опубликовало в 2006-м году, за пару месяцев до полного прекращения функционирования станции. Например: http://www.esa.int/esaSC/SEM1O6BUQPE_index_0.html
На снимке с разрешением 159 метров на пиксель изображено место, где, якобы, садился Аполлон-11. Там же помечены два кратера, которые поторопились назвать именами лунных «героев». Понятное дело, на достоверность факта посадки этого самого Аполлона-11 снимки ни малейшего света не проливают.
Еще несколько снимков аналогичного разрешения было опубликовано «под занавес», когда задавать какие-либо вопросы руководителям программы стало поздно. Они должны были изображать места посадок «Аполлонов» 16 и 17, а также советских аппаратов "Луна-16" и "Луна-20".

 

[Jahba]

Малокультурный имбецил Жаба решил заняться демагогией, квакая свои убогие мысли, пытаясь спровоцировать скандал.

Специально для земноводного имбецила: на Луне нет воздуха, поэтому не может быть ветра, который развевает флаг.
Версия, что флаг специально был изготовлен с деформациями иммитирующими складки образуемые при развевании флага ветром, не выдерживает критики, ибо на разных фото флаг развевается по-разному.

p.s. должен Вам заметить, что Ваш развитый имбецилизм не основание, чтобы покинуть ветку и не радовать форумчан своими глубокомысленными постами, ибо клоуны необходимы любой ветке.

Не уворачивайся от ответа дурик, как ты по фотографии судишь что ветер развевает флаг? Говоря о клоунах, ты один из них, ну конечно до севера тебе ещё расти и расти... но всё с временем.

[to]

to
Ждать иного от хамовитого и тупого украинца было бы странным.
Мужик, опять ты жидко обдристался - из Сибири я и на Украине был только проездом  +@>

Щербак - это на всю жизнь, будь Вы хоть из Африки.

Когда перейдёте на мат?
А что, здесь и это можно ? Забористый форум, однако.

Некоторых за это сажают в КПЗ форума Бф, а некоторым сходит с рук.

Так поступает большинство украинских ников.
Так ты украинец? А что прячешься?

Пьём? Курим или псилобициновые грибы жуём?

как классический тип опровергателя.
А чем "классический" отличается от "неклассического"? Разрезом глаз? Мочкой уха?

Это лучше к Рэйну с таким вопросом.
Я предполагаю, что "классический опровергатель" - это особое психологическое состояние человека при анализе устоявшихся общественных оценок на различные события и факты.

Я сделал акциденцию наиболее глупых фраз в Вашем посте.
Ох уж эти "неклассические опровергатели". Что сказать-то хотел?

Что приведённый Вами текст, изобилует нелепостями.

[Владимир Щербак]

kapitan1
Что сказать-то хотел, болезный  +@>?

[to]

Конечно, а за всем этим стоят люди в черном, черные вертолеты и мировое правительство.

Тут Остапа понесло... (с)

Поэтому специалисты делятся знаниями в журналах, книгах, на конференциях. А опровергатели делятся своими впечатлениями и плевками на форумах.

Поэтому Вы и торчите на этой странной ветке.

[Jahba]

Вы сами верите в то, что написали или писать подобное Ваша работа?

А по существу есть чего сказать, опровергнуть можешь ученый ты наш?

[to]

Не уворачивайся от ответа дурик, как ты по фотографии судишь что ветер развевает флаг? Говоря о клоунах, ты один из них, ну конечно до севера тебе ещё расти и расти... но всё с временем.

Многоуважаемая Жаба, Вы прогрессируете прямо на глазах. Вам осталось совсем немного, чтобы понять, чем отличается на фотографии развевающийся на ветру флаг, от повисшего в безветрии. Но, я заклинаю Вас - остновитесь от познания сей страшной тайны, ибо, как только Вы её поймёте, так инет потеряет редчайший экземпляр земноводного ника и я не смогу воспеть Ваши характеристики в своём "Определителе инета", где собраны другие уникумы.

[Владимир Щербак]

to
Щербак - это на всю жизнь, будь Вы хоть из Африки.
Т.е. признание обдристания налицо, но при этом присутствует попытка сохранить морду лица. Не получится  +@>.
Некоторых за это сажают в КПЗ форума Бф, а некоторым сходит с рук.
Судя по рейтингам , опровергатели здесь все неприкасаемые. Так что спокойно на мат переходить можешь.
Пьём? Курим или псилобициновые грибы жуём?
Что, не украинец? Странно, странно  &/.
Это лучше к Рэйну с таким вопросом.
Нет, мин херц, это ты тут начал опровергателей ранжировать, тебе и вопрос .
Что приведённый Вами текст, изобилует нелепостями.
И в чем же состоит их нелепость ?

[to]

А по существу есть чего сказать, опровергнуть можешь ученый ты наш?

Ваше земноводное величество, проквакайте что-нибудь ещё, дабы усладить своим зело искуссным кваканием доблих мужей сего знатного собрания.

[Jahba]

Многоуважаемая Жаба, Вы прогрессируете прямо на глазах. Вам осталось совсем немного, чтобы понять, чем отличается на фотографии развевающийся на ветру флаг, от повисшего в безветрии. Но, я заклинаю Вас - остновитесь от познания сей страшной тайны, ибо, как только Вы её поймёте, так инет потеряет редчайший экземпляр земноводного ника и я не смогу воспеть Ваши характеристики в своём "Определителе инета", где собраны другие уникумы.

Значит тебе не составит трудностей объяснит чем отличается на фотографии развевающийся на ветру флаг, от повисшего в безветрии. Да и так же объяснить про опасный радиационный уровень, конечно судя по твоим постам тебе умишка не хватить, но всё же постарайся может произойдёт чудо.

[to]

to
Щербак - это на всю жизнь, будь Вы хоть из Африки.
Т.е. признание обдристания налицо, но при этом присутствует попытка сохранить морду лица. Не получится  +@>.

Юмора не понимаете - значит Вы украинец или может поляк.

Некоторых за это сажают в КПЗ форума Бф, а некоторым сходит с рук.
Судя по рейтингам , опровергатели здесь все неприкасаемые. Так что спокойно на мат переходить можешь.

Я на этом форуме новичок и отношение ко мне в целом враждебное.

Пьём? Курим или псилобициновые грибы жуём?
Что, не украинец? Странно, странно  &/.

А чё, режим цитирования, принятый на этом форуме, не можете освоить в силу прирождённой тупости или украинского упрямства?

Это лучше к Рэйну с таким вопросом.
Нет, мин херц, это ты тут начал опровергателей ранжировать, тебе и вопрос .

Не-е. У меня есть своя веточка, где я систематизирую обитателей инета. Вот ещё пообщаюсь с лунатиками и напишу про них трактат.

Что приведённый Вами текст, изобилует нелепостями.
И в чем же состоит их нелепость ?

Покажите этот текст человеку с чьим мнением считаетесь.

[Владимир Щербак]

to
Ваше земноводное величество, проквакайте что-нибудь ещё, дабы усладить своим зело искуссным кваканием доблих мужей сего знатного собрания.
Мужик, ты искренне считаешь себя остроумным  {*}?

[to]

Значит тебе не составит трудностей объяснит чем отличается на фотографии развевающийся на ветру флаг, от повисшего в безветрии.

Думаю, что мне справится с этой задачей, ибо мой опыт общения с земноводными ограничивается лишь общением с Вами и мне не найти доводов, доступных интеллекту Жабы.

Да и так же объяснить про опасный радиационный уровень, конечно судя по твоим постам тебе умишка не хватить, но всё же постарайся может произойдёт чудо.

"Дурака учить - только портить", а Вы мне ценны в том виде в котором пребываете сейчас.

[to]

to
Ваше земноводное величество, проквакайте что-нибудь ещё, дабы усладить своим зело искуссным кваканием доблих мужей сего знатного собрания.
Мужик, ты искренне считаешь себя остроумным  {*}?

Попробуйте освоить для начала, режим цитирования, которым пользуется большинство форумчан БФ. Тады убедившись в наличии у Вас навыков умственной деятельности, я попробую общаться с Вами иначе.

[Rain]

Rain
Вряд ли Северок прочтет твой пост: букав слишком многа. А если и прочитает, то вряд ли поймет.

Север в неадеквате, потому я и не старался, чтоб он понял эти буквы.