Не только о лунной афере. ч.3.

[Владимир Щербак]

А. Ю. Экономов
Попробуй просмотреть ещё раз, но глазами...
Ссылку на конкретную страницу дашь?

[Rain]

Версия, что флаг специально был изготовлен с деформациями иммитирующими складки образуемые при развевании флага ветром, не выдерживает критики, ибо на разных фото флаг развевается по-разному.

Ладно, to, убедили, попинаю вас немножко.
Вот две фотографии. На них совершенно четко видно движение астронавта, и совершенно неподвижный флаг со складками.




И вот еще фото, сделанное через полчаса, правда немного с другого ракурса. Как видим, складки всё те же.




Так где же разный флаг на разных фото, о котором нам тут вещает to? Или to нам тут просто как обычно назвиздел? Ну ничего страшного, еще ни одному опровергателю не удалось объяснить ни одно свое утверждение без лжи и тупости. Не расстраивайтесь, to, ни вы первый, ни вы последний.

[luft]

Luft
Во первых я к "опровергателям" не отношусь.
Относишься, но к осторожным (To, добавь в классификацию)
В общем, хочу обратить Ваше внимание, что именно сомнения привели человечество к впечатляющим открытиям.
Опус понятен. "Ложечки нашлись, но вот осадок остался". Отсюда и молотки, и гальванопластика и т.д.

Речь шла о том. что в земных условиях это можно показать. А Вы серьезно считаете, что показать удаление земного шара можно реальным отлетом от него?

[Rain]

А Вы серьезно считаете, что показать удаление земного шара можно реальным отлетом от него?

А вы считаете, что удаление Земли реальным полетом показать нельзя?

[to]

Ладно, to, убедили, попинаю вас немножко.
Вот две фотографии. На них совершенно четко видно движение астронавта, и совершенно неподвижный флаг со складками.


И вот еще фото, сделанное через полчаса, правда немного с другого ракурса. Как видим, складки всё те же.

Так где же разный флаг на разных фото, о котором нам тут вещает to? Или to нам тут просто как обычно назвиздел? Ну ничего страшного, еще ни одному опровергателю не удалось объяснить ни одно свое утверждение без лжи и тупости. Не расстраивайтесь, to, ни вы первый, ни вы последний.

Вы неподражаемы.
Складки на флаге одинаковы лишь на двух верхних фото, а на третьей фотографии они изменились. Просто изменён ракурс съёмки на третьей фотографии и измения не так заметны.

Как Вам удаётся смешить меня до слёз? У Вас талант.

[kapitan1]

Складки на флаге одинаковы лишь на двух верхних фото, а на третьей фотографии они изменились.

Как Вам удаётся смешить меня до слёз? У Вас талант.

И еще какой.
 

[to]

Ну что, to, будем учиться за слова отвечать или хотите так и остаться треплом? ;)

Не меня такие фишки не действуют.

[SEVER NN]

***

Rain на первой фотографии, тень ЛМ и астронавта расходятся, в разные стороны,
это может быть только в одном случае, если источник освещения находится очень близко,
то есть прожектор.
К тому же ЛМ его задняя часть, находится в полной тени, а у астронавта задняя часть,
подсвечена небольшим локальным освещением. Что бы выглядело эффектно.
Следовательно фотография фальшивая, на это указывал патриарх разоблачения Кейсинг.


Мужики а на третьем снимке, ИСЧЕЗЛИ СЛЕДЫ НА ЗЕМЛЕ !!!  +@> +@> +@>


***

[to]

***

Rain на первой фотографии, тень ЛМ и астронавта расходятся, в разные стороны,
это может быть только в одном случае, если источник освещения находится очень близко,
то есть прожектор.
К тому же ЛМ его задняя часть, находится в полной тени, а у астронавта задняя часть,
подсвечена небольшим локальным освещением. Что бы выглядело эффектно.
Следовательно фотография фальшивая, на это указывал патриарх разоблачения Кейсинг.

***

Такая подсветка обычное дело при студийной съёмке (заполняющий свет, который ставят в пару с рисующим, а ещё можно поставить контурный).
А вот меня больше заинтересовал наклон тела космонавта, как у туриста с рюкзаком на Земле. Не уж то и на Луне также?

[to]

***
Мужики а на третьем снимке, ИСЧЕЗЛИ СЛЕДЫ НА ЗЕМЛЕ !!!  +@> +@> +@>
***

Дык, это грёбанные опровергатели метёлкой поработали.
Вон, видите на горизонте Сидоров чернеется.

[SEVER NN]

to...к тому же подсветка площадки довольна неравномерна,
в каких то местах темнее, в каких то светлее...
а вот на третьем снимке, видно что наиболее сильная часть света, от прожектора,
направлена на флаг и ЛМ, но не боковые панорамы...явно искуственное освещение..
..да стоит он подозрительно тяжело...рюкзак 80-килограмовый перевешивает...
да синьоры вы не ослышались, именно 80-килограмовый...дело ведь на земле было...однажды в америке  +@>  

[А. Ю. Экономов]

А. Ю. Экономов
Попробуй просмотреть ещё раз, но глазами...
Ссылку на конкретную страницу дашь?

Да, сколько можно...?  Это же бессмысленно - ты содержание текста не воспринимаешь.

[Владимир Щербак]

SEVER NN
Малыш, ты же верещал, что читал skeptik.net. Там все про тени объяснено. Не в коня корм .

to
Вот и твое хваленое цитирование. На кой хрен еще раз фотки повторять ?

А. Ю. Экономов
Да, сколько можно...?
Это очередная увертка вместо признания того, что ответа на мой вопрос там нет? Знакомо,знакомо  &/.

[luft]

А вы считаете, что удаление Земли реальным полетом показать нельзя?

Вы об этом?

http://moon.thelook.ru/addon/5/for-all-mankind.earth_decrease.avi

[Rain]

Складки на флаге одинаковы лишь на двух верхних фото, а на третьей фотографии они изменились. Просто изменён ракурс съёмки на третьей фотографии и измения не так заметны.

Складки те же самые. То же самое темное пятно в правом верхнем углу и точно такие же складки, идущие от пятна вниз. Точно такой же перелом посередине с одинаковой складкой посередине перелома. Совершенно одинаковые темные и светлые участки. Но вы это не примите никогда и ни за что, религия у вас такая.
Да даже двух первых фото достаточно, чтобы понять всю глупость ваших разных флагов на разных фото. Время то прошло полюбому, несколько секунд, а флаг не изменился вообще.
И это только две фото из одной миссии. Что ж с вами будет to, когда вы увидите фото других миссий, интересно, уход в тупизм или калометание?

Как Вам удаётся смешить меня до слёз? У Вас талант.

Смех без причины признак... надеюсь знаете чего.

Не меня такие фишки не действуют.

А с чего вы решили, что на вас пытаются оказать какое то воздействие? У вас мания преследования, к врачу вам надо, срочно.

А вот меня больше заинтересовал наклон тела космонавта, как у туриста с рюкзаком на Земле. Не уж то и на Луне также?

А вы о массе что нибудь слышали? В школе то учились?

[А. Ю. Экономов]

Это очередная увертка вместо признания того, что ответа на мой вопрос там нет? Знакомо,знакомо  &/.

Что там тебе знакомо, это пусть медицина разбирается, а я стократно повторять одно и тоже не собираюсь.  Если же кому либо необходимо общение с доказанными идиотами, несмотря на ранее имеющееся согласии с...

"Можно устроить идиотам карантин? Нет, ни в коем случае не затыкать им рот!! А просто, поняв, что это идиот, что ему главное не понять что-либо, а покрасоваться на форуме, не обращать на него внимания - не реагировать на его присутствие. Не реагировать до тех пор, пока он не задаст вопрос на правильном русском языке по теме обсуждения, то есть до момента, когда станет видно, что он хочет поумнеть. А до того момента пусть «тусуются» в своей компании, пусть кичатся своим идиотизмом друг перед другом. Поверьте, это им очень неинтересно - они же удовлетворяют свой комплекс неполноценности - им же нужно унизить кого-либо умного, чтобы приподняться над ним. Ну, какой им интерес унижать друг друга? Им же неинтересно приподниматься над идиотом.


Вот и заставьте этих идиотов делать то, что им неинтересно, - пусть получают «кайф», прыгая друг на друге. Тогда они либо сами уйдут, либо умнеть начнут", то я к таким "кому либо" не отношусь.

ты же верещал, что читал skeptik.net. Там все про тени объяснено.

И эти "объяснения" также разбирались.

[Rain]

to...к тому же подсветка площадки довольна неравномерна,
в каких то местах темнее, в каких то светлее...
а вот на третьем снимке, видно что наиболее сильная часть света, от прожектора,
направлена на флаг и ЛМ, но не боковые панорамы...явно искуственное освещение..
..да стоит он подозрительно тяжело...рюкзак 80-килограмовый перевешивает...
да синьоры вы не ослышались, именно 80-килограмовый...дело ведь на земле было...однажды в америке  +@>  

Представления бедного тупого животного о Луне. И прожектор ему мерещится, и притяжение земное. Вот бедняга.  

[Владимир Щербак]

А. Ю. Экономов
а я стократно повторять одно и тоже не собираюсь.
А ты ни разу не повторил. Привел левую ссылку и теперь мучительно пытаешься отбрехаться. Не проходит.

Я же говорил ( и тебе вроде тоже), что я не первый год на форумах обретаюсь и все ваши детские попытки  подразнить меня, надутые щечки и прочее на меня абсолютно не действуют. Но во всей красе показывают Экономов И Ко.

И эти "объяснения" также разбирались.
Ага, на уровне Северков и Экономовых  &/.

Rain
И прожектор ему мерещится, и притяжение земное. Вот бедняга. 
Да  нет , клоун  .
 

[Rain]

И эти "объяснения" также разбирались.

Но бедные тупые мартышки так и не смогли их понять и продолжают тут кричать, что объяснений не было и потому американцев не было на луне.

[to]

to...к тому же подсветка площадки довольна неравномерна,
в каких то местах темнее, в каких то светлее...
а вот на третьем снимке, видно что наиболее сильная часть света, от прожектора,
направлена на флаг и ЛМ, но не боковые панорамы...явно искуственное освещение..

Нормальный свет от луча киношного софита. Люди старались чтобы красивше было. Вот так всегда, настоящие художники не находят понимание у зрителей.

p.s. должен заметить, что осветитель в целом неплохо справился с работой на третьем снимке, да и на втором и первом у него хватило ума не подсвечивать ЛМ, а то что переборщил с заполняющим светом на скафандре, так это ради эффектности.