Не только о лунной афере. ч.3.

[kapitan1]

Нередко им же и написанного.

В этом то и прикол они самим  себе дают определение.

[luft]

Те , кто работал по этой тематике - знали, остальные слыхали, некоторые даже видали. Причем у всех сомнений не было. Это потом "опровергатели" на манеж выползли...

Извините, по тексту, Вы об американцах пишите?
 

[to]

SEVER NN
Малыш,ты чего разгунделся-то? Обиделся, что забанили? Так за дело  .

что Советский Союз, был просто обязан проверить места посадок ЛМ  
тем более, вал критики на НАСА нарастал...
Слышь, малыш, В СССРе, которого ты по-молодости не застал, ЗНАЛИ, что амеры летали на Луну.

Я в СССР прожил достаточно и знал, что НАСА на Луну не летало, а что до колхозников и прочих специалистов в области космонавтики, дык оне верили всему, что скажут по радио или покажут в ящике.

[Владимир Щербак]

Извините, по тексту, Вы об американцах пишите?
 

Чего ради?  Речь-то о СССР идет.

[Владимир Щербак]

Я в СССР прожил достаточно и знал, что НАСА на Луну не летало, а что до колхозников и прочих специалистов в области космонавтики, дык оне верили всему, что скажут по радио или покажут в ящике.

Источник знания не подскажешь? Агентство ОБС? А специалистов в области космонавтики в СССР не былдо. Давно известно, что космическая программа - афера похлеще американской    ...

[luft]

Чего ради?  Речь-то о СССР идет.

В СССР по этой тематике "не болтай!

http://www.plakaty.ru/posters?cid=1&part=%2525D0%25259D&id=41

[Rain]

Опять приписываете мне своё восприятие реальности.

Нет, опять делаю выводы из ваших слов.

Зайдите на форум, где тусуются кинодекораторы и они Вам расскажут, как можно решить поднятые Вами проблемы.

А вы, стало быть, не в теме. Хорошо, так и запишем, to утверждает что все подделано будучи ламером в данной теме. Что то нигде не видать ни одного профессионального киношника, кто бы рассказал, как оно все делалось, одни крики ламеров.

Латиноамериканские сериалы ещё длиннее, но правдивее от этого не выглядят.

Прочитайте мой пост еще пяток раз, может увидите там слово "непрерывные". Знаете что оно означает? Сериалы снимают непрерывно часами?

Почему Вы решили, что это снято в вакууме?

Вам большими буквами написать или надо повторить побольше раз? Пыль не клубится, а падает по параболе, как и должны вести себя абсолютно любые подброшенные предметы в вакууме.

С чего Вы взяли, что именно так должен оседать грунт на Луне?
Как Вы определили, что видео снято при низкой гравитации.

В школу, в шестой класс вам надо. При отсутствии атмосферы любой подброшенный предмет будет падать строго по параболе. Меньшую, по сравнению с земной, силу тяжести выдает дальность полета пыли из под ног астронавтов. Чем меньше сила тяжести, тем выше и дальше летит предмет, при одинаковой приложенной силе. На видео астронавты еле-еле перебирают ногами и практически не действуют корпусом и руками, но при этом подпрыгивают, и пыль от их ног улетает довольно далеко.

Сыммитировать можно всё, вот только не всех удастся провести.

Верно. Только чтобы сымитировать программу Аполлон нужно столько времени, денег и людей, что проще слетать по настоящему.

Например, Вы кайлом рубите лунную скалу, а я из-за лунного бархана дёргую леску с привязанным куском лунной скалы. "=?

Смешно. Таким макаром, to, вы сможете развести только такого же олуха, как и вы.
А как они имитировали пыль из под ног? Привязывали леску к каждой пылинке?

Недавно мл. Бондарчук показывал, как подобное снимали для фильма "Необитаемый остров". Драка выполнялась артистами в крайне замедленном темпе.

Вы лажаете, to, будьте внимательнее. Я говорил не про замедление, а про ускорение. Драка была снята медленно, а потом ускорена, а видео с астронавтами наоборот, сначала снято быстро, а потом замедленно. Они что, специально брали паралитиков, которые неестественно дергались, а потом видео замедляли?

Предполагаю (по светотеням на дальнем плане и его контрастности), что в павильоне делались рисованные задники, а ближний план делали с детальной проработкой, как на музейных диорамах.

А с параллаксом что делать? При смещении снимающего, если имеется рисованный задник, задний план останется точно таким же, и при последующем совмещении снимков параллакс мгновенно выдаст задник и расстояние до него. Или у них на каждое фото был свой задник?

Это макеты, с реальной иммитацией рабочих моментов (в военных фильмах такое можно часто увидеть).

Поподробнее можно? Мне просто жутко интересно.

Это уже зависит от мастерства светоосветителя, а в этой области в США есть великие мастера.

Это зависит от законов физики. Пусть осветитель будет даже сверхгениальным, но изменить законы природы он не сможет.
Не можете объяснить, так и скажите: "я не специалист, как делалось не знаю, но по моему ламерскому имхо это все подделка".

НАСА - это прежде всего коллектив учённых занимающихся космонавтикой, а не группа голливудовских киношников, возглавляемая тупым генералом. Так, что последним было у кого получить консультации.
Пророк - это предсказания связанные с особым состоянием сознания, поэтому уместнее говорить о научном прогнозировании.

Не имея даже пылинки, ни одной цветной фотографии, они как то умудрились спрогнозировать, да при чем еще так, что в точности угадали все его свойства, например цвет, изменения цвета в зависимости от освещения, отражательные свойства, механические и др.
Плюрализм мнений в одной голове. to, как у вас совмещаются одновременно две версии, что с одной стороны амеры столь гениальны, что спрогнозировали с точностью все свойства грунта, а с другой настолько тупые, что поставили в павильоне вентилятор, да еще и направили его на флаг?  +@>

Ниасилил смысл этого месседжа.

Пить меньше надо.

[to]

Источник знания не подскажешь?

Подразделения Главкосмоса СССР, изучавшие космические факторы воздействия на организм космонавтов.

А специалистов в области космонавтики в СССР не былдо.

Вы ещё и капиталистический общечеловек, а я то думаю, откель такой умник взялся. Видать с закрытого ежа приковыляли.

Давно известно, что космическая программа - афера похлеще американской    ...

Решили продемонстрировать свой клоунский номер с антисоветским уклоном? Валяйте.

[А. Ю. Экономов]

Пыль не клубится, а падает по параболе...

Песок на пляже тоже не клубится...  +@>  А вот "параболу",  в виде падающей пыли,  будь любезен продемонстрировать.

[SEVER NN]

***

TY AL

Вы не верьте сударьу Владимир Щербак...я знаю его достаточно давно,
и он будет жрать кал, что бы доказать что русские и преданные нам народы,
такой же как он...то есть жрущий кал...кал капиталистизма...которому он подвержен  +@>

Он достаточно хитёр, что бы его не забанили...но и достаточно хитёр...
что бы гадить русскому народу...в виде того...что америкосы летали...
и то его забанили на хоботе...так как я поднял бучу там...что ущемляются проросийские элементы,
а всякая западная гниль там процветает...что ж к моему мнению прислушались,
там были забанены многие антирусские элементы...но это по инициативе администрации...
...и с подачи одного чела...которого забанили тоже...так как он занимал проросийскую позицию в войне против Грузии,
и он написал письмо в Росохранкультуру и ФСБ...
Лично, я бы предпочёл там спорить...И УВЕРЯЮ ВАС...при достаточной свободе, и действуя в рамках паравил,
от них бы не осталось камня на камне...я люблю с этим быдлом антирусским спорить...и одерживать победы...
чему есть многочисленные свидетели...

Характеристика Щербака...антирусский элемент, Немцовско-Рыжковского (тот что, с безвольным подбородком)  розлива,
постояно гадит русскому народу...что-то недополучил в своё время...чёрт его знает что он недополучил..не знаю и знать не хочу
......вообщем такой спец у нас здесь обьявился по НАСАтым  


***

[Rain]

будь любезен продемонстрировать.

Ты, мартышка, не булькай и не распыляйся, а доказывай свой бред про тени, колебания флага и коллажи. Или что, как жареным запахло, так решила с темы соскочить, безмозглая моя? Не выйдет.

[Rain]

что бы гадить русскому народу...в виде того...что америкосы летали...

А как полеты гадят русскому народу то? Бензин от этого дорожает или с народа налог берут за полеты? 

[luft]

Песок на пляже тоже не клубится...  +@>  А вот "параболу",  в виде падающей пыли,  будь любезен продемонстрировать.

Что интересно, парабола есть на видео с ровером.

[А. Ю. Экономов]

Что интересно, парабола есть на видео с ровером.

Это хорошо.  И  парабола соответствует лунному притяжению и отсутствию атмосферы?

[luft]

Это хорошо.  И  парабола соответствует лунному притяжению и отсутствию атмосферы?

Визуально - нет. Но качество, сами понимаете.

[to]

Нет, опять делаю выводы из ваших слов.

Не выводы, а впечатления.

А вы, стало быть, не в теме. Хорошо, так и запишем, to утверждает что все подделано будучи ламером в данной теме. Что то нигде не видать ни одного профессионального киношника, кто бы рассказал, как оно все делалось, одни крики ламеров.

Странная у Вас логика.
Профессионал более детально ответит на Ваши вопросы, чем я.

Прочитайте мой пост еще пяток раз, может увидите там слово "непрерывные". Знаете что оно означает? Сериалы снимают непрерывно часами?

"Непрерывные" они только для зрителей-лошар.
Съёмки сериалов длятся годами.

Вам большими буквами написать или надо повторить побольше раз? Пыль не клубится, а падает по параболе, как и должны вести себя абсолютно любые подброшенные предметы в вакууме.

У Вас есть доказательство этого? Где проводилась езда на "ровере" в условиях вакуума по реголиту, чтобы можно было сравнить с насовским киношедевром?

При отсутствии атмосферы любой подброшенный предмет будет падать строго по параболе.

Да, ну?
"Парабола - (греч. parabolé), линия пересечения круглого конуса плоскостью, параллельной какой-либо касательной плоскости этого конуса".


Если наЛуне подбросить железный шар, сторого вертикально, он будет падать на поверхность Луны по параболе?

[to]

Меньшую, по сравнению с земной, силу тяжести выдает дальность полета пыли из под ног астронавтов. Чем меньше сила тяжести, тем выше и дальше летит предмет, при одинаковой приложенной силе. На видео астронавты еле-еле перебирают ногами и практически не действуют корпусом и руками, но при этом подпрыгивают, и пыль от их ног улетает довольно далеко.

Если мы "лунную пыль" сделаем из лёгкого материала, то её полёт будет таким, как Вы описываете.
 

Верно. Только чтобы сымитировать программу Аполлон нужно столько времени, денег и людей, что проще слетать по настоящему.

Проблема пилотируемого полёта на Луну не в финансировании, а в технических сложностях такого проекта.

Смешно. Таким макаром, to, вы сможете развести только такого же олуха, как и вы.
А как они имитировали пыль из под ног? Привязывали леску к каждой пылинке?

Пыль можно сделать из летучего материала. Вы просто не знаете киношных трюков.

Вы лажаете, to, будьте внимательнее. Я говорил не про замедление, а про ускорение. Драка была снята медленно, а потом ускорена, а видео с астронавтами наоборот, сначала снято быстро, а потом замедленно. Они что, специально брали паралитиков, которые неестественно дергались, а потом видео замедляли?

Мне сложно говорить, не видя перед собой изображения, но я знаю, что замедление и ускорение на киноплёнке - это решаемая проблема.

А с параллаксом что делать? При смещении снимающего, если имеется рисованный задник, задний план останется точно таким же, и при последующем совмещении снимков параллакс мгновенно выдаст задник и расстояние до него. Или у них на каждое фото был свой задник?

Проколы с задниками неизбежны и я на них указывал, но большинство людей этого не заметит, а на то и сделан рассчёт.

Поподробнее можно? Мне просто жутко интересно.

Например, макеты германских тигров, движущиеся в кадре. Спецу смешно, а большинство зрителей воспринимет нормально.

Это зависит от законов физики. Пусть осветитель будет даже сверхгениальным, но изменить законы природы он не сможет.

А перед осветителем и не стоит такая задача, ему нужно поставить свет так, чтобы зритель воспринимал его, как естественный.

Не можете объяснить, так и скажите: "я не специалист, как делалось не знаю, но по моему ламерскому имхо это все подделка".

Как я буду объяснять Вам, полному профану в фото деле, тонкости постановки света? Я уже пытался это делать, но Вы ничего не поняли.
Не надо своё невежество переводить на собеседника.

Не имея даже пылинки, ни одной цветной фотографии, они как то умудрились спрогнозировать, да при чем еще так, что в точности угадали все его свойства, например цвет, изменения цвета в зависимости от освещения, отражательные свойства, механические и др.

Вы недооцениваете насовских спецов, потому что судите о них с базы собственных знаний.

Плюрализм мнений в одной голове. to, как у вас совмещаются одновременно две версии, что с одной стороны амеры столь гениальны, что спрогнозировали с точностью все свойства грунта, а с другой настолько тупые, что поставили в павильоне вентилятор, да еще и направили его на флаг?  +@>

Вентилятор приказал поставить тупой военный начальник проекта, а в высочайшей квалификации насовских учёных у меня нет сомнений.

Пить меньше надо.

Ну, тады расшифруйте свой гениальный пассаж:"Главное что не в том, что я перечислили. Что и требуется".

Шо, пили Рэйн?

[SEVER NN]

***

Rain...я не знаю ничего про бензин, о котором вы говорите...
может у вас там в Лапландии его и нет...но у нас здесь в Росии его навалом.

Ещё я знаю то...
что когда Русских детей спрашивают..а кто был первый человек в Космосе...хором отвечают...Гагарин  
а летали ли американцы на луну...хором отвечают ...НЕТ... &/
А кто полетит дети на Луну Первым....РОССИЯ !!!  &/

Вот какие у нас сейчас дети в России...


***

[Владимир Щербак]

В СССР по этой тематике "не болтай!

http://www.plakaty.ru/posters?cid=1&part=%2525D0%25259D&id=41

И на основании секретности советской космической программы можно сделать однозначный вывод:не было советских полетов в космос.Да  ?

[luft]

***

Rain...я не знаю ничего про бензин, о котором вы говорите...
может у вас там в Лапландии его и нет...но у нас здесь в Росии его навалом.

Ещё я знаю то...
что когда Русских детей спрашивают..а кто был первый человек в Космосе...хором отвечают...Гагарин  
а летали ли американцы на луну...хором отвечают ...НЕТ... &/
А кто полетит дети на Луну Первым....РОССИЯ !!!  &/

Вот какие у нас сейчас дети в России...


***

Дети хорошие. Может их в правительство?