Не только о лунной афере. ч.3.

[Sidorov]

...Меня интересует лишь один вопрос...дата принятия фальсификаций, правительством США...и всё.

А вот мне - куда более интересно узнать дату секретного соглашения СССР/США, - по признанию настоящими, фальсифицированных лунных прогулок астронавтов.

[Sidorov]

...они катастрофически не успевали ничего сделать, для того что бы опередить СССР

Не знаю я конечно, чего американцы боялись и в какой период времени это могло быть... но зато, я точно знаю, что СССР никогда не смог бы удачно отправить космонавтов на Луну.

Тут есть отдельная ветка по этой теме...

"Да была ли вообще настоящая лунная гонка?"
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=15864.0

[luft]

luft,
вы вероятно в этой теме новичок?

Если да... посмотрите на меня,
я пишу здесь на БФ и здесь: http://forums.airbase.ru/viewforum.php?id=45 - с октября 2006 года.


Мне-то как раз совершенно не нужно кого-либо обзывать и я это и не делаю.

Но!

Смотрите что делают мои оппонетны - да вот хоть бы только что появившийся здесь Владимир Щербак.

Он только первый раз зашел на БФ - и стал меня лично оскорблять.

Я ему говорю - ты чё?

А он - да ты Сидоров дурак, это вон Старый на форуме Балансера многократно доказал.

Я говорю - показывай примеры - или забирай свои слова обратно.

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=23066.4900

Щербак делает вид, что моих слов он не видит... наконец после четвертого моего обращения, Щербак пишет, что якобы доказывать мою глупость вовсе и не надо - так как это всем и так понятно.

И вот я спрашиваю вас лично, luft - является ли Владимир Щербак в этом конкретном случае, негодяем или болваном?


P.S. Старый не критикует то, что пишут неверующие в астронавтов на Луне (например я) - а критикует Старый то, что сам же выдумывает и приписывает свои фантазии неверующим.

Нет ничего выше истины. И на этом важно остановиться. Многие века Была система Птолемея, и к то верил в неё - ошибался, кто не верил в неё - тоже ошибался. если вы и дальше будете разъясняться какашками и обезьянами, никто от этого не выиграет.
Много лет назад Коперник отказался от Птолемея. Тихо Браге спорил с Коперником. и когда уже не о чем было спорить Кеплер нашел. Что он нашел? Божественное! Я не верующий человек. Надо думать, надо жить и снова думать.

[luft]

Прометей да знаю я всё...знаю почему они кислород использовали, в кораблях...вместо воздуха...
это из-за катастрофическрго отставания в технологиях от СССР...на тот момент...по этому вопросу...
...знаю что ЛМ ихний...так и не удалось привести к знаменателю, в плане того и приближённых к лунным условиям,
на земле...опрокидывался и становился неуправляемым...в течении многих "запусков"...
многое я знаю...они катастрофически не успевали ничего сделать, для того что бы опередить СССР

...Меня интересует лишь один вопрос...дата принятия фальсификаций, правительством США...и всё.

Шлюзов у них не было. от туда и кислород. Ничего в этом заумного. Технологически отставали. Было такое время.

[А. Ю. Экономов]

если вы и дальше будете разъясняться какашками и обезьянами, никто от этого не выиграет.

Уже предлагалось не общаться  с пустомельным недоумками до момента их выздоровления, но, видимо, и сторонникам отсутствия высадки бла-бла очень по нутру.  

[Realist]

Откуда это!?

Далеко ходить не надо

http://lroc.sese.asu.edu/EPO/index.php

Это сайт именно КАМЕРЫ на борту LRO (LROcamera, LROc) они рассказывают как они будут снимать роверы на поверхности итп.
Обратный отсчет там-же.

[Sidorov]

... Надо думать, надо жить и снова думать.

Извиняюсь, этот ответ я не понял.

Это типа - "Ребята, давайте жить дружно!?"

http://www.youtube.com/watch?v=yFH9ogq2SVo&feature=related
Поликлиника кота Леопольда

[Прометей]

Шлюзов у них не было. от туда и кислород. Ничего в этом заумного. Технологически отставали. Было такое время.

Нет, шлюзы здесь как раз не причём. У них не было мощных ракет ,способных поднимать тяжёлые корабли. В Советском Союзе Сергей Павлович с самого начала положил ,что в космическом корабле будет воздух и привычное для человека атмосферное давление около (1 Атм). Это естественно ведёт к толстым стенкам у кораблей, способным держать такое давление. Следовательно вес.
Американцы не имели таких ракет ,как Р-7, поэтому они уменьшали вес кораблей Меркури и Джеминай за счёт использования чистого кислорода под более низким давлением. Низкое давление -соответственно более тонкие стенки у кораблей ,соответственно меньшая мощность ракеты.

Так что SEVER совершенно прав. Американцы сильно отставали от СССР, поэтому были вынужденны использовать опасный кислород.

[Sidorov]

Далеко ходить не надо

http://lroc.sese.asu.edu/EPO/index.php

Это сайт именно КАМЕРЫ на борту LRO (LROcamera, LROc) они рассказывают как они будут снимать роверы на поверхности итп.
Обратный отсчет там-же.

 )<

[Realist]

Ну Реалист испытывает гордость должно быть, за возможность НАСА запустить спутник к Луне.
В СССР в 70-е годы была программа Зонд, по которой были и фото получены, и отработанно вхождение в атмосферу со второй космической скоростью. Так что непойму его радости.
Я на самом деле перепутал Атлас с Аресом , бывает 

Дубина, на борту LRO КАМЕРА С РАЗРЕШЕНИЕМ 0.5 МЕТРА ТЫ ПРЕДСТАВЛЯЕШЬ ВООБЩЕ СЕБЕ ЧТО ЭТО ТАКОЕ? Когда в 70-е это было вообще за гранью фантастики. Что ты мне рассказываешь. Ни у китайцев ни у индийцев ни даже у японцев которые запустили спутники к луне, нет таких камер на борту, причем нет даже ничего близко к разрешению камеры LROc.

[luft]

Нет, шлюзы здесь как раз не причём. У них не было мощных ракет ,способных поднимать тяжёлые корабли. В Советском Союзе Сергей Павлович с самого начала положил ,что в космическом корабле будет воздух и привычное для человека атмосферное давление около (1 Атм). Это естественно ведёт к толстым стенкам у кораблей, способным держать такое давление. Следовательно вес.
Американцы не имели таких ракет ,как Р-7, поэтому они уменьшали вес кораблей Меркури и Джеминай за счёт использования чистого кислорода под более низким давлением. Низкое давление -соответственно более тонкие стенки у кораблей ,соответственно меньшая мощность ракеты.

Так что SEVER совершенно прав. Американцы сильно отставали от СССР, поэтому были вынужденны использовать опасный кислород.

По моим данным, Вы ошибаетесь, именно отсутствие шлюзов и создало проблему кислорода.

[Прометей]

Дубина, на борту LRO КАМЕРА С РАЗРЕШЕНИЕМ 0.5 МЕТРА ТЫ ПРЕДСТАВЛЯЕШЬ ВООБЩЕ СЕБЕ ЧТО ЭТО ТАКОЕ? Когда в 70-е это было вообще за гранью фантастики. Что ты мне рассказываешь. Ни у китайцев ни у индийцев ни даже у японцев которые запустили спутники к луне, нет таких камер на борту, причем нет даже ничего близко к разрешению камеры LROc.

А причём тут камера? Ты же кичишься ракетой и самим запуском ЛРО воде как. Ну кичся дальше, я и говорю .было бы чем. Технически всё это умели и 40 лет назад.  Чего это я не представляю? Geoeye давно уже делает снимки с таким разрешением с высоты 150 км.

[luft]

Извиняюсь, этот ответ я не понял.

Это типа - "Ребята, давайте жить дружно!?"

http://www.youtube.com/watch?v=yFH9ogq2SVo&feature=related
Поликлиника кота Леопольда

Меня интересует истина, а  "не они там были" или их "там никогда не было". Я не хочу ВЕРИТЬ. к сожалению это доминанта жителей ветки.  Они либо веруют ЗА либо ПРОТИВ. наставите мне минусов перед уходом.

[Прометей]

По моим данным, Вы ошибаетесь, именно отсутствие шлюзов и создало проблему кислорода.

Ну в системе Аполло шлюзы как раз были, и джеминай уже стыковались, так что я не понимаю ,причём тут шлюзы. Любопытно бы полушать.

[А. Ю. Экономов]

Меня интересует истина...

Вот и чудненько.  Так как насчёт применения к "высадкам",  ранее не раз уже упомянутого логического правила? И ещё...  Поиск истины по конкретному поводу должен быть бесконечным "обсасыванием"  частностей?

[Realist]

А причём тут камера? Ты же кичишься ракетой и самим запуском ЛРО воде как. Ну кичся дальше, я и говорю .было бы чем. Технически всё это умели и 40 лет назад.  Чего это я не представляю? Geoeye давно уже делает снимки с таким разрешением с высоты 150 км.

Меня интересует только камера в данном случае. На луне такой еще не было. Подобным апраратом сняли ровер на Марсе, где видно его следы возле кратера Виктория.

[Прометей]

Меня интересует только камера в данном случае. На луне такой еще не было. Подобным апраратом сняли ровер на Марсе, где видно его следы возле кратера Виктория.

Ну так а в чём ты видешь проблему снять места посадок с точностью полметра 40 лет назад? 
Например Луна-22 в перигее своей рабочей орбиты фоткала Луну с высоты 25 км... Уверяю тебя, с такого расстояния даже с наличием атмосферы достич такой точности - ноль проблем. Аэрофотосьёмка тех лет... пожалуйста, порядка 0,2 м с высоты 25 км.. в атмосфере.

И ещё большое множество чего СССР запускал немного позже легендарных "высаживаний".. Так что полезности от твоего ЛРО лично я не вижу ни какой. Это так ,пиар компания. Очень возможно что целю которой будет как раз разоблачение мифа о "высаживаниях" для простого обывателя. А люди причастные, так скать ,всё и так давно сфотографировали.. Нельзя же быть такими наивными ,чтобы не понимать этого 

[Sidorov]

Меня интересует истина, а  "не они там были" или их "там никогда не было". Я не хочу ВЕРИТЬ. к сожалению это доминанта жителей ветки.  Они либо веруют ЗА либо ПРОТИВ.

Здрасьте вам...
где это я верую в отсутствие реальных лунных прогулок - когда я же сам лично - нашел больше дюжины железных доказательств фальсификации!

И эти мои доказательства никто никогда не опроверг!

Опять-таки, luft - повторяю для вас... я пишу в этой теме уже болeе двух (2) лет.
МОЁ понимание совсем не такое, как у человека, который может быть, вообще впервые задумался о реальности астронавтoв на Луне.

[Sidorov]

Дубина, на борту LRO КАМЕРА С РАЗРЕШЕНИЕМ 0.5 МЕТРА ТЫ ПРЕДСТАВЛЯЕШЬ ВООБЩЕ СЕБЕ ЧТО ЭТО ТАКОЕ? Когда в 70-е это было вообще за гранью фантастики.

Ооо... вот это уже серьёзная промашка!

Ещё до полётов астронавтов, якобы на Луну... американцы фоткали лунную поверхность с разрешением в несколько футов.

[Sidorov]

Так что полезности от твоего ЛРО лично я не вижу ни какой. Это так ,пиар компания. Очень возможно что целю которой будет как раз разоблачение мифа о "высаживаниях" для простого обывателя. А люди причастные, так скать ,всё и так давно сфотографировали.. Нельзя же быть такими наивными ,чтобы не понимать этого 

Польза от LROC (собственно высокоточные камеры) - возножна такая же, как и от смерти.

Вроде бы никому она не нужна?

Однако, без смерти - просто невозможно жить.

Или...  высокоточные фотки мест посадок Аполлонов на Луну - просто закончат один период человеческой истории... - после чего, только и возможно начало другого!