Я догадался.
Неужели? Я даже два раза это не повторил.
Вас раздражает парадоксальное мышление?
С чего вы взяли?
Ну, я бы для этого сделал круговую диараму лунной местности в соответствии с данными пролученными со спутников.
Как быть с расстояниями до этих гор, определяемыми по параллаксу? Диарамы выдадут себя мгновенно.
Создать в съёмочном павильоне убедительные для большинства зрителей деорации с панорамным задником и предметным ближним планом.
Второй раз повторю. Как воспроизводить на трансляции лунные прыжки, разлет грунта, поведение предметов как в вакууме?
Создать звёздное небо я бы не рискнул.
Почему? На Луне оно чем то отличается от Земного?
Дать "прямой эфир" в записи, т.е. иммитировать.
Это значительно увеличивает задействованных в афере. И как быть с журналистами, семьями, наблюдателями в центре управления? За часы ни одного прокола и ни одной рассинхронизации.
Вы чё меня в свои духовные учителя зачислили?
Даже не надейтесь.
Мантры, молитвы, не важно, вобщем все то, что поддерживает вашу веру, но к науке не имеет никакого отношения. Это просто обозначение.
А вы уже выводов понастроили, наставник блин духовный, тоже мне. +@>
Я высказываюсь с позиций консервативного скептицизма
Да неужели? Для скептицизма должны быть веские основания. А что есть у вас, кроме ваших впечатлений?
а вот Вы постите, основываясь на фундаментальной вере в торжество научного гения НАСА.
и мировой науки. Да, вот такой вот я, ничего уж не поделаешь, верю я в науку.
Для меня такой подход невозможен, ибо я много общался с деятелями космической отрасли и для иллюзий в отношении них у меня нет оснований.
Это главкосмос что ли деятели? Смешная шутка.
Бейтесь, только не до смерти.
Ну вот видите, а вы говорите эксперимент. Зачем вам эксперимент? Вам нужна молитва.
Чё будем обсуждать проблемы пилотируемого полёта на Луну с позиций шестиклассников?
Так если вы даже не знаете того, что знает любой шестиклассник. Для начала обсуждения вас надо сначала ознакомить с азами, и начинать похоже надо с шестого класса.
А мы её связующими веществами, до тех пор пока не добъёмся нужного эффекта.
На качественных кинокадрах будет сразу заметно, что это не пыль. Да даже на мутных роликах с ютуба видно, что нет там никаких слипшихся кусков, а грунт улетает из под ног иногда аж на метры.
Когда я говорил про все трюки, я имел в виду фокусников. Если для Вас сотрудники НАСА - иллюзионисты, то тогда я принимаю Ваше критическое замечание.
Почему для меня? Для вас. Вы же нам рассказываете об афере.
Вы уже в который раз прокалываетесь, убеждая меня в том, что считаете невыполнимой насовскую миссию на Луне.
У вас галлюцинации, завязывайте с алкоголем, который раз вам уже говорю.
А мы их ускорим до нужного нам состояния.
Кого? Движения людей? И как же? Наймем в актеры дергающихся паралитиков?
Параллакс возникает из-за несовпадения осей видоискателя и объектива фотоаппарата.
Аа, я понял где вы это вычитали.
Так вот это лишь одно из определений, применяющееся конкретно к фототехнике. А здесь мы говорим о параллаксе, как о явлении смещения рассматриваемого объекта, вызванное изменением точки наблюдения.
То есть при смещении снимающего все предметы не только сдвинуться в кадре, но и немного повернуться. Именно по этому изменению и измеряют расстояние. Так вот астронавты много двигались, и горы на заднем плане так же немного поворачиваются. Это и есть параллакс. И получается что для каждой фотографии должен быть свой задник с горами в своем ракурсе.
Я фигею, стаж у него фотографирования, а ни про панорамы, ни про параллакс понятия не имеет. to, вам не стыдно?
У-ууу шайтан. Вас не обманешь.
В медицинских книжках все про вас написано.
Охотно верю.
И что скажете по этому поводу? Как все подделывали?
Водку не пью уже более 10 лет.
Вино могу себе позволить не чаще1 раза в месяц - слишком много работы.
А вот чай и родниковую воду пил, пью и буду пить.
А что тогда так разъедает ваш мозг? Наркотики, таблетки, болезнь, травма в детстве?