Не только о лунной афере. ч.3.

[to]

Вот я и систематизировал.

Я догадался.

Вы это объясните хотя бы самому себе. А то у вас постоянные противоречия.

Вас раздражает парадоксальное мышление?

А где снимали то, если камеры показывают круговые панорамы?

Ну, я бы для этого сделал круговую диараму лунной местности в соответствии с данными пролученными со спутников.

Как в этих трансляциях все время воспроизводить лунные условия?

Создать в съёмочном павильоне убедительные для большинства зрителей деорации с панорамным задником и предметным ближним планом. Создать звёздное небо я бы не рискнул.

Как сделать так, что астронавты реагируют на слова диспетчеров в прямом эфире?

Дать "прямой эфир" в записи, т.е. иммитировать.

Ваши слова это просто мантра, бездоказательная религиозная мантра.

Чё слово "мантра" понравилось?
МАНТРА (стих, заклинание) — в древнеиндийской религиозной традиции — сочетание фундаментальных звуков Вселенной, магическая вербальная формула общения с богами, приватно транслируемая от учителя к ученику.
Вы чё меня в свои духовные учителя зачислили?

Я и говорю, логика религиозного фанатика "я верую в аферу, верую ибо абсурдно".

Опять проецируете на меня свои ментальные переживания. Я высказываюсь с позиций консервативного скептицизма, а вот Вы постите, основываясь на фундаментальной вере в торжество научного гения НАСА.
Для меня такой подход невозможен, ибо я много общался с деятелями космической отрасли и для иллюзий в отношении них у меня нет оснований.

Неужели? А мне кажется, что ваше отношение имеет для вас гораздо большую доказательную силу, чем любой эксперимент. Бьюсь об заклад, что никакой эксперимент вообще ни на грамм не повлияет на ваше мнение.

Бейтесь, только не до смерти.

Это не мои рассуждения, это параграф из учебника шестого класса по физике.  +@>

Чё будем обсуждать проблемы пилотируемого полёта на Луну с позиций шестиклассников?

Она будет клубиться в атмосфере и не будет далеко лететь, что наблюдается на видео.

А мы её связующими веществами, до тех пор пока не добъёмся нужного эффекта.

Тогда так и говорите, не "насовских мистификаторов", а "насовских мистификаторов по моему ламерскому мнению".

Когда я говорил про все трюки, я имел в виду фокусников. Если для Вас сотрудники НАСА - иллюзионисты, то тогда я принимаю Ваше критическое замечание.
Вы уже в который раз прокалываетесь, убеждая меня в том, что считаете невыполнимой насовскую миссию на Луне.

Тогда, если вы утверждаете, что лунные видео замедленны, медленные движения актеров станут еще более медленными.

А мы их ускорим до нужного нам состояния.

А как тогда быть с имеющимся фактом параллакса на фото с Луны?

Параллакс возникает из-за несовпадения осей видоискателя и объектива фотоаппарата.

Ну конечно вы считаете себя умнее всех на свете, и спецов в том числе.  +@>

У-ууу шайтан. Вас не обманешь.

Вам очевиден, а ученые по параллаксу с фотографий составляли топографические карты районов высадок. И они совпадают с реальными рельефами.

Охотно верю.

Мне кажется странным, что такое может одновременно уживаться в одной голове.

"Кто в армии служил, тот в цирке не смеётся" (с)

Вам надо меньше пить.

Водку не пью уже более 10 лет.
Вино могу себе позволить не чаще1 раза в месяц - слишком много работы.
А вот чай и родниковую воду пил, пью и буду пить.

[Rain]

Нет ничего выше истины. И на этом важно остановиться. Многие века Была система Птолемея, и к то верил в неё - ошибался, кто не верил в неё - тоже ошибался.
Много лет назад Коперник отказался от Птолемея. Тихо Браге спорил с Коперником. и когда уже не о чем было спорить Кеплер нашел. Что он нашел? Божественное! Я не верующий человек. Надо думать, надо жить и снова думать.

А при чем тут лунная афера? Вы считаете, что Птолемей основал свою систему на сфальсифицированных данных и тем самым всех обманывал?
Вы не считаете, что этот пример не корректен?

Шлюзов у них не было. от туда и кислород. Ничего в этом заумного. Технологически отставали. Было такое время.

Не отставали. Джеминаи уже вывели их в лидеры.

Меня интересует истина, а  "не они там были" или их "там никогда не было". Я не хочу ВЕРИТЬ. к сожалению это доминанта жителей ветки.  Они либо веруют ЗА либо ПРОТИВ. наставите мне минусов перед уходом.

Вы немного ошибаетесь. Имеются факты, признанные в научном мире и официальная история, которая все эти факты объясняет корректно и без противоречий.
Против неё имеются лишь впечатления от фотографий и видео, а так же перевранные цифры и выдуманные факты.
Между этим громадная разница, примерно такая, как между верой в существование Антарктиды и верой в существование Змея Горыныча. Первое это не совсем вера, так как есть мнение науки по этому поводу, но мы не убедившись лично все равно ему доверяем. А второе это именно вера безо всяких фактов и мнений.

Вы уже, кстати, попробовали проверить какой либо факт Мухина?

[to]

Какой же ты безграмотный, так вот по параллаксу http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B0%D1%80%D0%B0%D0%BB%D0%BB%D0%B0%D0%BA%D1%81 получается что съёмочный павильон должен быть громадным в пару км. И как уже Rain сказал по параллаксу с фотографий составляли топографические карты районов высадок.

Вы ещё и википедик.

[Rain]

Сам ты дубина. Иди в библиотеку, попроси подшивку журнала "Юный техник" за 1981-1982 годы. Найди статью с фотографиями о снимках предметов на поверхности Земли со спутников. Там есть фотография со спутника, на которой видно, который час на наручных часах. В общем, увиденное тебя сильно удивит. Возможно...

А в журнале "Мурзилка" и не такое пишут. Читай и дальше свои мурзилки и верь, что на снимках со спутника возможно различить часы на руке.
Интересно, почему все опровергатели находят в мурзилках всякий бред и именно на нем строят свою аргументацию?

[Rain]

Rain...просматривал фото сделанные советскими луноходами,
и просматривал фото сделанные НАСАрогами, якобы на луне,

Вряд ли такое тупое существо смогло найти фото, сделанные советскими луноходами. Скорее всего это его очередная галлюцинация.

так вот утверждаю, что НАСАрогами в этих сьёмках использовался прожектор,
как я это установил...секрет...вы должны дойти, до этого сами  
всё очень просто, и до удивительного просто  

Ну я так и думал, существо увидело в галлюцинации свет и решило что это прожектор, а теперь кричит на каждом углу "я верую, верую в прожектор".

[to]

Прекращайте пить, to, а то у вас галлюцинации. Где вы такое вычитали?  +@>

Cловарь по естественным наукам. Глоссарий.ру
Параллакс - эффект несовпадения границ:
- кадра, наблюдаемого через видоискатель; и
- кадра, формируемого объективом на фотопленке.
Параллакс возникает из-за несовпадения осей видоискателя и объектива фотоаппарата.
http://slovari.yandex.ru/dict/gl_natural/article/2573/257_3087.HTM?text=%D0%BF%D0%B0%D1%80%D0%B0%D0%BB%D0%BB%D0%B0%D0%BA%D1%81

Википедией принципиально не пользуюсь, ибо считаю это постыдным занятием.

p.s.Просили про параллакс, как про фотографический эффект.
Могу Вам и другой аспект этого термина представить:
Параллакс (параллактическое смещение) в астрономии, видимое перемещение светил на небесной сфере, обусловленное перемещением наблюдателя в пространстве вследствие вращения Земли, обращения Земли вокруг Солнца и движения Солнечной системы в Галактике. Точно измеренные П. небесных светил и групп светил позволяют определять расстояния до них.

[Jahba]

Вы ещё и википедик.

Ух ты... обложался ты. И уже хрен знает какой раз. Не фиг школу прогуливать, меньше бреда будешь писать. То как ты понимаешь параллакс это смешно. Ты уже доказал на сколько ты не грамотен.

[kapitan1]

Гигансткий Гипербизон...он (НАСАрог)...почему то востановился в теме, после лишения его прав в теме..
...афон+...как был забанен так и остался...забаненым 

бедный...бедный "хобот"...

Амнистия для насафилов.
p.s. Я там пробовал писать мне после каждого вождения по асфальту носом 7-40 и Крысильникову предупреждения,  но черт с этим если бы не подтирали  все самое ценное.

[to]

Ух ты... обложался ты. И уже хрен знает какой раз. Не фиг школу прогуливать, меньше бреда будешь писать. То как ты понимаешь параллакс это смешно. Ты уже доказал на сколько ты не грамотен.

Жаба-википед расквакалась. К дожливой погоде. (народная примета)

[Jahba]

Жаба-википед расквакалась. К дожливой погоде. (народная примета)

Я дал не верные данные? Есть что по теме возразить?

[to]

Я дал не верные данные? Есть что по теме возразить?

Вы в очередной раз доказали своё непробиваемое невежество, удивившись тому, что параллакс существует не только в асторномии, но и в фотоделе.
Простой совет - завязывайте с википедией, а смотрите солидные научные словари.

[Jahba]

Вы в очередной раз доказали своё непробиваемое невежество, удивившись тому, что параллакс существует не только в асторномии, но и в фотоделе.
Простой совет - завязывайте с википедией, а смотрите солидные научные словари.

Нет ну ты не пробиваемый придурок, теперь когда выяснил что такое параллекс, можешь представить, как подделать видео и фото, что бы параллекс был. Не забудь получается многие км.

[Rain]

Я догадался.

Неужели? Я даже два раза это не повторил.

Вас раздражает парадоксальное мышление?

С чего вы взяли?

Ну, я бы для этого сделал круговую диараму лунной местности в соответствии с данными пролученными со спутников.

Как быть с расстояниями до этих гор, определяемыми по параллаксу? Диарамы выдадут себя мгновенно.

Создать в съёмочном павильоне убедительные для большинства зрителей деорации с панорамным задником и предметным ближним планом.

Второй раз повторю. Как воспроизводить на трансляции лунные прыжки, разлет грунта, поведение предметов как в вакууме?

Создать звёздное небо я бы не рискнул.

Почему? На Луне оно чем то отличается от Земного?

Дать "прямой эфир" в записи, т.е. иммитировать.

Это значительно увеличивает задействованных в афере. И как быть с журналистами, семьями, наблюдателями в центре управления? За часы ни одного прокола и ни одной рассинхронизации.

Вы чё меня в свои духовные учителя зачислили?

Даже не надейтесь.
Мантры, молитвы, не важно, вобщем все то, что поддерживает вашу веру, но к науке не имеет никакого отношения. Это просто обозначение.
А вы уже выводов понастроили, наставник блин духовный, тоже мне.  +@>

Я высказываюсь с позиций консервативного скептицизма

Да неужели? Для скептицизма должны быть веские основания. А что есть у вас, кроме ваших впечатлений?

а вот Вы постите, основываясь на фундаментальной вере в торжество научного гения НАСА.

и мировой науки. Да, вот такой вот я, ничего уж не поделаешь, верю я в науку.

Для меня такой подход невозможен, ибо я много общался с деятелями космической отрасли и для иллюзий в отношении них у меня нет оснований.

Это главкосмос что ли деятели? Смешная шутка.  

Бейтесь, только не до смерти.

Ну вот видите, а вы говорите эксперимент. Зачем вам эксперимент? Вам нужна молитва.

Чё будем обсуждать проблемы пилотируемого полёта на Луну с позиций шестиклассников?

Так если вы даже не знаете того, что знает любой шестиклассник. Для начала обсуждения вас надо сначала ознакомить с азами, и начинать похоже надо с шестого класса.

А мы её связующими веществами, до тех пор пока не добъёмся нужного эффекта.

На качественных кинокадрах будет сразу заметно, что это не пыль. Да даже на мутных роликах с ютуба видно, что нет там никаких слипшихся кусков, а грунт улетает из под ног иногда аж на метры.

Когда я говорил про все трюки, я имел в виду фокусников. Если для Вас сотрудники НАСА - иллюзионисты, то тогда я принимаю Ваше критическое замечание.

Почему для меня? Для вас. Вы же нам рассказываете об афере.

Вы уже в который раз прокалываетесь, убеждая меня в том, что считаете невыполнимой насовскую миссию на Луне.

У вас галлюцинации, завязывайте с алкоголем, который раз вам уже говорю.

А мы их ускорим до нужного нам состояния.

Кого? Движения людей? И как же? Наймем в актеры дергающихся паралитиков?  

Параллакс возникает из-за несовпадения осей видоискателя и объектива фотоаппарата.

Аа, я понял где вы это вычитали.
Так вот это лишь одно из определений, применяющееся конкретно к фототехнике. А здесь мы говорим о параллаксе, как о явлении смещения рассматриваемого объекта, вызванное изменением точки наблюдения.
То есть при смещении снимающего все предметы не только сдвинуться в кадре, но и немного повернуться. Именно по этому изменению и измеряют расстояние. Так вот астронавты много двигались, и горы на заднем плане так же немного поворачиваются. Это и есть параллакс. И получается что для каждой фотографии должен быть свой задник с горами в своем ракурсе.
Я фигею, стаж у него фотографирования, а ни про панорамы, ни про параллакс понятия не имеет. to, вам не стыдно?

У-ууу шайтан. Вас не обманешь.

В медицинских книжках все про вас написано.

Охотно верю.

И что скажете по этому поводу? Как все подделывали?

Водку не пью уже более 10 лет.
Вино могу себе позволить не чаще1 раза в месяц - слишком много работы.
А вот чай и родниковую воду пил, пью и буду пить.

А что тогда так разъедает ваш мозг? Наркотики, таблетки, болезнь, травма в детстве?

[kapitan1]

Снимки сделаны японским спутником. Разрешение 10м.
Сравниваем с фотографиями Аполло. Как по мне так совпадает 100%. На фото не видно камней так как разрешение камеры только 10м. При разрешении камеры в 0.5 метра картинка будет просто замечательная.

Итак сравниваем. Я уже знаю что скажет Экономов - япония продалась НАСА? Так?

Создано топографическое 3D стерео изображение в сравнении с фотографией Аполло 15. Объясните как такое возможно? В 69-м у американцев не было возможности создать 3Д сетерео изображение поверности луны такого качества. Да что там, даже близко не было технологии. Как тогда объясните, их фотографии полностью соответсвуют реальному ландшафту на луне? А теперь смотрите как неверующие будут игнорировать это.

фотки с наших спутников согласно вашей логике вам нужно согласиться, что  либо  в 69-м у русских была возможность создать 3Д сетерео изображение поверности луны такого качества, либо, что русские астронавты в тайне высаживались на луну.

[Rain]

И тени после этого станут параллельными?

Очередная клизма мартышке-Экономову для ума.
Расскажи ка нам, безмозглая моя, почему здесь тени не параллельны? Там прожектор в лесу поставили?  +@>

[Rain]

фотки с наших спутников согласно вашей логике вам нужно согласиться, что  либо  в 69-м у русских была возможность создать 3Д сетерео изображение поверности луны такого качества, либо, что русские астронавты в тайне высаживались на луну.

А по логике тупого пуделька как получается? Что американцы отправили на луну 6 беспилотников, и в трех миссиях там был автоматический луноход, один из которых отъехал от беспилотника на пару километров и сделал представленные снимки? И конечно же это все сделано в строжайшей секретности, что до сих пор никто не знает что это были за беспилотники и что это были за луноходы? 

[kapitan1]

А по логике  как получается? Что американцы отправили на луну 6 беспилотников, и в трех миссиях там был автоматический луноход, один из которых отъехал от беспилотника на пару километров и сделал представленные снимки? И конечно же это все сделано в строжайшей секретности, что до сих пор никто не знает что это были за беспилотники и что это были за луноходы? 

Рая ты не отвлекайся продолжай сосать. это не для женского ума.

[kapitan1]

Местоположение посадки лунного модуля Аполло-15 на топографической карте

Местоположение посадки лунного модуля Аполло-15 (фото  НАСА). Показаны выходы экипажа из лунного модуля (обоз. 1-6, 13, 21-23), экспедиция на ровере к трещине Хэдли в трех километрах от лунного модуля (обоз. 24-30),  к кратеру св. Георгия на 4-4,5 км (обоз. 24-30) и западнее от кратера примерно на 5 км (обоз. 14-20).


Будет рассмотрена серия фотоматериалов Аполло-15 на параллакс (от греч. parallaxis - отклонение) или видимое изменение относительных положений предметов вследствие перемещения камеры. Метод проверки фотоматериалов лунных экспедиций Аполлон 


Первая серия. Астронавт Дэйв делает несколько панорамных съемок  EVA-1 вблизи лунного модуля (обоз. 13). AS15-86-11601 ( 263k or 1247k ) и AS15-86-11602 ( 241k or 1185k )   

На фотографиях можно видеть лунный модуль; Джима за задней панелью ровера, который принимает сумки с образцами; позади излом Апеннин и кратер св. Георгия.  Расстояние от камеры до лунного модуля и ровера примерно 10 м, до Апеннин и кратера 4-8 км.

 

Прямоугольником выделены части фотографий, которые вычитаются для изучения параллакса и разделения трехмерных от двухмерных объектов и искусственной панорамы.

Слева показано вычитание двух фотографий.  Справа показан параллакс, который получается после сложения двух кадров.


p.s.НО блондинкам с балансера этого не понять.
блондинки способны только на такое
 

[Jahba]

Рая ты не отвлекайся продолжай сосать. это не для женского ума.

Как ты критично про себя. Молодец, осознаешь своё место и сущность.

[to]

Неужели? Я даже два раза это не повторил.

А я по Вашим поведенческим демонстрациям.

С чего вы взяли?

С Вашего тезиса.

Как быть с расстояниями до этих гор, определяемыми по параллаксу? Диарамы выдадут себя мгновенно.

Делать диарамы с учётом параллакса.

Второй раз повторю. Как воспроизводить на трансляции лунные прыжки, разлет грунта, поведение предметов как в вакууме?

К одежде астронавта крепится лонжа, которая обеспечивает прыжки в нужных параметрах.
Разлёт грунта можно иммитировать различными методами: микровзрыв, корд, подбор материалов с нужными характеристиками.
Подвеска.
 

Почему? На Луне оно чем то отличается от Земного?

Штурман по звёздам определяет положение корабля в океане. Воссоздав звёздное небо на заднике, мы ограничиваем ракурсы съёмок для кинооператора.
Свечение звёзд имеет определённые характеристики, а студийный свет может создать не нужные проблемы.
Короче - звёздное небо создаёт слишком много проблем и от него лучше отказаться. Практика показала, что это было верное решение.

Это значительно увеличивает задействованных в афере. И как быть с журналистами, семьями, наблюдателями в центре управления? За часы ни одного прокола и ни одной рассинхронизации.

В мистификации "Строительство коммунизма в СССР" было задействовано в тысячи раз больше народу, и чё это кого-то остановило?

Мантры, молитвы, не важно, вобщем все то, что поддерживает вашу веру, но к науке не имеет никакого отношения. Это просто обозначение.

Для меня научные знания не перемешиваются с молитвами и т.п. Странно, что Вы их объединяете в одну форму умственной деятельности. Скажу больше, подозрительно.
 

А вы уже выводов понастроили, наставник блин духовный, тоже мне.  +@>

У меня есть материал для систематизации. "=?