Не только о лунной афере. ч.3.

[to]

Да неужели? Для скептицизма должны быть веские основания. А что есть у вас, кроме ваших впечатлений?

Например, развевающийся флаг в безвоздушном пространстве. Для скептика одно этого достаточно, чтобы усомнится во всей лунной экспедиции НАСА.

Да, вот такой вот я, ничего уж не поделаешь, верю я в науку.

Верить, значит признавать что-либо без доказательсв.
Я науке не верю. Доверяю лишь экспериментально доказанным фактам.

Ну вот видите, а вы говорите эксперимент. Зачем вам эксперимент? Вам нужна молитва.

Это Вам для веры в науку не нужен эксперимент, а для меня он непременное условие доказательства научной истинности.

Так если вы даже не знаете того, что знает любой шестиклассник. Для начала обсуждения вас надо сначала ознакомить с азами, и начинать похоже надо с шестого класса.

С шестым классом Вы конечно лажанулись.

На качественных кинокадрах будет сразу заметно, что это не пыль. Да даже на мутных роликах с ютуба видно, что нет там никаких слипшихся кусков, а грунт улетает из под ног иногда аж на метры.

Никаких слипшихся кусков. Созданная пыль должна иммитировать представления лохов о лунной пыли.

Почему для меня? Для вас. Вы же нам рассказываете об афере.

Вот именно, об афёре, а не о трюкачестве.

У вас галлюцинации, завязывайте с алкоголем, который раз вам уже говорю.

Даже в этом простом вопросе Вы не разбираетесь.

Кого? Движения людей? И как же? Наймем в актеры дергающихся паралитиков? 

Нет, людей владеющих пластикой тела.

Аа, я понял где вы это вычитали.

А Вы чё только по радио усваиваете инфу?

Так вот это лишь одно из определений, применяющееся конкретно к фототехнике. А здесь мы говорим о параллаксе, как о явлении смещения рассматриваемого объекта, вызванное изменением точки наблюдения.
То есть при смещении снимающего все предметы не только сдвинуться в кадре, но и немного повернуться. Именно по этому изменению и измеряют расстояние. Так вот астронавты много двигались, и горы на заднем плане так же немного поворачиваются. Это и есть параллакс. И получается что для каждой фотографии должен быть свой задник с горами в своем ракурсе.

Легко решаемая проблема.
Задник делается передвижным.
То, что мистификацией командовали тупые вояки, не компроментирует достижений тех, кто смоделировал лунную эпопею в съёмочном павильоне.

Я фигею, стаж у него фотографирования, а ни про панорамы, ни про параллакс понятия не имеет. to, вам не стыдно?

Ни разу за тридцать лет фотопрактики не приходилось высчитывать параллакс. Я скорблю об этом упущении.

В медицинских книжках все про вас написано.

Вы ещё и медицинские книжки читаете?

И что скажете по этому поводу? Как все подделывали?

Лень напрягать извилины. Сделали и ладно. Я же писал Вам, что мне в принципе безразлична лунная мистификация. На этой ветке я изучаю персонажей.

А что тогда так разъедает ваш мозг? Наркотики, таблетки, болезнь, травма в детстве?

Не что, а кто.
Ктулху.

[Rain]

Справа показан параллакс, который получается после сложения двух кадров.

Бедное тупое существо так и не смогло понять, что такое параллакс и чем он отличается от поворота камеры. И вместо своего самообразования решило сюда скопировать какую то муть, которую само понять не способно. Печально, но именно из таких тупых существ и рекрутируются ряды опровергателей.

[Владимир Щербак]

Прометейчег
давшие соответствующие расписки.
РАСписку даешь ты при заеме денег, а при сохранении тайны дают ПОДписку, знаток ты наш +@> +@>.
Например Луна-22 в перигее своей рабочей орбиты фоткала Луну с высоты 25 км...
Ты  дашь  гарантию за точность этого текста ? Точно перигей  +@> +@>?

Северок
...Меня интересует лишь один вопрос...дата принятия фальсификаций, правительством США...и всё.
Малыш, у тебя начинает прорезаться подобие мозга. Вот уже начал немного думать над поставленной мной задачей. Думай, малыш, думай, это тебе может понравиться  .

Сидоров
А вот мне - куда более интересно узнать дату секретного соглашения СССР/США, - по признанию настоящими, фальсифицированных лунных прогулок астронавтов.
Блондинка,  спроси у Севера. Он со своим могучим интеллектом тебе может помочь. Взамен ты ему выдашь дату принятия фальсификаций и вы будете квиты .
И эти мои доказательства никто никогда не опроверг!
Дык доказтельства блондинок неопровергаемы по-определению  ...


Luft
Нет ничего выше истины. И на этом важно остановиться. Многие века Была система Птолемея, и к то верил в неё - ошибался, кто не верил в неё - тоже ошибался. если вы и дальше будете разъясняться какашками и обезьянами, никто от этого не выиграет.
Много лет назад Коперник отказался от Птолемея. Тихо Браге спорил с Коперником. и когда уже не о чем было спорить Кеплер нашел. Что он нашел? Божественное! Я не верующий человек. Надо думать, надо жить и снова думать.

Ты уверен , что Северок правильно поймет начало фразы :"Тихо Браге..."?

[kapitan1]

Как ты критично про себя. Молодец, осознаешь своё место и сущность.

я показывал картинку про флаг?
http://kaifovo.com/uploads/posts/2008-02/1203072696_1152669221_flag.jpg

вот так забей себе шесть раз и произнеси: американцы летали на луну, высаживались и шесть раз устанавливали флаг.
потому что аргументов у тебя больше нет.
 

[Владимир Щербак]

kapitan1
Кэп, это ты под ником zamec счастливо сливал на хоботе ?

[Jahba]

Легко решаемая проблема.
Задник делается передвижным.
То, что мистификацией командовали тупые вояки, не компроментирует достижений тех, кто смоделировал лунную эпопею в съёмочном павильоне.

Лох в таком случаии придется его делать размером в несколько километров. Ты ещё предлагаешь сделать такую вакуумную камеру?

[Jahba]

я показывал картинку про флаг?
http://kaifovo.com/uploads/posts/2008-02/1203072696_1152669221_flag.jpg

вот так забей себе шесть раз и произнеси: американцы летали на луну, высаживались и шесть раз устанавливали флаг.
потому что аргументов у тебя больше нет.
 

О боже ты такой убогий. Ты вообще способен писать что то по теме? Ты думаешь что ты остроумен? 

[Jahba]

Лень напрягать извилины. Сделали и ладно. Я же писал Вам, что мне в принципе безразлична лунная мистификация. На этой ветке я изучаю персонажей.

Что и требовалось доказать. Ты не способен даже свою точку зрения защитить. У тебя нету не одного доказательства, а безграмотность хлещет изо всех дыр. Даже трудно поверить что человек настолько тупым может быть, и не понимать простых вещей.

[Владимир Щербак]

To
Легко решаемая проблема.
Задник делается передвижным.
То, что мистификацией командовали тупые вояки, не компроментирует достижений тех, кто смоделировал лунную эпопею в съёмочном павильоне.
Посмотри, как в хвост и гриву имеют т-ща Афоню на Балансере. Он предлагает твой вариант: http://forums.airbase.ru/2009/02/t65951--Kak-modelirovali-lunnyj-landshaft-ch.3.html

ALL
Что-то не спешат синьоры опровергатели оценивать интеллект Северка. Да и понятно:дурак-дураком, но свой дурак , опровергательский  +@> +@>.

Экономов
Мужик, и что за хрень у тебя с рейтингом? Свои же черные шары кидають  ?

[kapitan1]

насафилам мудакам с балансера опять по теме сказать нечего.
 

[Jahba]

To
Легко решаемая проблема.
Задник делается передвижным.
То, что мистификацией командовали тупые вояки, не компроментирует достижений тех, кто смоделировал лунную эпопею в съёмочном павильоне.
Посмотри, как в хвост и гриву имеют т-ща Афоню на Балансере. Он предлагает твой вариант: http://forums.airbase.ru/2009/02/t65951--Kak-modelirovali-lunnyj-landshaft-ch.3.html

Да не понять ему это, если он пишет такой бред про задный фон. Очевидно что он просто не понимает о чём речь идет. Но себя он уже не в первые опозорил

ALL
Что-то не спешат синьоры опровергатели оценивать интеллект Северка. Да и понятно:дурак-дураком, но свой дурак , опровергательский  +@> +@>.

Да Север это особо крытый вариант, я думаю что даже большинство конспирологов понимают, что он мягко говоря не дружит с умом. Но они не понимаю что как им Север кажется смешным и тупым, что точно так же и большинство конспирологов выглядит для нормальных людей, которые хоть чуток дружат с мозгами. аФон+ хоть пытается доказать что то. Он один из самых нормальных конспирологов.

[KCN]

kapitan1
Кэп, это ты под ником zamec счастливо сливал на хоботе ?

и действительно :

zamec - http://forum.ixbt.com/users.cgi?id=info:zamec
Пол:   Мужской
День рождения:   07-03-1969

пишет в разделах :
1. Наука, техника, технологии
2. Современная политика и макроэкономика   
3. Электронная бытовая и автомобильная техника

копитанчег - http://forum.ixbt.com/users.cgi?id=info:kapitan
Пол:   
День рождения:   07-03-1969

пишет в разделах :
1. Электронная бытовая и автомобильная техника
2. Современная политика и макроэкономика
3. Наука, техника, технологии

кроме того у обоих ников абсолютно одинаковые политические взгляды.

  замаскировался блин....   не понятно только одно - как ему удается удержаться от того чтобы не ставить по 10-20 дибильных смайликов ?  +@>

Похоже есть единственный вариант : тебя, северка, экономова, кэпа и прочую шушару в ракету и на Луну. Лучше всего - " One way ticket" .

лучше всего с посадкой по падающей траектории (с). хотя нет... клоунов надо беречь.

Я знаю твой секрет, тебе в детстве лоботомию провели, от этого ты такой тупой.

есть еще другая версия. многоточия это затяжки. три звездочки в начале это момент когда север закуривает очередной косяк. а три точки в конце это момент когда он его тушит в пепельнице.  

[Jahba]

насафилам мудакам с балансера опять по теме сказать нечего.
 

Тебе тем более нечего сказать, да ты вообще не чего ещё по теме не сказал ?

[kapitan1]

Тебе тем более нечего сказать, да ты вообще не чего ещё по теме не сказал ?

ну тупой.

[Jahba]

есть еще другая версия. многоточия это затяжки. три звездочки в начале это момент когда север закуривает очередной косяк. а три точки в конце это момент когда он его тушит в пепельнице.  

Это что курить надо, что бы быть настолько тупым? Я раньше думал что он тролль,  но потом я понял что это уже не излечимо и серьёзно. ? 

[Jahba]

ну тупой.

Ну как всегда сказать тебе нечего. Твои посты это флуд. Скажешь это не так?

[Rain]

С Вашего тезиса.

С какого?

Делать диарамы с учётом параллакса.

О, уже интереснее. Для каждой фотографии свою диараму? А при движении как быть? Есть кадры, где они едут на ровере, как там параллакс воспроизводить?

К одежде астронавта крепится лонжа, которая обеспечивает прыжки в нужных параметрах.

Это если бы он на одном месте прыгал. Но они там много перемещаются, устанавливают оборудование, берут пробы. Как быть?

Разлёт грунта можно иммитировать различными методами: микровзрыв, корд, подбор материалов с нужными характеристиками.

Микровзрыв? Они ходили по минному полю?  +@>
Как подобрать такой материал? Изготовить тонны пыли из урана?

Подвеска.

А к предметам, которые они перемещают? А к пыли?
 

Воссоздав звёздное небо на заднике, мы ограничиваем ракурсы съёмок для кинооператора.
Свечение звёзд имеет определённые характеристики, а студийный свет может создать не нужные проблемы.

А при съемках МКС, Шаттлов, Союзов и прочего в космосе тоже не делают звезды, чтобы ракурс фальсификаторам не ограничивать и избежать проблем со студийным светом?

В мистификации "Строительство коммунизма в СССР" было задействовано в тысячи раз больше народу, и чё это кого-то остановило?

Мистификации? То есть всю информацию и фильмы про СССР тоже делали в Голливуде?

Для меня научные знания не перемешиваются с молитвами и т.п.

По этой теме у вас нет научных знаний, одни молитвы. Вы не можете подтвердить свои слова, лишь можете сказать очередную молитву о суперсекретности.
 

У меня есть материал для систематизации.

Только выводы у вас демагогические или конспирологические. Фигня кароче.

Например, развевающийся флаг в безвоздушном пространстве. Для скептика одно этого достаточно, чтобы усомнится во всей лунной экспедиции НАСА.

А для врача заявлений больного о будто бы развевающемся флаге в вакууме достаточно о постановке диагноза, так как любому нормальному человеку известно, что у американцев флаг сам по себе и не развевается нигде.

Верить, значит признавать что-либо без доказательсв.
Я науке не верю. Доверяю лишь экспериментально доказанным фактам.

Это каким? Вот ученые говорят, что смогли получить новый элемент на ускорителе? Как это экспериментально доказать? Может они все сфальсифицировали, чтобы денег выбить.

Это Вам для веры в науку не нужен эксперимент, а для меня он непременное условие доказательства научной истинности.

Вы еще и читать разучились? Где я говорил что мне не нужен? Сами за меня додумываете фразы и сами на них отвечаете. Очень симптоматично.

С шестым классом Вы конечно лажанулись.

С классом не страшно. Вот лажать с траекторией полета тел под действием силы тяжести, вот это вы действительно лажанулись.

Никаких слипшихся кусков. Созданная пыль должна иммитировать представления лохов о лунной пыли.

А как быть с представлениями ученых?

Вот именно, об афёре, а не о трюкачестве.

Не важно. Есть факт, вы должны его объяснить исходя из своей теории об афере. Нет? Теория в унитаз. Вперед, дальше читать мантры "они никогда не летали на луну".

Даже в этом простом вопросе Вы не разбираетесь.

Вы опять забыли о чем был разговор? Бедолага. В каком вопросе? Вы вообще о чем? Восстановите весь разговор и поймите какую глупость вы сейчас сморозили.

Нет, людей владеющих пластикой тела.

Так надо ускорять свои движения в 2,5 раза, чтобы потом при замедлении они стали естественными. Что это за пластика такая?

Легко решаемая проблема.
Задник делается передвижным.

Рисованным? Так поворот горы то все равно не будет. Посмотрите на фото Капетанчега, там два разных задника, а между фотками несколько секунд. Они каждый раз новый задник рисовали?

То, что мистификацией командовали тупые вояки, не компроментирует достижений тех, кто смоделировал лунную эпопею в съёмочном павильоне.

А зачем тогда секретить, если вентилятором они и так фактически расписались в афере?

Ни разу за тридцать лет фотопрактики не приходилось высчитывать параллакс. Я скорблю об этом упущении.

Судя по вашим постам вы в своей жизни сделали вообще мало чего. Столько упустили.

Вы ещё и медицинские книжки читаете?

Скорее по психологии.

Лень напрягать извилины. Сделали и ладно. Я же писал Вам, что мне в принципе безразлична лунная мистификация. На этой ветке я изучаю персонажей.

О чем я и говорю, вам достаточно мантры. А мне нет.

Не что, а кто.
Ктулху.

Понятно. Скорее всего ЛСД.

[kapitan1]

Ну как всегда сказать тебе нечего. Твои посты это флуд. Скажешь это не так?

собственно я тебе с раей  сказал, что надо делать неужели не дошло? повторить?
 
p.s. А мой вам совет недоумкам читать читать и еще раз читать и главное понимать все как надо, а не наоборот.
http://ligaspace.my1.ru/news/2008-1-30-29-0-9?leB6Xj

[Владимир Щербак]

kapitan1
Кэп, это ты под ником zamec счастливо сливал на хоботе ?

Jahba
и действительно :
Последнее время капетанчег боится на хобот соваться, поэтому его присутствие отображается так: он прибигает,  нажимает клавишу:"Поблагодарить за сообщение" самого бездарного из опровергателей  и стремительно убегает  .
Не уверен , что опровергатели сами рады его "благодарностям" .
 

[Rain]

Последнее время капетанчег боится на хобот соваться, поэтому его присутствие отображается так: он прибигает,  нажимает клавишу:"Поблагодарить за сообщение" самого бездарного из опровергателей  и стремительно убегает  .
Не уверен , что опровергатели сами рады его "благодарностям" .

Ну нравится ему подлизывать кому нибудь зад, ну и пусть лижет. Чем бы дитя ни тешилось... как говорится. А так он дело свое знает, деньги НАСА отрабатывает исправно.