С Вашего тезиса.
С какого?
Делать диарамы с учётом параллакса.
О, уже интереснее. Для каждой фотографии свою диараму? А при движении как быть? Есть кадры, где они едут на ровере, как там параллакс воспроизводить?
К одежде астронавта крепится лонжа, которая обеспечивает прыжки в нужных параметрах.
Это если бы он на одном месте прыгал. Но они там много перемещаются, устанавливают оборудование, берут пробы. Как быть?
Разлёт грунта можно иммитировать различными методами: микровзрыв, корд, подбор материалов с нужными характеристиками.
Микровзрыв? Они ходили по минному полю? +@>
Как подобрать такой материал? Изготовить тонны пыли из урана?
Подвеска.
А к предметам, которые они перемещают? А к пыли?
Воссоздав звёздное небо на заднике, мы ограничиваем ракурсы съёмок для кинооператора.
Свечение звёзд имеет определённые характеристики, а студийный свет может создать не нужные проблемы.
А при съемках МКС, Шаттлов, Союзов и прочего в космосе тоже не делают звезды, чтобы ракурс фальсификаторам не ограничивать и избежать проблем со студийным светом?
В мистификации "Строительство коммунизма в СССР" было задействовано в тысячи раз больше народу, и чё это кого-то остановило?
Мистификации? То есть всю информацию и фильмы про СССР тоже делали в Голливуде?
Для меня научные знания не перемешиваются с молитвами и т.п.
По этой теме у вас нет научных знаний, одни молитвы. Вы не можете подтвердить свои слова, лишь можете сказать очередную молитву о суперсекретности.
У меня есть материал для систематизации.
Только выводы у вас демагогические или конспирологические. Фигня кароче.
Например, развевающийся флаг в безвоздушном пространстве. Для скептика одно этого достаточно, чтобы усомнится во всей лунной экспедиции НАСА.
А для врача заявлений больного о будто бы развевающемся флаге в вакууме достаточно о постановке диагноза, так как любому нормальному человеку известно, что у американцев флаг сам по себе и не развевается нигде.
Верить, значит признавать что-либо без доказательсв.
Я науке не верю. Доверяю лишь экспериментально доказанным фактам.
Это каким? Вот ученые говорят, что смогли получить новый элемент на ускорителе? Как это экспериментально доказать? Может они все сфальсифицировали, чтобы денег выбить.
Это Вам для веры в науку не нужен эксперимент, а для меня он непременное условие доказательства научной истинности.
Вы еще и читать разучились? Где я говорил что мне не нужен? Сами за меня додумываете фразы и сами на них отвечаете. Очень симптоматично.
С шестым классом Вы конечно лажанулись.
С классом не страшно. Вот лажать с траекторией полета тел под действием силы тяжести, вот это вы действительно лажанулись.
Никаких слипшихся кусков. Созданная пыль должна иммитировать представления лохов о лунной пыли.
А как быть с представлениями ученых?
Вот именно, об афёре, а не о трюкачестве.
Не важно. Есть факт, вы должны его объяснить исходя из своей теории об афере. Нет? Теория в унитаз. Вперед, дальше читать мантры "они никогда не летали на луну".
Даже в этом простом вопросе Вы не разбираетесь.
Вы опять забыли о чем был разговор? Бедолага. В каком вопросе? Вы вообще о чем? Восстановите весь разговор и поймите какую глупость вы сейчас сморозили.
Нет, людей владеющих пластикой тела.
Так надо ускорять свои движения в 2,5 раза, чтобы потом при замедлении они стали естественными. Что это за пластика такая?
Легко решаемая проблема.
Задник делается передвижным.
Рисованным? Так поворот горы то все равно не будет. Посмотрите на фото Капетанчега, там два разных задника, а между фотками несколько секунд. Они каждый раз новый задник рисовали?
То, что мистификацией командовали тупые вояки, не компроментирует достижений тех, кто смоделировал лунную эпопею в съёмочном павильоне.
А зачем тогда секретить, если вентилятором они и так фактически расписались в афере?
Ни разу за тридцать лет фотопрактики не приходилось высчитывать параллакс. Я скорблю об этом упущении.
Судя по вашим постам вы в своей жизни сделали вообще мало чего. Столько упустили.
Вы ещё и медицинские книжки читаете?
Скорее по психологии.
Лень напрягать извилины. Сделали и ладно. Я же писал Вам, что мне в принципе безразлична лунная мистификация. На этой ветке я изучаю персонажей.
О чем я и говорю, вам достаточно мантры. А мне нет.
Не что, а кто.
Ктулху.
Понятно. Скорее всего ЛСД.