Не только о лунной афере. ч.3.

[А. Ю. Экономов]

Мало. Но всё-таки интересует. Вот те статьи про анализ снимков отделения ступеней мне даже понравились. Теперь насчёт радиационных поясов.

Мне это не нужно... Вполне хватает колышущегося флага или ещё какой нибудь самоочевидной нелепицы.

[Sidorov]

А вообще друзья мои - веруюйщие в астронавтов на Луне, должен вам сказать несколько неприятных слов   

Вы очеь повехностно и несерьёзно относитесь к восприятию информации.

Об этом я тоже уже писал здесь:
"Ошибки Сидорова... или Массовый синдром рассеянного внимания"
http://forums.airbase.ru/2008/02/t60285--Oshibki-Sidorova...ili-Massovyj-sindrom-.html

Выше пример с Джон Локк.

Во-первых Джон Локк, обнаружив что Сидоров не верит Аполлоны, решил, что Сидоров ничегошеньки не знает.

Далее Джон Локк глянул одним глазом и не заметил название моей ветки... не заметил первое моё принципиальное сообщение о посадке на Луну "Луна 9"...  но сообщает обо мне следующее:
"То есть, Ваше Сидоров отношение к высадке на Луну складывалось под воздействием повестей американского писателя Кларка. Я тоже в детстве читал "Лунную пыль". Но это именно фантастика.
О толщине и "опасности" лунной пыли уже знали почти всё. Хотя бы потому, что ни один управляемый аппарат, в том числе и советский, доставивший образцы грунта, в ней не утонул, и связь не прерывалась."

--- Повторяю, речь о ветке которая называется "НАСА начало делать ЛМ, не зная толщину слоя лунной пыли?" http://forums.airbase.ru/2007/01/t53052--NASA-nachalo-delat~-LM,ne-znaya-tolschin.html - именно о времени ДО МОМЕНТА посадки чего-либо на Луну...

[А. Ю. Экономов]

А я уже писал, что современная электроника гораздо нежнее человеческого организма. Без хорошей защиты она не выдерживает ЭМИ от близкого короткого замыкания или молнии в радиусе сотен метров.

Пиши, но считать это истиной нет оснований. У меня тут под окном недавно сварочные работы проводили....

[Джон Локк]

Имеется  взаимоисключающие высказывания по одному и тому же поводу. Вот это и есть твой действительный уровень. А разным псевдотехническим бла-бла, можешь впечатлять олухов.  

Это Вы с Хендаром можете впечатлять кого угодно своим умением цитировать. Обычно не то и не оттуда.

С уважением, Джон Локк.

[А. Ю. Экономов]

По причине отсутствия технической преемственности - сидите у костра под пальмой и добывайте огонь трением. Не вздумайте пользоваться ни газовой, ни электрической плитой! Это опасно!

С уважением, Джон Локк.

Какая деградация... Пустобол модерирует технический раздел.

[Джон Локк]

Мне это не нужно... Вполне хватает колышущегося флага или ещё какой нибудь самоочевидной нелепицы. - Экономов .
самоочевидной !  Каким образом это слово связано со зрением  индивидуума ? Если это каким-то образом связано , то приходит на ум такой анекдот . На заборе написано слово х.й. Но подойдя поближе можно наткнуться на вбитый ржавый гвоздь . Экономов . Вы уж не верьте глазам своим . Лучше наощупь. Думается мне , что восприятию этой темы Кара Мурза вместе с Мухиным Вам  не помогут .
...постройкa коммунизма в СССР в течение 20 лет, опять таки - тех же самых 1960-тых годов... - это из такого же видения ... самоочевидного , методология экономовых  

Да нашему дорогому Экономову чего угодно хватает. Если у Кара-Мурзы нет определения по случаю - то всё. Хана. Особенно ув. Экономов разбирается в науке и технике. Видимо, сам Большой Адронный Коллайдер собирал, своей рукою.

С уважением, Джон Локк.

[А. Ю. Экономов]

Да нашему дорогому Экономову чего угодно хватает. Если у Кара-Мурзы нет определения по случаю - то всё. Хана. Особенно ув. Экономов разбирается в науке и технике. Видимо, сам Большой Адронный Коллайдер собирал, своей рукою.

С уважением, Джон Локк.

Мне это не нужно... Вполне хватает колышущегося флага или ещё какой нибудь самоочевидной нелепицы. - Экономов .
самоочевидной !  Каким образом это слово связано со зрением  индивидуума ?

Как угодно... Тогда отмени всё, что связано со зрением.  Дурак ты, да и только.
*
И ты отмени...  Не чувствуешь себя дураком?  

[А. Ю. Экономов]

Нет.

С уважением, Джон Локк.

Это нормально. Таково ваше качество.

[А. Ю. Экономов]

Это какие правила я нарушил? Я пугнул Прометея второй раз баном. Причём за оскорбление в теме уважаемого человека. Вот и всё. По политике - пусть они любую пургу гонят, чем они и занимаются. Но надежда на то, что я позволю им науку шельмовать ради пропагандистской схемы - ложна.

С уважением, Джон Локк.

Опять ты в своём репертуаре лжеца - Прометей, если о политике что и писал, крайне  редко, впрочем,  так это я его спровоцировал. А "нести пургу" с заумным видом - это твоя ипостась.

[А. Ю. Экономов]

Ну хорошо, допустим, есть у него право.
А кто дал ему это право -  нарушать принцип, заявленный администрацией форума?

Не "допустим", а есть - принципы же очень размыты. Всё упирается в личные качества - я, например, в своих темах никого не стращаю - просто удаляю сообщения доказанных болванов. Но именно доказанных и в виде конкретных сообщений.

[А. Ю. Экономов]

То есть, ты не лучше Джон Локка. Тот же инквизитор, только без капиталистьных выкрутасов.

Не так. Просто без выкрутасов. С аргументами я...

[А. Ю. Экономов]

Где? Все Ваши "аргументы" давно разбиты, ещё в начале темы.
А уж в последние дни - тем более.

С уважением, Джон Локк.

Сочувствую состоянию твоего ума, если ты искренен.

[Sidorov]

Джон Локк (Глобальный модератор):

"Флуд стирается.
Дамы и синьоры, товарищи. Наша идейная битва чрезмерно затянулась. Я полагаю, требуется перерыв на отдохновение ко сну. Я закрываю тему на время."

--- Не понял юмора - как и с какой это радости кто-то будет решать, что есть флуд.... и как это "Я закрываю тему на время"?
Может быть у кого-нибудь из постоянных авторов именно этой ветки как раз сейчас день?

Вообще, что это за самоуправство?
Я уже несколько лет пишу на разных форумах, с таким оборотом дела сталкиваюсь первый раз...

Обращаю внимание, что Джон Локк - вообще ничего никогда не писал в этой ветке... и вдруг он взялся невесть откуда и начинает беспредел ещё и с забаниванием неугодных...

[Джон Локк]

Итак, миграция завершена, всё по вопросам ведения - перенесено сюда:
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=22724.0
Большая просьба здесь их не касаться.


С уважением, Джон Локк.

[Джон Локк]

Мне это не нужно... Вполне хватает колышущегося флага или ещё какой нибудь самоочевидной нелепицы.

Всё, ув. Экономов. Вперёд. Доступ возобновлён с прежними правами.

С уважением, Джон Локк.

[Sidorov]

Ага... вперёд

Но для человека Джон Локк - со стороны владельцев/руководителей БФ должен быть объявлен запрет - впредь модерировать эту ветку, тереть что-либо, банить авторов и переностить сообщения.

Я конечно понимаю, что у человека комплекс Александра Македонского от науки и техники... но здравый смысл и свобода выбора должны торжествовать.
Иначе всем каюк.

Ещё раз - позор произволу невежд и тупиц.

[А. Ю. Экономов]

Ну! Вольтер тебе не указ.

Это тебе он не указ... А ведь он говорил об обоснованном убеждении, а не о пустопорожнем языкопоматывании. 

[А. Ю. Экономов]

Ещё раз - позор произволу невежд и тупиц.

Я со своей стороны предупреждал администрацию, но она как обычно...  себя повела. Меня это не удивляет.

[Sidorov]

Ё... сколько лет пишу на разных форумах,
первый раз встречаюсь с таким маразмом - брать и к е.м. куда-то переность часть сообщений, вырывая их из общего контекста.

Если кому-нибудь интересно, вот часть сегодняшних (в том числе и моих) сообщений:
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=22724.0

{*}  {*}  {*}

[Sidorov]

Джон Локк,
прекрати немедленно тереть сообщения!

Ты ЗДЕСЬ кто такой?