Не только о лунной афере. ч.3.

[kapitan1]

Мужучок. а что по тебе-то говорить-то?

Что-то я не помню, чтобы когда тебе засадили перо с молотком ты что-то начал говорить, только мычал.
   
хорохорься петушок дальше.

[SEVER NN]

***

МУЖИКИ МИСТИКА КАКАЯ-ТО 

Возвращаемая капсула с лохонавтами вообще не обгорела даже,
при спуске в атмосферу... +@> +@> +@>


Вот наша капсула для сравнения..
http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/nk/forum-pic/TMA-11/New-TMA-11_2.jpg
http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/nk/forum-pic/TMA-11/New-TMA-11_4.jpg



А ВОТ НАСАрогов...

http://www.hq.nasa.gov/alsj/a11/ap11-S69-21698.jpg - корабль приводнился, спасатели уже подвели надувной плот
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a11/ap11-S69-21783.jpg - подъем корабля из воды
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a11/ap11-S69-21294.jpg - корабль доставлен на авианосец

Аполлон-12:
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a12/ap12-S69-22265.jpg - астронавт выбирается из корабля
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a12/ap12-S69-22271.jpg - астронавты в спасательной лодке

Аполлон-13:
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a13/ap13-S70-35631.jpg - астронавты на плоту
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a13/ap13-KSC-70PC-256.jpg - Суиджерта поднимают на вертолет
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a13/ap13-KSC-70PC-0130.jpg - астронавты выходят из вертолета на авианосце

Аполлон-14:
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a14/ap14-KSC-71P-152.jpg - спасатели спрыгивают с вертолета в воду
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a14/ap14-KSC-71P-156.jpg - спасатели крепят плот
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a14/ap14-S71-19474.jpg - Эд Митчелл выходит из корабля
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a14/ap14-KSC-71P-148.jpg - астронавты на плоту

Аполлон-15:
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a15/ap15-71-H-1259.jpg - спасатели спрыгивают с вертолета
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a15/ap15-71-H-1242.jpg - Скотт показывается из люка корабля
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a15/ap15-71-H-1243.jpg - Ирвин выбирается из корабля

Аполлон-17:
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a17/ap17-S72-55830.jpg - корабль снижается на парашютах
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a17/ap17-S72-55834.jpg - перед приводнением
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a17/ap17-72-H-1552.jpg - приводнение, много брызг
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a17/ap17-S72-55837.jpg - опадающие парашюты

ИХ СБРАСЫВАЛИ С САМОЛЁТОВ....ВОТ ПОЧЕМУ ОНИ С АВИАНОСЦАМИ РЯДОМ ОКАЗВАЛИСЬ 


***

[Realist]

Ну если вы уже не можете отличить 3Д сетерео топографическое изображение, от чего-то друго-го чего с вами говорить тогда?

Смотреть!

http://www.youtube.com/watch?v=6r80qhoPB0g



А теперь смотрите как неверующие будут игнорировать это.




КАК АМЕРИКАНЦЫ МОГЛИ В 69-м году на 100% подделать поверхность луны? Напомню что технологии 3д сетерео топографии еще и в помине не было. Еще раз наблюдайте как никто из неверующих не ответит на этот вопрос.

[Realist]

ИХ СБРАСЫВАЛИ С САМОЛЁТОВ....ВОТ ПОЧЕМУ ОНИ С АВИАНОСЦАМИ РЯДОМ ОКАЗВАЛИСЬ 

Какой-же вы тупой. А что если я найду такие-же фотографии, только не с полета луны, а просто с полета на орбиту? Тоже скажете что с самолета скидывали? Или по вашему НАСА вообще не покидало земную атмосферу? У вас конспираторов столько разных версий я уже запутался... я до сих пор не могу понять облетали ли американцы вокруг луны или нет...
Ну а почему рядом было авианосец, дык это не флот СССР потому-что.

[Прометей]

Что покажет беспилотная посадка на Луну, если известно, что надежность беспилотной посадки гораздо ниже пилотируемой?

Рая, эти слова надо произносить прыгая вокруг костра и усердно стуча в бубен  +@>... Особенно про наземные испытания ЛМ-а, которые в глаза никто не видел

Ты расскажи эту мантру лётчикам, а то они, идиоты, уже пол-века сажают самолёты в автоматическом режиме и даже наверное не подозревеют ,что гораздо надёжнее делать это вручную  +@>

[Jahba]

Информация по поводу теней  была дана, а рассматривать каждый всполох  чьего-либо больного сознания, я не собираюсь. Не можешь возразить на содержание статьи, так помалкивай. А ты не можешь возразить, ты само содержание не понимаешь. А картинка, которую ты дал, вполне анализируется через аргументацию в статье. Так что утрись и не распускай свои сопли.  

 http://duel.ru/200430/?30_5_1

Не ну ты редкосный дебил. Обрати внимания на тени, он всё под разным углом, и это сильно зависит от поверхности, если ты за всё это время этого не понял, ну тогда я тебе сочувствую. Ну давай проанализируй картиночку которую я дал. Это же не может быть в природе
VovanX
Как же так, она же подделана   умный ты.

[SEVER NN]

***






.....Мужики снова ФАЛЬШИВКА !!!!!!!   

Попробуйте навести мышкой на одно из изображений, нажать левую кнопку,
и перетащить это изображение на другое...

Да верхний контур совпадает...но обратите внимание...внизу вообще не совпадает 
Внимательно только смотрите 

***

[А. Ю. Экономов]

Обрати внимания на тени, он всё под разным углом, и это сильно зависит от поверхности, если ты за всё это время этого не понял, ну тогда я тебе сочувствую.

Всё. Я нужную информацию дал? Дал.  http://duel.ru/200430/?30_5_1
 Ты её понять в состоянии? Нет.  Ты не только необразованный, но и глупый от природы.  Не согласен?! Найди ошибки в рассуждениях автора статьи - это уровень 9-го класса советской школы. Физика - раздел оптика.

[Владимир Щербак]

kapitan1
Вопрос не по теме можно? Если ты знаешь английский, то почему у тебя такие странные ники. Что здесь , что на хоботе  ?

Северок
МУЖИКИ МИСТИКА КАКАЯ-ТО 
Да никакой мистики, просто мало пива на "симпозиуме"  ...

[to]

To
Легко решаемая проблема.
Задник делается передвижным.
То, что мистификацией командовали тупые вояки, не компроментирует достижений тех, кто смоделировал лунную эпопею в съёмочном павильоне.
Посмотри, как в хвост и гриву имеют т-ща Афоню на Балансере. Он предлагает твой вариант: http://forums.airbase.ru/2009/02/t65951--Kak-modelirovali-lunnyj-landshaft-ch.3.html

М-да. Афон гонит пургу. Многокилометровый пляж не осветит ни один софит, а ведь съёмки велись явно в павильоне, где было, как минимум, сумрачно.
В принципе если рассчитать освещённость на лунных фото и посмотреть характеристики осветительной аппаратуры начала 70-х, то можно установить и длину павильона.
Учитывая, что павильонные съёмки курировали разумные чуваки из НАСА, они могли предложить остроумное решение по проблемам света и перспективы.

[Realist]

Всё. Я нужную информацию дал? Дал.  http://duel.ru/200430/?30_5_1
 Ты её понять в состоянии? Нет.  Ты не только необразованный, но и глупый от природы.

Глупости, не понимаю зачем вы цепляетесь за эти тени, ведь тут никак нет 100% уверенности.

Понимаете Экономов, использовать это как доказательство того что НАСА не были на луне - невозможно. Дело в том что ваше утверждение что нельзя сделать фото при солнце где тени не будут параллельны полностью ложное. Это возможно и уже ставит вашу теорию под большое сомнение. Я сам постил и другие люди постили фотографии где тени не были параллельны на земле при солнце. Как минимум это уже не дает 100% Это говорит о том что вы не можете использовать не парралельность теней как доказательства фальшивости снимков. Просто не можете, это как минимум не научно.

Для доказательства нужно использовать ЖЕЛЕЗОБЕТОННЫЕ доказательства. Тени такими не являются. Доказывая убийство вы будете искать НОЖ или ПИСТОЛЕТ, а не тени или следы понимаете? Если у вас есть только следы, доказать убийству будет крайне проблематично (ну только в СССР) Так вот я хочу видеть от вас не сомнительные тени, а что-то КОНКРЕТНОЕ!
Вы уже несколько месяцев постите про тени, означает ли это что ничего кроме теней у вас нет?

Еще раз повторю использовать тени как доказательство того что НАСА никогда не были на луне просто НЕВОЗМОЖНО. Это антинаучно, антирационально. Еще год назад мы с вами спорили про это и мне жаль что ничего нового вы не можете предложить. Где КОНКРЕТИКА?

[А. Ю. Экономов]

Учитывая, что павильонные съёмки курировали разумные чуваки из НАСА, они могли предложить остроумное решение по проблемам света и перспективы.

И они его предложили...  +@>

[Владимир Щербак]

М-да. Афон гонит пургу. Многокилометровый пляж не осветит ни один софит, а ведь съёмки велись явно в павильоне, где было, как минимум, сумрачно.
В принципе если рассчитать освещённость на лунных фото и посмотреть характеристики осветительной аппаратуры начала 70-х, то можно установить и длину павильона.
Учитывая, что павильонные съёмки курировали разумные чуваки из НАСА, они могли предложить остроумное решение по проблемам света и перспективы.

Пургу гонит не один Афон, а вы все вместе взятые. Отрадно, что ты заметил пургу Афона. Можешь ему сбросить по мейлу инфу о его  облажании. Но ему ( и тебе тоже ) это вряд ли поможет  .

[Дядюшка ВВ]

Ты расскажи эту мантру лётчикам, а то они, идиоты, уже пол-века сажают самолёты в автоматическом режиме и даже наверное не подозревеют ,что гораздо надёжнее делать это вручную  +@>

Прометеюшо, бедное тупое вы прометеюшко - как можно ляпнуть то такое? Как можно не знать как садятся все пилоты на свете? Как можно быть таким тупым? Как можно додуматся до такой дури? За какие деньги можно выставить себя таким идиотом?

Хотя ладно - кладите на лётчиков. Объясните только одно - как можно быть таким лесным, глубоко невежественным тупым кадром? Как можно быть таким прометеюшком то? Вы это в состоянии объяснить?

[А. Ю. Экономов]

Понимаете Экономов, использовать это как доказательство того что НАСА не были на луне - невозможно. Дело в том что ваше утверждение что нельзя сделать фото при солнце где тени не будут параллельны полностью ложное. Это возможно и уже ставит вашу теорию под большое сомнение. Я сам постил и другие люди постили фотографии где тени не были параллельны на земле при солнце.

Так вы же идиоты... Вам даётся разбор конкретного фото, а вы суёте всяческую поедрень и совершенно не соображаете, что делаете. Ты статью прочитай... Хотя где тебе - буквы с картинками только и увидишь...  А тени я хоть какими сделать могу, но от этого законы оптики не изменятся.  У тебя вообще мышление на уровне семилетнего ребёнка, который комиксов начитался. Так что,  брысь от меня...

[Владимир Щербак]

А. Ю. Экономов
Прохвессор , ты можешь озвучить правдоподобную гипотезу , почему тебе черные шары кладут казалось бы друзья-приятели?
Хочешь обозначу я?

Внимание
Телефонограмма из Nasa : Для правильной корректировки рейтинга следует нажимать клавишу + для опровергателей и - для защитников.Списки защитников лежат на сайте NASA. Все защитники, имеющие плюсовой рейтинг буду депремированы согласно приказа 224 по NASA.Из списков исключить защитник Экономов за работу на разведку Буркина-Фасо.  Принял Щербак /

[А. Ю. Экономов]

А. Ю. Экономов
...ты можешь озвучить правдоподобную гипотезу , почему тебе черные шары кладут казалось бы друзья-приятели?
Хочешь обозначу я?

В штаны ты себе кладёшь...  +@> И даже не переодеваешься.      

[Realist]

Так вы же идиоты... Вам даётся разбор конкретного фото, а вы суёте всяческую поедрень и совершенно не соображаете, что делаете. Ты статью прочитай... Хотя где тебе - буквы с картинками только и увидишь...  А тени я хоть какими сделать могу, но от этого законы оптики не изменятся.  У тебя вообще мышление на уровне семилетнего ребёнка, который комиксов начитался. Так что,  брысь от меня...

Да прочитал я вашу статью успокойтесь. Я говорю что НЕУБЕДИЛО!!!!!!!!!! Если вас убедило, то это только потому что вы уже давно во снах мечтаете об этом.
Если существует хоть мизерный шанс того что такие фото можно сделать при лучах солнца, всю вашу теорию разбивает в пух и прах. А теперь перестатьне вы про тени.

И они его предложили...  

Это следы ретуширования. НАСА сделало еще один скан этого фото в большем разрешении где нет следов ретуширования. Что скажете? Некоторые фотографии ретушировались для журналов, чисто в патриотических целях. Хватит бредни сюда постить...

[Владимир Щербак]

В штаны ты себе кладёшь...  +@> И даже не переодеваешься.      

Не, мужик, я тебя по человечески предупреждаю: ты со своими в атаку не ходи: пальнут в спину. Рейтинг об ентом и говорит  .

[Realist]

ЭКОНОМОВ если ты считаешь что твои доказательства такие-уж прямо убедительные ГДЕ ЗА ТОБОЙ АРМИЯ КОНСПИРАТОРОВ? Я только жалкую кучку насчитал. Если твои доказательства такие убедительные, ГДЕ ТОЛПЫ ЛЮДЕЙ которые просыпаются от вранья НАСА? Где они? Почему все больше и больше людей не выступают в вашу поддержку? Ответ простой потому что ваши доказательства это бредни которые никого не убеждают. Пока у вас не будет ЖЕЛЕЗОБЕТОННЫХ доказательств вы так и будете тут торчать на форуме и мечтать.