Ага, весь образованный мир это знает. И инженеры в СССР знали про однопусковую схему, а потому и делали Н-1.
Но тут пришел Вован. А скажи ка нам, всезнающий ты наш, а двухпусковая надежнее однопусковой, а трехпусковая? По твоему надежнее? А что тогда получается, что чем больше пусков тем надежнее? Так? А стопусковая тогда вообще наверно сверхнадежная, да? А может тогда в космос по одной гайке запускать тысячами ракет и на орбите все собирать? Вот супернадежность то будет. +@>
Ну, во-первых, тут действительно нечем крыть, поэтому на эту тему поцаны всегда делают вид, что не понимают, о чём идёт речь. Причём "не понимают" они так, чтобы обязательно увести стороннего читателя форума в сторону и свести всё к абсурду.
А ведь вопрос проще пареной репы. О нём все знают, только никто не задумывается, что он очень даже применим к теме. Если начнут задумываться, окажется, что схема полёта на Луну, предложенная американцами, технически невыполнима, причём даже в очень отдалённом будущем. И невыполнима она по очень простой причине: она противоречит теории надёжности. Поэтому, если полёты на Луну живых людей когда-то и будут происходить, то выглядеть всё будет совершенно иначе, чем в американской лунной легенде.
Чтобы возвратить на Землю живыми людей, побывавших на поверхности Луны, надо для начала обеспечить им две вещи: возврат на Землю торможением от первой космической скорости, а не второй. И второе, существование на орбите Луны постоянно действующей орбитальной станции, которая будет иметь набор "лунных модулей" для обеспечения рейсов "Орбита - поверхность" и "Поверхность - орбита" Луны.
Что же касается вопроса о том, почему в СССР делали Н-1. Во-первых, потому, что всегда и во всём не хотели отстать от американцев. Во-вторых, если тебе дают информацию, что будто-бы на Земле это уже кто-то сделал, причём сделал успешно, хочется этот успех повторить, а может даже и опередить. В-третьих, ни тогда, ни сейчас реально по многопусковой схеме никто не возьмётся строить окололунную орбитальную базу и запускать людей на Луну. Это экономически невыгодно, абсурдно. На данном этапе развития нашей гнилой цивилизации, всё, что только хочется, на Луне можно сделать автоматами, управляя ими с Земли всего с секундной (!) задержкой.
Прикол в том, что в СССР однопусковую схему хотели сделать реально, а это невозможно прежде всего в силу противоречия с теорией надёжности. Поэтому и не получилось, а не потому, что в космосе СССР отставал. Он не отставал, он опережал тогда во всём - и это сомнению не подлежит.