Не только о лунной афере. ч.3.

[to]

Да вот ничего не выходит по вашим словам то...

Всех прошу обратить внимание на верхний край снимка...
....батеньки !!!!!!!!!!....... у ровера СВЕЖИЕ СЛЕДЫ ПОЯВИЛИСЬ...

Моя версия такова...когда сьёмочный день закончился, все разошлись,
ровер стоял всю ночь, естественно ветром задуло следы...
а на следующий день сьёмки возобновились, но стоявший на стоянке ровер,
куда то поехал...и в этот момент этот пейзаж сфоткали...

Вот почему на ближнем плане и всередине снимка...следы "старые"
а верхнем свежие... +@>
***

Это цемент (особенно хорошо видно по комковатости следов, при чём цемент старенький с просроченным сроком годности) и для него характерно такое состояние. Ясно, что между проездом ровера и прохождением астронавта прошло время и вполне нормально для земных условий, что чёткость следа ровера уменьшилась.
А вообще, я тащусь, как остроумно янки продинамили лохов.

[Владимир Щербак]

To
Это цемент (особенно хорошо видно по комковатости следов, при чём цемент старенький с просроченным сроком годности) и для него характерно такое состояние.
Мужик, а не подскажешь источник столь глубоких знаний о цементе  ?

как остроумно янки продинамили лохов.
Так самая главная особенность амеров - они же тупые, настолько тупые, что даже недавно слезшему с горшка малышу Северку их поймать - как два пальца об асфальт  .

[to]

To
Это цемент (особенно хорошо видно по комковатости следов, при чём цемент старенький с просроченным сроком годности) и для него характерно такое состояние.
Мужик, а не подскажешь источник столь глубоких знаний о цементе  ?

Так самая главная особенность амеров - они же тупые, настолько тупые, что даже недавно слезшему с горшка малышу Северку их поймать - как два пальца об асфальт  .

Зря Вы так о американцах. Мистификация сработала на "отлично" и служит достаточно долгий срок.
Потом мистификация рассчитана на определённую целевую аудиторию. Если развевающийся на Луне флаг пипл хавает, то схавает и всё остальное.

[Willi]

А ведь вопрос проще пареной репы. О нём все знают, только никто не задумывается, что он очень даже применим к теме. Если начнут задумываться, окажется, что схема полёта на Луну, предложенная американцами, технически невыполнима, причём даже в очень отдалённом будущем. И невыполнима она по очень простой причине: она противоречит теории надёжности. Поэтому, если полёты на Луну живых людей когда-то и будут происходить, то выглядеть всё будет совершенно иначе, чем в американской лунной легенде.

Вованкс, строго в соответствии с теорией надежности - чем сложнее система, тем она менее надежна. Уже при двухпусковой схеме добавляются дополнительные операции, а часть операций удваивается, при многопусковых - еще больше. Причем при неудаче на любом этапе миссия становивится импосибл

Вы теорию вероятности учили по журналу "Мурзилка"?

[Воробей]

Тут ровер вообще без следов. Защитники отмалчиваются.



Отсюда http://images.google.ca/imgres?imgurl=http://apolloanomalies.com/images/ALSJ/AS17-137-20979HR.jpg&imgrefurl=http://apolloanomalies.com/rover_tracks_rebuttal.htm&usg=__kWfMk7p-1dMUktUeb1xGJTJ1WDw=&h=2364&w=2340&sz=1096&hl=en&start=5&tbnid=LqPD-WFdXgTTAM:&tbnh=150&tbnw=148&prev=/images%3Fq%3Dlunar%2Brover%2Btracks%26gbv%3D2%26hl%3Den%26sa%3DG

[Willi]

Зря Вы так о американцах. Мистификация сработала на "отлично" и служит достаточно долгий срок.
Потом мистификация рассчитана на определённую целевую аудиторию. Если развевающийся на Луне флаг пипл хавает, то схавает и всё остальное.

Ученые и инженеры всего мира тоже входят в целевую аудиторию "хавающего пипла"?

[SEVER NN]

***

Я думаю пора ставить точку в деле фальсификации луны, в том...
что касается "видео"...

Вот цитата...

Эти факты хорошо согласуются с гипотезой, что существующая и доступная для просмотра видеосьёмка высадки астронавтов на поверхность Луны производилась в павильоне (на тренировочной площадке, etc.) при искусственном освещении. Низкая частота кадров, "замыленность" и "зашумлённость" картинки на доступных видеозаписях, а так же принципиальное отсутствие высококачественных видеозаписей могут быть объяснены тем, что в условиях недостаточной освещённости использовалась плёнка с высокой светочувствительностью и выдержка порядка десятых долей секунды.

Автор сообщения простой парень из Белоруссии...ох и мочит он в дермецо НАСАрогов, 
стало ясно что в условиях низкой освещённости павильоных сьёмок, пользовались именно,
тем рецептом, на который указывает Andrew Filinsky...


***

[Willi]

Тут ровер вообще без следов. Защитники отмалчиваются.

Вранье.
Отсутствие следов ровера на этом снимке подробно разбирается на Скептике.

А можно даже без Скептика - вот такие же следы ровера, затоптанные астронавтами незадолго до того снимка:

[Willi]

Автор сообщения простой парень из Белоруссии...ох и мочит он в дермецо НАСАрогов, 

"простой парень из Белоруссии" вероятно совсем недавно вылез из Полесских болот, поскольку не знает, что ВИДЕОсъемка делается не на "светочувствитеьную" пленку, а на магнитную

Ну вобщем обычный ниухонирульный опровергатель.

[SEVER NN]

"простой парень из Белоруссии" вероятно совсем недавно вылез из Полесских болот, поскольку не знает, что ВИДЕОсъемка делается не на "светочувствитеьную" пленку, а на магнитную

Ну вобщем обычный ниухонирульный опровергатель.

Хорошо...и на это мы приготовили вам пирожочек с полочки  +@>

Вот слова НАСАрога Красильникова...

Если совсем сильное - можно заказать в архиве НАСА копии с 16-мм кинопленок. (Разумеется, не за бесплатно. DVD, впрочем, тоже денежек стоят.)

Что...Willi ...сьели то огурчик то... +@> +@> +@>
эх вы НАСАроги...кого хотели обмануть  ....эх НАСАтые...НАСАтые...


***

[Владимир Щербак]

Зря Вы так о американцах. Мистификация сработала на "отлично" и служит достаточно долгий срок.
Потом мистификация рассчитана на определённую целевую аудиторию. Если развевающийся на Луне флаг пипл хавает, то схавает и всё остальное.

Давай доказывать от противного. Ты можешь назвать Северка эрудированным,хорошо знающим маиематику,физику и химию мальцом?
Если  скажешь "да" - я ( да и не только я , но и другие) буду долго смеяться  +@>.
Если скажешь нет, то я еще раз повторю свой тезис:
Так самая главная особенность амеров - они же тупые, настолько тупые, что даже недавно слезшему с горшка малышу Северку их поймать - как два пальца об асфальт  . Он же , как минимум, два раза в день ловит тупых амеров  .

Что-то Вы примолкши по поводу  опыта работы с цементом. Или не заметивши мой вопросец  ?

[Willi]

Хорошо...и на это мы приготовили вам пирожочек с полочки  +@>
Вот слова НАСАрога Красильникова...
Что...Willi ...сьели то огурчик то... +@> +@> +@>
эх вы НАСАроги...кого хотели обмануть  ....эх НАСАтые...НАСАтые...

И что? Это означает, что видеосьемка ведется на 16-мм кинопленку? 

[Владимир Щербак]

Хорошо...и на это мы приготовили вам пирожочек с полочки  +@>

Вот слова НАСАрога Красильникова...
Что...Willi ...сьели то огурчик то... +@> +@> +@>
эх вы НАСАроги...кого хотели обмануть  ....эх НАСАтые...НАСАтые...


***

Малыш, а что тут не так ?

Кстати, на хоботе твоего бульбаша уже потихоньку имеют  &/.:

7-40
Слушайте, давайте сыграем в старую игру: Вы приводите из книги Попова 3 (три) САМЫХ УБЕДИТЕЛЬНЫХ, по-Вашему, факта фальсификации или технической невозможности или чего там ещё. И мы их разберём. Если они окажутся правдой - я сразу признаю, что Попов прав, и что высадки были аферой. Если они окажутся неправдой - Вы признаёте, что вся книга есть такая же галиматья. Идёт?

Как думаешь, забьется бульбаш на спор  ?

Willi
Ну вот, взял и все испортил :( ...

[Willi]

Если совсем сильное - можно заказать в архиве НАСА копии с 16-мм кинопленок. (Разумеется, не за бесплатно. DVD, впрочем, тоже денежек стоят.)

Что...Willi ...сьели то огурчик то... +@> +@> +@>
эх вы НАСАроги...кого хотели обмануть  ....эх НАСАтые...НАСАтые...

Опровергатели никогда не закажут копии с 16-мм кинопленок, они не купят даже ДВД с качественными цифровыми копиями. Опровергатели будут разглядывать жатые-пережатые ролики в интернете и с умным видом рассуждать об отсутствии высококачественных видеоматериалов

[luft]

просто ни надо выдумывать какой-то свой критерий надежности, уже давно все посчитали.

"Наиболее надежной ракетой на сегодняшний день является "Союз". На первых вариантах этой ракеты в космос был запущен первый искусственный спутник Земли, а затем отправился в полет Юрий Гагарин. При ее проектировании был заложен такой задел надежности и возможностей модернизации, что сейчас ракета "Союз" продолжает использоваться для запусков на орбиту спутников, а также пилотируемых и грузовых кораблей к Международной космической станции. При оценке рисков по запуску ракеты "Союз", страховые компании отмечают ее многолетнюю надежность и относительную экологичность использующегося топлива", - сказал "Интерфаксу-АВН" в понедельник заместитель гендиректора компании "Страховой брокер "Малакут-Созвездие" Тарас Фузик.
     Он отметил, что ставка покрытия рисков на запуск для ракеты-носителя "Союз" равняется 6 % .
неужели у шаттлов ниже процентная ставка? 

у шаттлов было всего 123 полета 14 трупов.
у союзов 100 полетов, за время использования Шаттлов ни одного смертельного случая.

Вы "прогрессы" не забывайте считать и "протоны".

[SEVER NN]

***

Willi...эти высококачественные DVD...с "лунными похождениями"
по секрету вам скажу...их никогда и не было и не будет...по одной простой причине 
их давно бы выложили в интернете...

Вон игру FEAR-2...сейчас скачивают с "торентов"...
а она ещё не вышла в продажу  +@>

Так что НАСАтые вам надо поучится...анализу, логике, предельной ясности ума и остроту его,
и предельной концентрированности тех...кого принято называть...охотниками за головами НАСАрогов 


***

[Willi]

Вы "прогрессы" не забывайте считать и "протоны".

Вы вообще сначала определитесь - что собрались считать.
У Союзо уже больше 1000 полетов, 2 катастрофы с трупами, 1 взрыв на старте и 1 авария на этапе выведения  (с 20-кратными перегрузками и посадкой корабля на границе с Монголией)

[luft]

Тут ровер вообще без следов. Защитники отмалчиваются.


Отсюда http://images.google.ca/imgres?imgurl=http://apolloanomalies.com/images/ALSJ/AS17-137-20979HR.jpg&imgrefurl=http://apolloanomalies.com/rover_tracks_rebuttal.htm&usg=__kWfMk7p-1dMUktUeb1xGJTJ1WDw=&h=2364&w=2340&sz=1096&hl=en&start=5&tbnid=LqPD-WFdXgTTAM:&tbnh=150&tbnw=148&prev=/images%3Fq%3Dlunar%2Brover%2Btracks%26gbv%3D2%26hl%3Den%26sa%3DG

Наконец хорошие фото с колесами. Но уж очень они странные. Не, я не говорю, что это липа. Но очень противоречивы, американскому же подходу. И опять меня, в который уже раз, смущает уровень инженерного подхода. Не так и много должны были проехать эта машинка, а уже поломалась, причем в самом не нагружаемом месте.

[Владимир Щербак]

Северку
Малыш, так что обозначала твоя реплика про можно заказать в архиве НАСА копии с 16-мм кинопленок. ?

их давно бы выложили в интернете...
Малыш ,  это было бы нарушением авторских прав. НО ты вполне можешь купить эти ДВД и выложить их в инет.Что? Денег нет? А, тогда понятно...

[Willi]

Willi...эти высококачественные DVD...с "лунными похождениями"
по секрету вам скажу...их никогда и не было и не будет...по одной простой причине 
их давно бы выложили в интернете...

Опровергатели их даже с торрента не скачают.

Вон игру FEAR-2...сейчас скачивают с "торентов"...
а она ещё не вышла в продажу  +@>

На это счет хорошо было сказано на баше - "... а я за 5 лет купил 2 машины и квартиру"

Так что НАСАтые вам надо поучится...анализу, логике, предельной ясности ума и остроту его,
и предельной концентрированности тех...кого принято называть...охотниками за головами НАСАрогов 

Деточка, играйте в свою FEAR-2 и не учите дядей жить