Не только о лунной афере. ч.3.

[SEVER NN]

***

.......Тайна отсутствия следов "ровера" на "луне"...раскрыта Самолично SEVER NN-ом


Мужики...я фактически доказал, почему у "роверов" на некоторых сьёмках нет следов...
для земли и тренировок использовались, самые обычные колёса...
но вот для луны были приготовлены колёса из металической сетки...они были взаимозаменяемы...

Так вот когда надо было снимать фальшивые кадры на луне,
использовались естественно колёса...из металической сетки...но проехать этот ровер с такими колёсами,
он даже не мог и метра...так как колёса сминаются...это ведь не на луне !!!!!!!!!!!!!!!!!
поэтому его осторожно ставили краном и фоткали...
а вот для видео использовали обыкновенные колёса...это видно очень хорошо и отчётливо...

Главный вывод моего открытия...почему нет следов у ровера,
заключается в том что его переставляли осторожно краном с места на место...
иначе при малейшем движении этого ровера...колёса из сетки превратились бы в яичную скорлупу..!!!!!!!!!



Вот собственно мой пост...с которого я понял всю эту мистификацию НАСАтых

У МЕНЯ ЕСТЬ СВОЯ ВЕРСИЯ...ПОЧЕМУ У "ЛУННЫХ РОВЕРОВ" НЕТУ СЛЕДОВ КОЛЁС СПЕРЕДИ И СЗАДИ...

ДЕЛО В ТОМ ЧТО, КОЛЁСА РОВЕРА СДЕЛАНЫ ИХ МЕТАЛИЧЕСКОЙ СЕТКИ И ВНУТРИ ПУСТОТЕЛЫЕ...
ТО ЕСТЬ НА ЗЕМЛЕ ПРИ ПОПЫТКЕ ПРОЕХАТЬ...ОНИ БЫ СМЯЛИСЬ КАК ЯИЧНАЯ СКОРЛУПА...

ВОТ ПОЭТОМУ ИХ ОСТОРОЖНО ПЕРЕТАСКИВАЛИ КРАНОМ С МЕСТА НА МЕСТО...МЕНЯЯ ПЕЙЗАЖИ ПАВИЛЬОНЫХ СЬЁМОК..!!!


Ха-ха-ха-ха-ха-Ха-ха-ха-ха-ха....Ну что НАСАтые скушали огурчик то !!!!!!...... +@> +@> +@> +@> +@> +@> +@>
Севера думали обмануть...проклятые НАСАроги...приспособленцы...жрущие из свиного корыта...которое вам дали США  


***

[luft]

luft,
- вы похожи на вменяемого человека.

Если это ваше первое знакомство с темой "Летали ли астронавты на Луну?" - то я вас очень понимаю.

Сам недавно прошел путь изменений своих представлений на 180 градусов.

Вот пожалуйста, можно посмотреть по веткам, которые я открывал, на мою эволюцию... особенно интересны ответы и манера поведения защитников общепринятой сейсчас версии о лунных прогулках астронавтов.

Sidorov: Блог
http://balancer.ru/user/25200/blog/1.html

Sidorov 29.10.2006
Всем привет,
я очередной новенький-неверующий в полёты на Луну.
Конечно, прочитал всё что смог найти в сети по этой теме и
вот замечательный SKEPTIK.net  http://www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htm
меня очень сильно озадачил с первых же слов, первого предложения:
"Уже сколько времени прошло со дня "маленького шага для человека и большого прыжка для человечества", а некоторые все никак не могут примириться с тем, что "Лунную Гонку" выиграли американцы, причем в число "непримирившихся" входят даже сами американцы."

(В тот момент, я ещё только начал сомневаться и хотел получить ответы на возникшие у меня вопросы...)

Тут подход такой. Люди которые не верят в полеты, будем считать ангажированы или введены в заблуждение, меня беспокоит то, как меня стараются убедить в том что они были, при том, что я и сам в это в общем то верил, как и многие мои коллеги инженеры той поры. Вот "реалист" к примеру, сперва показывает мне, что я мол не сильно компетентен. Потом говорит, что советская программа так себе, что то вроде современной иранской, потом показывает мне фото, на полированном диске - реголит. Вот если бы мне это фото показали Вы, убежденный скептик по этому проекту, я бы мог на это фото посмотреть сквозь пальцы, ну чего мол не отфотошопят, в наше то время. Но мне это фото показывает в полетах убежденный, вот тут то и проблема!

Да, насчет вменяемости, я не только Вам похож на вменяемого. Хотя многие могут заблуждаться. А уж я и на свой счет - тем более!

[luft]

***

.......Тайна отсутствия следов "ровера" на "луне"...раскрыта Самолично SEVER NN-ом


Мужики...я фактически доказал, почему у "роверов" на некоторых сьёмках нет следов...
для земли и тренировок использовались, самые обычные колёса...
но вот для луны были приготовлены колёса из металической сетки...они были взаимозаменяемы...

Так вот когда надо было снимать фальшивые кадры на луне,
использовались естественно колёса...из металической сетки...но проехать этот ровер с такими колёсами,
он даже не мог и метра...так как колёса сминаются...это ведь не на луне !!!!!!!!!!!!!!!!!
поэтому его осторожно ставили краном и фоткали...
а вот для видео использовали обыкновенные колёса...это видно очень хорошо и отчётливо...

Главный вывод моего открытия...почему нет следов у ровера,
заключается в том что его переставляли осторожно краном с места на место...
иначе при малейшем движении этого ровера...колёса из сетки превратились бы в яичную скорлупу..!!!!!!!!!



Вот собственно мой пост...с которого я понял всю эту мистификацию НАСАтых

У МЕНЯ ЕСТЬ СВОЯ ВЕРСИЯ...ПОЧЕМУ У "ЛУННЫХ РОВЕРОВ" НЕТУ СЛЕДОВ КОЛЁС СПЕРЕДИ И СЗАДИ...

ДЕЛО В ТОМ ЧТО, КОЛЁСА РОВЕРА СДЕЛАНЫ ИХ МЕТАЛИЧЕСКОЙ СЕТКИ И ВНУТРИ ПУСТОТЕЛЫЕ...
ТО ЕСТЬ НА ЗЕМЛЕ ПРИ ПОПЫТКЕ ПРОЕХАТЬ...ОНИ БЫ СМЯЛИСЬ КАК ЯИЧНАЯ СКОРЛУПА...

ВОТ ПОЭТОМУ ИХ ОСТОРОЖНО ПЕРЕТАСКИВАЛИ КРАНОМ С МЕСТА НА МЕСТО...МЕНЯЯ ПЕЙЗАЖИ ПАВИЛЬОНЫХ СЬЁМОК..!!!


Ха-ха-ха-ха-ха-Ха-ха-ха-ха-ха....Ну что НАСАтые скушали огурчик то !!!!!!...... +@> +@> +@> +@> +@> +@> +@>
Севера думали обмануть...проклятые НАСАроги...приспособленцы...жрущие из свиного корыта...которое вам дали США  


***

Технически не проблема ездить на сетке, проблема несколько в ином. Со стороны поверхности опоры есть некоторое избыточтое давление, тем самым шанс элементов грунта попавших нутрь под давлением выбраться наружу - ничтожен. Внутрь сетки начнет набираться грунт. Именно поэтому структура колес лунохода радикально отличается и что особенно ВАЖНО и на американских аппаратах исследующих Марс она подобна "луноходам" в соответствии с теорией.

[Sidorov]

Технически не проблема ездить на сетке, проблема несколько в ином. Со стороны поверхности опоры есть некоторое избыточтое давление, тем самым шанс элементов грунта попавших нутрь под давлением выбраться наружу - ничтожен. Внутрь сетки начнет набираться грунт.
Именно поэтому структура колес лунохода радикально отличается и что особенно ВАЖНО и на американских аппаратах исследующих Марс она подобна "луноходам" в соответствии с теорией.

luft 

Xa-xa!

Ну вот, адекватный человек при внимательном  рассмотрении одного единственного эпизода лунных прогулок - сразу же видит явную нестыковку.

[Willi]

Тут подход такой. Люди которые не верят в полеты, будем считать ангажированы или введены в заблуждение, меня беспокоит то, как меня стараются убедить в том что они были,...

Мы никого не убеждаем. Мы только показываем на примерах, кто такие опровергатели и почему их идеи противоречат реальности. В целом мы помогаем опровергателям доказывать Тезисы Старого:
1. Опровергатели ни ухом ни рылом в вопросах о которых пытаются судить
2. Опровергатели не в состоянии найти в материалах НАСА никаких
противоречий, которые позволяли бы заподозрить фальсификацию.
3. Опровергатели вынуждены сами врать и фальсифицировать.
4. Опровергатели не в состоянии свести концы с концами в собственных
теориях.

Если вы, паче чаяния, подпали под один из этих тезисов (скорее всего под Первый) - дык в том только ваша вина Но не расстраивайтес, все со временем можно узнать и понять. Просто опровергателям это намного сложнее из-за особенностей моска и догматов их религии

[Sidorov]

Технически не проблема ездить на сетке, проблема несколько в ином. Со стороны поверхности опоры есть некоторое избыточтое давление, тем самым шанс элементов грунта попавших нутрь под давлением выбраться наружу - ничтожен. Внутрь сетки начнет набираться грунт.
Именно поэтому структура колес лунохода радикально отличается и что особенно ВАЖНО и на американских аппаратах исследующих Марс она подобна "луноходам" в соответствии с теорией.

luft,
смотирете ещё на такой момент наши, так сказать дебатов... на этом формуме -
http://forums.airbase.ru/viewforum.php?id=45 - есть всего несколько человек неверующих в астронавтов на Луне.
И среди них - есть 2 человека долгое время работваших в советском/российском комсосе (Карев1 и Памятливый45).

И там же, среди многочисленной братии активных защитников астронавтов на Луне - НЕТ НИ ОДНОГО человека, кто когда-либо работал в космической области.

Мелочь да?

Но вот это именно та же самая мелочь, как отсутствие камешков внутри колес лунных роверов... и замечание таких вот мелочей и даёт понимание всего абсурда нашей темы.

[Willi]

И среди них - есть 2 человека долгое время работваших в советском/российском комсосе (Карев1 и Памятливый45).

По их словам. Только по их словам они там работали.
Вот про Карева (он же Караваев - соавтор Попова по их восхитительной книжке) - про него верю. Он мог работать.
А Тупамятливый - никогда! Таких тупых типов в советское время никак не могли допустить работать в космическую отрасль. Чего только стоит его идеи про то, что американцы садились на Луну по прямой треактории (без выхода на орбиту), а сев - НЕ ВЫХОДИЛИ НА ПОВЕРХНОСТЬ, посидели в ЛМе и улетели. У него таких идиотских перлов - вагон. Исключительно тупое создание.
Из свежих маразмов Тупаятливого - 28 января он на спор заявил, что газ через Украину не пустят до апреля

[luft]

Мы никого не убеждаем. Мы только показываем на примерах, кто такие опровергатели и почему их идеи противоречат реальности. В целом мы помогаем опровергателям доказывать Тезисы Старого:
1. Опровергатели ни ухом ни рылом в вопросах о которых пытаются судить
2. Опровергатели не в состоянии найти в материалах НАСА никаких
противоречий, которые позволяли бы заподозрить фальсификацию.
3. Опровергатели вынуждены сами врать и фальсифицировать.
4. Опровергатели не в состоянии свести концы с концами в собственных
теориях.

Если вы, паче чаяния, подпали под один из этих тезисов (скорее всего под Первый) - дык в том только ваша вина Но не расстраивайтес, все со временем можно узнать и понять. Просто опровергателям это намного сложнее из-за особенностей моска и догматов их религии

Щербак отказался комментировать, предложил идти на хобот. Не сразу, но я понял, что это не на... Думаю со временем схожу. Но ответ получил.
Райн пообещал неделю назад, дома посмотреть. Возможно в командировке. Жду.
Может Вам интересно? http://moon.thelook.ru/addon/5/for-all-mankind.earth_decrease.avi

[Sidorov]

Мы никого не убеждаем. Мы только показываем на примерах, кто такие опровергатели и почему их идеи противоречат реальности. В целом мы помогаем опровергателям доказывать Тезисы Старого:
1. Опровергатели ни ухом ни рылом в вопросах о которых пытаются судить
2. Опровергатели не в состоянии найти в материалах НАСА никаких
противоречий, которые позволяли бы заподозрить фальсификацию.
3. Опровергатели вынуждены сами врать и фальсифицировать.
4. Опровергатели не в состоянии свести концы с концами в собственных теориях.

Willi/Bell,
сделай доброе дело - найди мои слова, которые бы попадали под любой из этих тезисов и смело ставь их сюда:

"Ошибки Сидорова"
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=31044.0

"Ошибки Сидорова... или Массовый синдром рассеянного внимания"
http://forums.airbase.ru/2008/02/t60285--Oshibki-Sidorova...ili-Massovyj-sindrom-.html

   

Willi/Bell,
чтобы придать тебе задора, полюбуйся на свои собственные слова вот здесь:

"Кто такие активно верующие в астронавтов на Луне"
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=26597.0

[Willi]

И там же, среди многочисленной братии активных защитников астронавтов на Луне - НЕТ НИ ОДНОГО человека, кто когда-либо работал в космической области.

Это очередное вранье.
Дмитрий В. - инженер-ракетчик, работал в самарском филиале РКК Энергия.
Старый - инженер-авиатехник, не космонавтика, но близко.
7-40 - профессиональный астроном, работает в Тартусской обсерватории.

[SEVER NN]

***

Мужики !!!!!.........Ещё одна Сенсация !!!...

Реалист утверждал что СЕТЧАТЫЕ КОЛЁСА...НЕ СМИНАЮТСЯ

Я вам предоставлю ФОТОГРАФИЮ !!!...что они прекрасно сминаются на Земле !!!...(в течении дней-двух)  

Это лишний раз доказывают...Правильность моей теории...которую я изложил выше  


***

[Willi]

Willi/Bell,
сделай доброе дело - найди мои слова, которые бы попадали под любой из этих тезисов и смело ставь их сюда:

Душечка, ваши глупости вам многократно указывались и объяснялись.
Но в силу своего блондиночного ума - вы ничего не поняли.
Если после 10 раз не поняли - и с 11-го не поймете.

Willi/Bell,
чтобы придать тебе задора, полюбуйся на свои собственные слова вот здесь:

Я на пошлый троллинг не ведусь 

[kapitan1]

luft

меня беспокоит то, как меня стараются убедить в том что они были, при том, что я и сам в это в общем то верил, как и многие мои коллеги инженеры той поры.

============================
Собственно меня тоже.
Допустим кто-то скажет не было лунохода моя реакция ну и пофиг, а тут нет чуть ли не истерика.

[Willi]

Допустим кто-то скажет не было лунохода моя реакция ну и пофиг, а тут нет чуть ли не истерика.

Как легко вы готовы сдать одно из серьезнейших достижений отечественной космонавтики...

Я вот наоборот - летали американцы на Луну? Ну и хрен с ним. Давно это было и теперь пофиг. Для меня не имеет никакого политического и пропагандистского значение полеты 40-летней давности.

Меня больше беспокоит отупение сограждан... :(

[Sidorov]

Чего только стоит его идеи про то, что американцы садились на Луну по прямой треактории (без выхода на орбиту), а сев - НЕ ВЫХОДИЛИ НА ПОВЕРХНОСТЬ, посидели в ЛМе и улетели. У него таких идиотских перлов - вагон.

Памятливый45  любит шутить, но не все его шутки в состоянии понимать  +@>

Как я думаю, Памятливый45 говорит, что американцы могли садится на Луну только по прямой треактории (без выхода на орбиту)... то, что они посидели в ЛМ и не вышли на поверхность - я и сам думаю, что так должно было бы быть, до внимательного изучения на Земле свойств абсолютно неизвестного на тот момент внеземного вещества - лунной пыли, которой обязательно пришлось бы дышать астронавтам, когда они вернулись бы в ЛМ и сняли бы свои шлемы.

И повторяю, Памятливый45 - очень часто шутит... но не все понимают его юмор.

Хе-хе... опять таки, оцените разницу в возрасте и уровень знаний, жёлторотые пацаны и ветеран.

[Willi]

Может Вам интересно? http://moon.thelook.ru/addon/5/for-all-mankind.earth_decrease.avi

Скачал, посмотрел.
Не понял, в чем вопрос?

[Willi]

Памятливый45  любит шутить, но не все его шутки в состоянии понимать  +@>

Тупые шутки - для тупых блондинок

[luft]

Как легко вы готовы сдать одно из серьезнейших достижений отечественной космонавтики...

Я вот наоборот - летали американцы на Луну? Ну и хрен с ним. Давно это было и теперь пофиг. Для меня не имеет никакого политического и пропагандистского значение полеты 40-летней давности.

Меня больше беспокоит отупение сограждан... :(

Отупение - когда думать не хотят, когда найдите разницу на этих картинках - уже не плохо. Кто бы из спорящих не заблуждался бы, мыслительный процесс идет. Ну, на худой конец, полемику отрабатывают.

[luft]

Скачал, посмотрел.
Не понял, в чем вопрос?

Несколько своеобразное изменение картинки, для удаляющейся земли.

[Sidorov]

luft>
меня беспокоит то, как меня стараются убедить в том что они были, при том, что я и сам в это в общем то верил, как и многие мои коллеги инженеры той поры.

Собственно меня тоже.
Допустим кто-то скажет не было лунохода моя реакция ну и пофиг, а тут нет чуть ли не истерика.

О! И мне тоже, между прочим до лампочки, был Гагарин первым или был кто-то другой первым (из советских же).

Тут ведь главное что?

А то, что мне на голову американцы не скинули атомную бобму, потому кaк в СССР сумели создать ракеты, которые нанесли бы Америке возмездие...

А американцы ОБЯЗАТЕЛЬНО атаковали бы СССР.

Не потому, что американцы плохие или кровожадные, а потому, что великая Империя - всегда должна воевать и расширяться до возможных пределов... вон даже и сейчас, почти пацифист президент Обама, но Америка собирается воевать ещё сильнее в нафисударьикому-ненужном Афганистане.