Не только о лунной афере. ч.3.

[SEVER NN]

Протри глаза.
На снимке Воробья - не сминаются.

настоятельно вам рекомендую НАСАтый протереть глаза...когда я предоставлю фотки...
а на снимке воробья...что они там сидэли...они хай вэй...котались...мин хертц  +@> +@> +@> +@> +@>

[kapitan1]

Дык полеты людей на Луну тоже никак не зависят от каких-то насафобов.

От того, что вы тут говорите - по факту ничего на Луне не поменяется.

поэтому мы и ждем снимков с орбиты, которых нет.

[kapitan1]

настоятельно вам рекомендую НАСАтый протереть глаза...когда я предоставлю фотки...
а на снимке воробья...что они там сидэли...они хай вэй...котались...мин хертц  +@> +@> +@> +@> +@>

кстати фото действительно супер.

[SEVER NN]

кстати фото действительно супер.

Спасибо kapitan1... )<

А вот НАСАтых чморил весгда и буду чморить...глупые...невежественные...необразованные в своей массе...
лишь бы корыто с пойлом было перед глазками своими поросячьими...американское...что за люди...одно недоразумение 
...из дискусии сейчас выяснилось что и 7.40, Ан-Привате, Гигансткий-СуперНАСАрог, Красильников...Павелик какой-то... +@>
даже не работали в космической отрасли... +@>
Мама-мия...и эти люди осмеливаются что-то ещё говорить ?...неуклюжие попытки их, пздануть в лужу,
вызвав кратковременный интерес окружающих их культурных и образованных людей ?
Да полноте !!!...их...да не только их, но и в этом уважаемом форуме...засранцев от НАСА...
да и за людей то не считают...
Люди то ведь что...истину устанавливают...а эти...да что там говорить...корыто с вкусным пойлом их цель 
...недаром сейчас в форумах, преавалируют чистоплотные люди...и эти "засранцы" постепенно отодвигаются в тень...


***

[Sidorov]

Realist,
я надеюсь, ты тут ещё появишься... и может быть сможешь ответить мне по поводу вот этого сайта - http://patriotsquestion911.com/

Вот я наугад открыл первого попавшегося летчика из списка http://patriotsquestion911.com/#BPowerWaters


Maj. Brian Power-Waters,
U.S. Air Force (ret) – Retired Fighter Pilot, U.S. Air Force. Flight Engineer, Royal Canadian Air Force during World War II. Military aircraft flown: North American F-86 Sabre fighter and P-51 Mustang fighter, Lockheed P-38 Lightning fighter, Grumman F8F Bearcat fighter, Boeing B-17 Flying Fortress bomber, North American B-25 Mitchell bomber, Handley Page Halifax Mk V bomber, Douglas C-47 Skytrain (aka Dakota) and C-54 Skymaster, Curtis-Wright C-46 Commando, Beechcraft C-45 Expeditor and T-34 Mentor, North American T-6 Texan and T-28 Trojan, Lockheed T-33 Shooting Star (aka T-Bird), Boeing Stearman PT-17 Kaydet, Fairchild PT-19, Cessna UC-78 Bobcat. Aerobatic flying competitor in Pitts Special S-1S and Acro-Sport Starduster II biplanes.

Retired Commercial Airline Pilot flying for Mohawk Airlines, Allegheny Airlines, and US Airways for 28 years. FAA certified Flight and Ground Instructor, and Airframe and Powerplant Mechanic. Aircraft flown: British Aircraft BAC-111, Convair CV-240, CV-340, and CV-440 Metropolitan, Douglas DC-3 and DC-4, Martin 2-0-2, Martin 4-0-4. 30,000+ total hours flown.

Signatory: Pilots for 9/11 Truth petition to U.S. Congress calling for a new investigation of 9/11:
"There are many Americans who feel that there are too many unanswered questions regarding the events of 911. We request that the investigation be reopened.
We feel that the 911 Commission did not go far enough, nor ask the tough questions necessary to get to the truth. We are requesting the investigation be reopened and that the mission this time be to find the truth, the whole truth, with no stone left unturned. ... "

http://www.petitiononline.com/911dvds

Website: http://www.brianpowerwaters.com

Realist,
напиши, что Maj. Brian Power-Waters - не понимает, что он спрашивает, и что он, и сотни подобных людей - идиоты и т.д.

  "=?

[kapitan1]

Спасибо kapitan1... )<

А вот НАСАтых чморил весгда и буду чморить...глупые...невежественные...необразованные в своей массе...
лишь бы корыто с пойлом было перед глазками своими поросячьими...американское...что за люди...одно недоразумение 
...из дискусии сейчас выяснилось что и 7.40, Ан-Привате, Гигансткий-СуперНАСАрог, Красильников...Павелик какой-то... +@>
даже не работали в космической отрасли... +@>

Всякое бывает, обычно  нахватаются  верхушек и врут  , но знающие ребята спецы в этой области вывели на чистую воду еще одну мразь.
http://www.avanturist.org/forum/index.php/topic,125.2400.html
вся ветка посвящена фантастическим возможностям раптора победа чуть ли не в соотношении  1:113 , а оказалось он даже долететь до места боя не сможет без доп баков. 

"Привет всем форумским. Давно уже обратил внимание на Бриза (Кузю, Бен-Ицхака,и т.д.). Что забавно, имеет базовые сведения по эксплуатации самолетов, авиационного оборудования, конструкции, претендует на работу на кафедре авиационных радиоэлектронных средств Челябинского ВВАУШ, также пишет, что летал на чем-то древнем типа Ту-16 (не помню). Прежде всего удивляет плодовитость аффтара. Судя по грубым прикидкам, на разных форумах пишет десятки раз в день притом со ссылками, илюстрациями и т.д. Т.е. имеет время все это искать и набивать. Отсюда возникает подозрение, что не работает, или же что это и есть его работа. От серьезных специалистов и серьезных споров (то есть с жесткими доказательствами) бежит, сразу начинает хамить. В общем у меня есть подозрения, что больше вероятности, что это юнный пухляк на фото. Просто много читает по тематике, вот и есть какая-то эрудиция, а так как многолетней практики не было, то и прокалывается постоянно, ведь никакие статьи и книжки ее не заменят. Да и не может военный летчик и инженер со стажем с таким щенячим восторгом воспринимать (и активно пропагандировть на весь интернет) то, чего еще никто не видел, по одним картинкам и рекламным сказкам производителей. Весь его упор на малый ЭПР как универсальное средство напоминает как если бы кто-то начал доказывать, что раз у "швальбе" и "блитца" в конце второй мировой войны были более высокие скорости, чем у истребителей антигитлеровской коалиции, то, так как это тогда был решающий фактор, Германия однозначно выигрывала войну. Хотя на деле было совсем по-другому. Смешны заявления, что с помощью двух сотен псевдоневидимых летающих утюгов американцы взяли за горло весь остальной мир, и раз и навсегда решили проблемы как теперь надо воевать.

Да и хамство такое больше подходит молодому самоуверенному придурку чем летчику со стажем. Хотя и старики разные встречаются. Может действительно внук. Одним словом достал он, все форумы захезал своим Раптором. Вернее любительским пиаром. Наверное комплексы сильные у человека, да и к России имеет большие претензии судя по всему. Подмигивающий""

[Realist]

Realist,
я надеюсь, ты тут ещё появишься... и может быть сможешь ответить мне по поводу вот этого сайта - http://patriotsquestion911.com/

А чего это вдруг я должен отвечать за какие-то сайты? Вон кто-то правильно написал, сцаентологов и то больше, гы. Я хочу видеть факты, следтсвенные эксперименты, экспертизы, допросы, для всего этого нужно иметь основания, пока вы их не предоставили. За 40 лет е ёмоё!


Что касается роверов, если вы думаете что они никогда не тестировали колеса на земпле, то вы глубоко заблуждаетесь. По пляжам, каменистым поверхностям, при параде по асфальту, они ездили на обычных резиновых колесах. Но при этом утверждать что сетчатые колеса не тестировались и якобы не могли передвиться по земле это полная чушь, просто уменьшаем вес ровера.


А вот новые колеса:

[Прометей]

Дык полеты людей на Луну тоже никак не зависят от каких-то насафобов.

Безусловно. Единственный вопрос - когда же состоятся эти долгожданные первые полёты людей на Луну?

От того, что вы тут говорите - по факту ничего на Луне не поменяется.

Это "умозаключение" скорее к вашему брату следует обратить. Ведь наше мнение в том и состоит, что на Луне ничего пока и не менялось за последние 4 млрд лет в плане человеческого присутствия.

[Прометей]

А ведь Люфт чертовски прав. Сетчатые колёса будут достаточно быстро наполняться сыпучим грунтом, каковым является реголит.
Более того, сетка  повышает удельное давление на грунт просто благодаря своей структуре, что ведёт к снижению проходимости и повышению энергозатрат.

[SEVER NN]

***

Самое интерестное kapitan1
...что я и на "авантюристе" зарегестрирован...и на "русарми"...тоже...
причём на "русарми" меня неоднократно "банили"...
...вообщем я достал этого "мразя" ..."Кузю"...и он честно говоря не знал что мне ответить... +@>
я там произвёл "фуррор"...долго они меня там вспоминали... +@> +@> +@>
...вообщем у меня на "русарми" было несколько "ботов"...вот последний остался...
но им не пользовался давненько...
...и для того что бы меня выкинуть оттудова...этот "мразь" "Кузя"...организовал атаку ботов...
то есть полностью копируя мой стиль...рассылал сообщения...по соответствущим профилям веток..
с нелепым и безумным содержанием текста...вообщем мне есть что расказать...что там было...
вообщем забанили меня там...я нисколько не сомневаюсь, что это он был...
просто я его действительно там достал...а то что он подлец...это мне конечно известно...


Сразу скажу...что я на этих сайтах был зарегистрирован не под своим оригинальным ником...
так что не ищите там ник "Sever NN"...


***

[Realist]

Безусловно. Единственный вопрос - когда же состоятся эти долгожданные первые полёты людей на Луну?



Это "умозаключение" скорее к вашему брату следует обратить. Ведь наше мнение в том и состоит, что на Луне ничего пока и не менялось за последние 4 млрд лет в плане человеческого присутствия.

Зонды отправленые на луну несут с собой частицы днк и клеток человека, так что вы тут ошибаетесь.

[Прометей]

Зонды отправленые на луну несут с собой частицы днк и клеток человека, так что вы тут ошибаетесь.

грёбаный бред.  +@>
Вот она вся сущность защищанца:
- доказать ,что все кругом  - идиоты.

Присутствие человека - это есть присутствие живого человека на Луне. ДНК и человек - достаточно разные вещи. Не так ли?

[Realist]

А ведь Люфт чертовски прав. Сетчатые колёса будут достаточно быстро наполняться сыпучим грунтом, каковым является реголит.
Более того, сетка  повышает удельное давление на грунт просто благодаря своей структуре, что ведёт к снижению проходимости и повышению энергозатрат. Какому идиоту пришло в голову делать колесо из сетки?

Потому что инженеры аполло ограничили вес ровера до 100+ с чем-то кг. Тем самым пришлось уменьшать вес за счет проходимости и проч. Возможно это объясняет.

[Прометей]

Потому что инженеры аполло ограничили вес ровера до 100+ с чем-то кг. Тем самым пришлось уменьшать вес за счет проходимости и проч. Возможно это объясняет.

Даже если вес ровера будет 10 кг... во время езды грунт будет проникать внутрь сетчатого тора в большем колличестве ,чем высыпаться наружу. Это приведёт к тому ,что через несколько минут езды ровер будет возить с собой по пол-пуда реголита в каждом колесе.

[Воробей]

***

Пожалуй ещё раз размещу здесь свой пост...его значение в Мировую Науку...НЕОЦЕНИМ !!!
и то что НАСАтых я умнее !!!


.......Тайна отсутствия следов "ровера" на "луне"...раскрыта Самолично SEVER NN-ом


Мужики...я фактически доказал, почему у "роверов" на некоторых сьёмках нет следов...
для земли и тренировок использовались, самые обычные колёса...
но вот для луны были приготовлены колёса из металической сетки...они были взаимозаменяемы...

Так вот когда надо было снимать фальшивые кадры на луне,
использовались естественно колёса...из металической сетки...но проехать этот ровер с такими колёсами,
он даже не мог и метра...так как колёса сминаются...это ведь не на луне !!!!!!!!!!!!!!!!!


***

А как тогда быть со снимками на которых видны следы?
Например на этом...

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/d/d4/Apollo_15_Lunar_Rover_final_resting_place.jpg

Хотя и тут их затоптали  ......


************************************************************************************


Этот снимок сделан для Реалиста, проволочные шины... и шлемаки сняты. Раз колёса не резиновые, значит на Луне.






************************************************************************************



Следы этого ровера присланы аж с Марса. Они выглядят свеженькими, как и полагается им выглядеть.



А вот эти следы марсохода засняты с орбиты http://hirise.lpl.arizona.edu/images/2007/details/cut/PSP_004289_1780_cut_b.jpg - как и полагается - есть следы, есть и снимок с орбиты. Ведь с Марсовской орбиты легче снимать... да и следы поважнее (потому что на Марсе!)
Кажись переборщил я это, с сарказмом... ну да ладно 

[Воробей]

Тут подход такой. Люди которые не верят в полеты, будем считать ангажированы или введены в заблуждение, меня беспокоит то, как меня стараются убедить в том что они были, при том, что я и сам в это в общем то верил, как и многие мои коллеги инженеры той поры. Вот "реалист" к примеру, сперва показывает мне, что я мол не сильно компетентен. Потом говорит, что советская программа так себе, что то вроде современной иранской, потом показывает мне фото, на полированном диске - реголит. Вот если бы мне это фото показали Вы, убежденный скептик по этому проекту, я бы мог на это фото посмотреть сквозь пальцы, ну чего мол не отфотошопят, в наше то время. Но мне это фото показывает в полетах убежденный, вот тут то и проблема!

Да, насчет вменяемости, я не только Вам похож на вменяемого. Хотя многие могут заблуждаться. А уж я и на свой счет - тем более!

 
Хорошо сказано. Чем усерднее защитники с выпучеными глазами и пеной у рта пытаются "вразумить" сомневающихся, тем более подстёгивают они любопытства... И за что им деньги платят?

Пытаются объяснить эту рьяность как одним из своих развлечений... или как бы попыткой донести свет до умов полутёмных... Однако при встрече с "вменяемыми" они будут перековеркивать смысл сказанного, придираться к мелочным опискам, пытаться всячески унизить, оскорбить, ну и конечно (если могут) - забанить. А нормального диалога в попытке докопаться до истины с защитниками не получится. Хотя хотелось бы встретить и послушать "вменяемого" защитника... пока что... увы  "=?

[kapitan1]

Воробей
спасибо за суперскую подборку фоток.

[Realist]

Этот снимок сделан для Реалиста, проволочные шины... и шлемаки сняты. Раз колёса не резиновые, значит на Луне.

Дык, я ведь тоже самое говорил, они тестировали проволочные шины на земле. Чего бы это они летели на луну не испытав эти колеса на земле?

[Владимир Щербак]

Экономов
Не... Я доказательства уже предоставлял в этой теме, а мои они или не мои,  роли не играет.
Так доказательства уже не раз биты в разных темах. Мне вот такой списочек и захотелось поиметь. Но на нет и суда нет  .

То
Не... Я доказательства уже предоставлял в этой теме, а мои они или не мои,  роли не играет.
Что в переводе на русский звучит примерно так: "Я знаю, что Северок - малолетний дурачок, но вам не скажу"  +@>.

Строил себе дачу и трёхэтажный коттедж.
Цемент не реголит и найти его в России не проблема.
Мин херц, а я полтора года проработал формовщиком на ДСК.Так что цемента перевидал поболее твего. Поэтому мне просто смешно читать твой бред про цемент  .

sidorov
что они блондинки, конспираторы и т.д.?
Блондинка - это ты, а они конспирологи. Но до блондинки это различие вряд ли дойдет  .
Сам недавно прошел путь изменений своих представлений на 180 градусов.
Блондинко, ты  таким образом пытаешься\ соблазнить неофита +@>?
И там же, среди многочисленной братии активных защитников астронавтов на Луне - НЕТ НИ ОДНОГО человека, кто когда-либо работал в космической области.
Опять блондинко соврало : небезывестный Alexsh25 и сейчас работает в космической отрасли. Обыдно, да?
Сколько уже прошу показать конкретно, где же это я пишу глупости
Так ты все равно не поймешь ...

Прометей
из пяти построенных шаттлов два разбились - 14 жмуров. Надёжность системы не более 60%.
Вы с Вованчегом договоритесь как нужно считать надежность. Как правильно считать вам обоим ИМХО никогда узнать не удастся  .
какому дебилу в голову пришло делать колёса из сетки?
Так это ж амеры. Они ж тупые по определению  .

Luft
Ну, я за цемент не ратую. Я как раз не сомневался в том что они там были. К тому же цемент имеет влажность. А воду на луне не нашли.
А вот у То нет ни малейшего сомнения, что в качестве реголита использовался просроченный цемент. Он неправ ?
как меня стараются убедить в том что они были,
Тебя :(? А зачем? Согласись, что в компании с Северком,Экономчегом  и прочими как-то удобнее. Чувствуешь себя светочем науки и прочая  . Опять же в обиду не дадут , любую твою хрень будут защищать с пеной на губах .

Север
 симпозиумы одолели...
Пить бросай, а то совсем поплохеет  ?...

Воробей
А нормального диалога в попытке докопаться до истины с защитниками не получится.
Давай попробуем?  Задача: доказать возможность организации и проведения аферы в целом. Ты будешь рассказывать действия организаторов, а я тебе возражать.  Так ведь под любым предлогом откажешься  &{@.

[Воробей]

Дык, я ведь тоже самое говорил, они тестировали проволочные шины на земле. Чего бы это они летели на луну не испытав эти колеса на земле?

Конечно испытывали. И снимки интересные заодно для нас они делали.

Сравниваем проволочные колёса.
На лунном снимке показан ровер с астронавтом (как минимум) на проволочных колёсах. На земном снимке тот же ровер на тех же проволочных колёсах, с двумя астронавтами - но при земной шестикратной силе тяжести.   Смотрим на проволочные колёса. Сравниваем. Думаем.

Делаем вывод - если колёса и роверы сделаны из одинакового материала, то и притягиваются они к поверхности с одинаковой силой.

Если кто сомневается, загрузите пять тонн (50 стокилограммовых мужиков) в Жигули и посмотрите на колёса. Если покрышки не сплющатся, то тогда Воробей, глядя на снимки, делает неправильные выводы.