У тут Красильникова опускает.
Yuri Krasilnikov:http://korrespondent.net/sport/football/498153 :
цитата:Стадион Динамо будут освещать по-новому
20 июня 2008, 01:44 Корреспондент.net Украина
В ходе подготовки к приему матчей Лиги Чемпионов и продолжая развивать клубную инфраструктуру, на стадионе Динамо имени Валерия Лобановского до начала футбольного сезона будет полностью заменено освещение.Освещенность стадиона составит до 1600 люкс, что полностью удовлетворяет самым высоким требованиям УЕФА к футбольным аренам.
В настоящее время на четырех осветительные мачтах все готово для проведения монтажа систем освещения.
"В средине мая, сразу после окончания футбольного сезона, мы приступили к демонтажу старых систем освещения. Они были установлены в 1979 году, аккурат перед московской Олимпиадой, и их мощность составляла 1050 люкс. Этого вполне хватало футболистам и зрителям, а вот для обеспечения качественной телевизионной трансляции было недостаточно", - заявил директор стадиона Юрий Пихтовников.
1600 люкс (на пару порядков меньше дневного освещения) - о киносъемке можно забыть сразу и навсегда.
===========
Andrew FilinskyЭти факты хорошо согласуются с гипотезой, что существующая и доступная для просмотра видеосьёмка высадки астронавтов на поверхность Луны производилась в павильоне (на тренировочной площадке, etc.) при искусственном освещении. Низкая частота кадров, "замыленность" и "зашумлённость" картинки на доступных видеозаписях, а так же принципиальное отсутствие высококачественных видеозаписей могут быть объяснены тем, что в условиях недостаточной освещённости использовалась плёнка с высокой светочувствительностью и выдержка порядка десятых долей секунды.
Альтернативная гипотеза, которая в рамках версии НАСА утверждает, что сьёмка выполнялась на поверхности Луны, является более сложной, и объясняет факт отсутствия высококачественной видеосьёмки с помощью множества дополнительных допущений (e.g. ракетоносители соответствующей мощности были построены, надёжная система жизнеобеспечения была разработана, высадка на Луне состоялась, ценность качественной видеосьёмки ниже ценности нескольких сотен кг лунных минералов, etc.).
Теперь, что касается противопоставления теории высадки автронавтов на поверхность Луны, и теории фальсификации этой высадки. Моя точка зрения:
В науке известен и используется принцип, когда из двух внутренне непротиворечивых теорий, одинаково хорошо дающих объяснение одним и тем же фактам, предпочтение отдаётся более простой теории. Существует так же научный принцип, известный под названием "Бритва Оккама", который гласит "Не следует умножать сущности без необходимости". В соответствии с этими принципами, до тех пор, пока не получены факты, противоречащие теории или выходящие за пределы её применимости, используется простая теория вместо сложной, нет никакой необходимости использовать более сложную теорию вместо более простой.
Из двух теорий (теории высадки автронавтов на поверхность Луны по версии НАСА, и теории фальсификации этой высадки), хорошо объясняющих имеющиеся факты, теория фальсификации высадки является более простой, так как она для своего доказательства требует привлечения меньшего количества утверждений и допущений, чем версия событий НАСА. Нет фактов, противоречащих теории фальсификации, а все имеющиеся факты она объясняет полностью, и простыми средствами. Соответственно, нет никакой необходимости принимать более сложную (и амбициозную) версию (теорию) событий НАСА, пока не получены факты, не объяснимые простыми средствами теории фальсификации.