Не только о лунной афере. ч.3.

[Sidorov]

Этот снимок сделан для Реалиста, проволочные шины... и шлемаки сняты. Раз колёса не резиновые, значит на Луне.

[Sidorov]

Конечно испытывали.  (На Земле).

Сравниваем проволочные колёса.
На лунном снимке показан ровер с астронавтом (как минимум) на проволочных колёсах. На земном снимке тот же ровер на тех же проволочных колёсах, с двумя астронавтами - но при земной шестикратной силе тяжести.   Смотрим на проволочные колёса. Сравниваем. Думаем.

Делаем вывод - если колёса и роверы сделаны из одинакового материала, то и притягиваются они к поверхности с одинаковой силой.

Если кто сомневается, загрузите пять тонн (50 стокилограммовых мужиков) в Жигули и посмотрите на колёса. Если покрышки не сплющатся, то тогда Воробей, глядя на снимки, делает неправильные выводы.
 

Если кто не понял, вывод делается однозначный - оба снимка ровера сделаны на Земле (судя по одинаково нагруженным колёсам и астронавтам без шлемаков)

[Skabichevsky]

Вот парадокс СССР не стало - Буран не летает, но с другой стороны, СССР не стало, а Союз летает. Может Буран по другой причине не летает?

А в моей коммуналке старуха, ничейная бабушка жила. Так она всем рассказывала, что все от ебли. И самолеты летають и поезда ходють и параходы плавають, все от ей самой, от ёбли... Тоже мнение достойное уважения....философия народа...

[Sidorov]

Хе-хе... наш уважаемый Воробей подкинул отличную идейку!

Что значит смотреть на мир - широко раскрытыми глазами   

Одни и те же снимки от NASA, одних и тех же лунных роверов, с одними и теми же колесами. Только одни снимки якобы на Луне, а другие снимки на Земле.

И что мы видим?

Колёса гнутся одинаково!

Тогда спросим - а может быть эти лунные роверы - очень хорошо ездили и на Земле?

И так же хорошо они ездили по Земле с теми же колёсами, что якобы годятся только для Луны?

Если да... то тогда получайте ещё одно доказательство возможности фальсификации лунных прогулок вместе с лунными поездками, снятых конечно в земных павильонах.


 Воробей   

[Skabichevsky]

http://www.gillesvidal.com/blogpano/cockpit1.htm

[Sidorov]

"Почему сионисты меньше всех заинтересованны в разоблачении афёры NASA "на Луне"
http://forums.airbase.ru/2008/02/t60349--Pochemu-sionisty-men~she-vsekh-zainteres.5439.html

Дело в том, что как только произойдёт раскрытие афёры NASA "на Луне" - роль США, как диктатора нашей планеты, моментально изменится... курс доллара упадёт так сильно, что потребуется его заменить новыми деньгами (Амеро)... все сразу же обратят пристальное внимание на странные обстоятельства 9/11... в результате чего - политическая ситуация в Америке очень сильно изменится... и ко всему, ещё США потеряют право вето в ООН...

Все эти события неизбежно приведут к значительным сокращениям объёмов помощи расистскому Израилю - который только и существует благодаря паразитированию на Америке. Любое сильное изменение в США - так или иначе нанесёт катастрофической силы удар по маленькому и несамостоятельному псевдо-государству с фашисткой идеологией в основании.

Таким образом, разоблачение фальсифицированных лунных прогулок астронавтов 40 лет назад... в сегодняшних реалиях означает смертельный приговор, но нe Америке... а Израилю.

Так что все, кому дорога судьба "исторической" родины, просто обязаны вступить в партию защитников NASA.
Заявления писать не надо... просто следуйте за активистами партии... 7:40 - самый плодовитый русскоязычный автор, Tico - главный модератор этого подфорума, и бесконечные Naturalist'ы, Ruminator'ы и т.д.
Очень пригодятся для Израиля в виде пушечного мяса и для удовольствия, всякие шабес-гои и русские Наташи... вроде Красильникова, Старого, Bell'а и других болванов и прости Господи.


P.S. В результате больших перемен (разоблачение афёры NASA "на Луне" и т.д.) которые случатся до конца 2012 года, Америка окажется не только живой, но даже более здоровой чем раньше...
А вот судьба паразита Америки - Израиля, будет совсем другой. Как я понимаю тенденции развитии мировых процессов - на Земле не найдётся больше места даже и для очень маленьких фашистских и расистских государств.

P.P.S. Шабес-гой - это нееврей, которого нанимал еврей, живущий в диаспоре, чтобы тот делал для него работу, запрещенную еврею. Например, в субботу включал свет. На иврите это называется гой шель шабат, на идише шабес-гой.

[Skabichevsky]

"Почему сионисты меньше всех заинтересованны в разоблачении афёры NASA "на Луне"
http://forums.airbase.ru/2008/02/t60349--Pochemu-sionisty-men~she-vsekh-zainteres.5439.html


Очень пригодятся для Израиля в виде пушечного мяса и для удовольствия, всякие шабес-гои и русские Наташи... вроде Красильникова, Старого, Bell'а и других болванов и прости Господи.

А ты скромняга. Ведь начал перечислять болванов а себя, как самого большого идиота скромно умолчал....
Не дело это. Не стесняйся. Бытие идиотом - это генетическая болезнь, а стесняться своей генетики - родителей предавать. Не хорошо это...

[Владимир Щербак]

Sidorov
Ох уж эти блондинки . Сидоров, ты , кажется,  не понимаешь , что блондинка - это не цвет волос, а состояние мозга.

опять подумал,
Думать у тебя категорически не получается.Хоть убей.
Вот пример:
знать больше простых обывателей о лунной пилотируемой программе США (СССР) - и продолжать активно защищать общепризнанную сегодня версию от  NASA - могут только болваны или негодяи.
Глупость ( а вроде даже твои единомышленники не сомневаются, что  это глупость), повторенная многократно , умной мыслью не становится +@>.

Пару дней назад впервые пришедший на этот форум Щербак - рассказывал, как он сильно смеётся, когда читает критику Сидорова от автора Старый на форуме синагоги Балансера... да, наверное смешно пишет Старый. Но вот вопрос - над ЧЕМ именно смеялся Щербак?
Над тем, как недотепу и блондику Сидорову едко и точно высмеимеивает Старый. Что тут не так?
О том , что ты - блондинко, хорошим доказательством служит  беготня по форумам с приставанием : люди, ну расскажите, где я был неправ, вместо того , чтобы открыть обсуждения и посмотреть, где  и в чем  ты был неправ. Кстати, а прав-то ты хот раз был? Я тебе подкинул абсолютно простенькую задачу. И что? Ты слинял  ...

 
 

[Skabichevsky]

Sidorov
Ох уж эти блондинки . Сидоров, ты , кажется,  не понимаешь , что блондинка - это не цвет волос, а состояние мозга.

опять подумал,
Думать у тебя категорически не получается.Хоть убей.
Вот пример:
знать больше простых обывателей о лунной пилотируемой программе США (СССР) - и продолжать активно защищать общепризнанную сегодня версию от  NASA - могут только болваны или негодяи.
Глупость ( а вроде даже твои единомышленники не сомневаются, что  это глупость), повторенная многократно , умной мыслью не становится +@>.

Пару дней назад впервые пришедший на этот форум Щербак - рассказывал, как он сильно смеётся, когда читает критику Сидорова от автора Старый на форуме синагоги Балансера... да, наверное смешно пишет Старый. Но вот вопрос - над ЧЕМ именно смеялся Щербак?
над тем, как недотепу и блондику Сидорову едко и точно высмеимеивает старый. Что тут не та?
О том , что ты - блондинко, хорошим доказательством служит  беготня по форумам с приставанием : люди, ну расскажите, где я был неправ, вместо того , чтобы открыть обсуждения и посмотреть, где  и в чем  ты был неправ. Кстати, а прв-то ты хот раз был? Я тебе подкинул абсолютно простенькую задачу. И что? Слинял  ...

 
 

зато скромен донельзя... $

[Владимир Щербак]

зато скромен донельзя... $

Ну , по сравнению с тупицей Северком , который всех и вся победил , блондинко - воплощенная скромность  .

[Skabichevsky]

Ну , по сравнению с тупицей Северком , который всех и вся победил , блондинко - воплощенная скромность  .

Это верно. Я бы еще добавил, что не в меру мудоковат, но это уже к делу не относится...

[Sidorov]

...это уже к делу не относится.

Собачевский,
было бы хорошо сидеть тебе в своём "Местечке" и писать в более подходящих темах:

"Самогеноцид русского народа заложен генетически"
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=31735.20

В засрании все было секретом. Секретом от самих себя. Помню однажды там в армии нас засунули в спец. помещение и под страшным секретом (1/2полковник пол - часа нас увещевал, что счас нам покажут сверх-секретный фильм заснятый нашей боевой разведкой. Ну просто pizdец, все кругом в секретах! Опустили занавесь на окне, включили стрекотун (16 мм проектор) и первое, что на грязной простыне мы увидели это гриф "толко для старшего командного состава советской армии". У меня аж душа взиграла (ну, думаю, щас секретов ихних напижжу). И что бы ты подумала!!! Начали показывать фрагменты вооружения войск НАТО. Блиадь, и это секрет? От кого? наверное от русской солдатни, штобы в штаны не наклала преждевременно. Другого об'яснения не существует.
Вот и щас, этот мудила в эполетах подписал докУмент (кстати, так русские люди говорили - блядь, ДОКУМЕНТ !) о неразглашении того бардака, который твориться в их бездарной армии, которая исторически просерала одну битву за другой, кроме того, когда из людского мяса противотанковые надолбы устраивали заград отряды. (Летчики были прекрасные, в основном евреи. На рухляди типа ЛА5 чудеса вытворяли). Это во вторую мировую. А после ! Вспомнить хотя бы Афганистан...
То же и на море - начиная с Порт Артура, Цусимы и полного облома во 2-й Мир Войне их флот был абсолютно небоеспособным.
Если бы не американский флот, xuj ба они организовали бы доставку товаров по Лендлизу.
А история с Курском чего стоит. И везде секреты, иоб их мать. Когда американцы предложили помошь в немедленном поднятии Курска, помнишь что было? С гордостью и боясь рассекречивания их никчемной технологии, отказали и стали делать сами. Хотели как лучше, а получилось как всегда (золотые слова). Людей сгубили, суки. Ааа, да кто там людей считает...И это своих, русских. Так что от них ожидать в отношении евреев... страна-могильник...
А по поводу их военной техники (совковой), как на заводах военпредов натягивали, как использовали на флоте "новейшее оборудование", куда необходимо было заливать спирт-ректефикат для охлаждения и как заливали забортную воду вместо любимого продукта мог бы книги писать, да чернил жалко.

[Воробей]

Хе-хе... наш уважаемый Воробей подкинул отличную идейку!

Что значит смотреть на мир - широко раскрытыми глазами   

Одни и те же снимки от NASA, одних и тех же лунных роверов, с одними и теми же колесами. Только одни снимки якобы на Луне, а другие снимки на Земле.

И что мы видим?

Колёса гнутся одинаково!

Тогда спросим - а может быть эти лунные роверы - очень хорошо ездили и на Земле?

И так же хорошо они ездили по Земле с теми же колёсами, что якобы годятся только для Луны?

Если да... то тогда получайте ещё одно доказательство возможности фальсификации лунных прогулок вместе с лунными поездками, снятых конечно в земных павильонах.


 Воробей   

Да, смотреть надо 
Советую всем оценить приведённую информацию в этом посту.
Как я уже сказал, что если колёса одинаковые, то и нагрузка на них одинаковая


Информация о роверах - http://www.hq.nasa.gov/alsj/a17/A17_LunarRover2.pdf

Земной вес ровера 209 килограмм, на Луне 35 кг.
Полный вес загруженного ровера 725 земных кг - это 209 кг ровер, а так же дважды 181 кг (на каждого астронавта) и плюс 154 кг оборудования, инструментов и лунной породы - весит всё это примерно 121 кг на Луне.

Так вот, по официальным данным, у незагруженного (35-ти килограммового) ровера на Луне просвет между поверхностью и днищем составляет 43 сантиметра, а у полностью загруженного ровера (это 121 килограмм в условиях лунного тяготения) за счет упругости подвески и сеточных колёс этот просвет уменьшается до 35.5 сантиметров. Т.е. дополнительных 86 килограмм приминают подвеску с сеткой на колёсах на целых 7.5 сантиметров.

А теперь сравним колёса ровера при лунной силе тяжести (на приведённом снимке с одним астронавтом это будет в районе 100 лунных кг ) с двумя астронавтами при земной силе тяжести (примерно килограмм так 350) Дополнительные 250 килограмм нагрузки, судя по изображениям, на сетчатые колёса не повлияли! +@>




Делаем выводы...  

Снимки взяты: http://www.honeysucklecreek.net/images/images_Apollo_15/hskap15crewrov_med.jpg
и oтсюда http://images.google.ca/imgres?imgurl=http://apolloanomalies.com/images/ALSJ/AS17-137-20979HR.jpg&imgrefurl=http://apolloanomalies.com/rover_tracks_rebuttal.htm&usg=__kWfMk7p-1dMUktUeb1xGJTJ1WDw=&h=2364&w=2340&sz=1096&hl=en&start=5&tbnid=LqPD-WFdXgTTAM:&tbnh=150&tbnw=148&prev=/images%3Fq%3Dlunar%2Brover%2Btracks%26gbv%3D2%26hl%3Den%26sa%3DG

Пока что услышали только один ответ от Уылли - проволока под разными нагрузками не згыбаеси +@>

[Воробей]

Интересно услышать ответы местных NASA'филов - где следы от колёc ровера?

   

Затоптали...... ээээээх затоптали!
 +@>

[Воробей]

Вилли предлагал взять оригинальные кинохроники, а не современные фотожабы.
Неужели это так сложно понять?

А что, там колёса по-настоящему прогибаются? 

Весело нынче в зоопарке!
 +@>

[Sidorov]

Из вышесказанного,
я такое могу сделать предположение... что якобы лунный ровер, во всю Ивановскую использовался на Земле, для съёмок лунных поездок.
Ни на какую Луну его посылать и не собирались... и поэтому с самого начала сделали с запасом прочности именно для земных съёмок, которые при умелой работе осветителей, превратили в "лунные".

[Sidorov]

Если я допустим не прав, хотелось бы услышать человеческое возражение - для чего надо было делать лунный ровер с запасом прочности для земных поездок?

Если это не так - то в чём именно?

[to]

Не, молча стучат по клавишам в бессильной злобе

Чё за клава такая, что её треск слышен за сотни км?

Люди испокон веков видели как Солнце движется по небу и думали, что это Солнце вращается вокруг Земли. А оказалось-то вона как...

Если видешь на фото ровер, без следа от протекторов, или развевающийся в безвоздушном пространстве флаг, то несложно понять, что это постановочные кадры, рассчитаные на лохов и невежд.

А злобные и коварные ученые скрывают от всех эту страшную тайну!
Но невежественные опровергатели выведут этих ботаников на чистую воду!  {*}

Чё то сталинизмом отдаёт.
Проблемами пилотируемых полётов за поясами Ван Алена занимается небольшое количество учёных, которые вряд ли станут делится своими открытиями с широкой общественностью. Поэтому Ваши обобщения - это лишь характеристика Вашего мышления и ничего более.

[Владимир Щербак]

To
или развевающийся в безвоздушном пространстве флаг, то несложно понять,
Мужик, "развевающийся флаг" - прерогатива юных тупых опровергунов тип Северка. Пора бы уже переходить к более сложным вещам  .

Проблемами пилотируемых полётов за поясами Ван Алена занимается небольшое количество учёных, которые вряд ли станут делится
Откуда дровишки?
 

[Владимир Щербак]

Если я допустим не прав, хотелось бы услышать человеческое возражение - для чего надо было делать лунный ровер с запасом прочности для земных поездок?

Если это не так - то в чём именно?

Для того чтобы ответить на этот вопрос нужно понять, что понимают блондинки под:
-запасом прочности вообще
-запасом прочности для земных поездок
-запасом прочности для лунных поездок.
Прошу приступить к определению терминов.