Не только о лунной афере. ч.3.

[Willi]

Ещё как правильная.
Именно ,что устроили фальсификацию для поднятия пристижа, который по зарез надо было поднимать ,потому что реальный полёт был не по зубам им.. и ни кому... и даже сегодня!
Стал стал.. сразу после Бреттон-вуда, 1944г
.. а в 1966-68 начал разваливаться обком ,потому то его так необходимо было пропиарить.

Нет престижа - никто не уважает - нет "Обкома"
Старый Обком треснул в 57-м и трещал несколько лет подряд.

А все это знаешь почему?
Потому что ты ни ухом ни рылом в не только в космонавтике, а еще и в новейшей истории
Когда, например, Франция расплевалась со штатами, вышла из НАТО и отправила доллары обменивать на золото?
В 60-х годах штаты были одиним из важных центров мира, но совсем не Обкомом. СССР имел огромный вес, по всему миру бодались с капстранами на равных, почти вся Африка и большая часть Латинской Америки и Азии начинали строить социализм.
Но ты же этого не знал...

ага ,видал я в статье на НК какую "жопу с ручкой" наблюдали эти т.н. учённые.  +@>

Видел, да ничего не понял...

Ты свои вонючие ярлычки мне не вешай, клоун дешёвый. Видел я вас во всей красе по вопросам чисто научным. Нули вы без палочки!

Да что ты понял из того что видел?
Вот отсутствие центробжной силы в крутящемся колесе - это звучит гордо!

И Попов и Мухин выглядят на голову более разумными ,чем идиотики вроде Красильникова ,Старого, 7-40 и прочих прапагандистов в рускоязычном сегменте сети.
Хотя я много раз критиковал Попова ,что про ракеты лучше бы он не писал. У него про оптику значительно лучше получилось.

Дык дурак он во всем дурак. Хоть и называется дфмном.
Все попухины прекрасно доказывают все 4 тезиса Старого, а этого достаточно, чтобы понять - кто такие опровергатели и насколько они достойны доверия.

[Willi]

Ракета выведшая марсианские "марсоходы" выведена при помощи...семейства российских двигателей РД-170,

http://lenta.ru/world/2003/07/08/mars1/

NASA наконец смогло запустить ракету-носитель с марсоходом Opportunity ("Возможность"), передает Reuters.

Старт состоялся в понедельник в 11.18 по восточному поясному времени (во вторник 02.18 по Гринвичу), на 43 минуты позже, чем планировалось. В первый раз обратный отсчет был остановлен за 7 секунд до запуска, так как у ракеты-носителя Delta 2 обнаружили неполадки с одним из клапанов. Инженерам NASA удалось достаточно быстро починить ракету и марсоход был успешно запущен.

Первый марсоход Spirit ("Дух") отправился к Марсу 10 июня 2003 года. Запуск Opportunity должен был состояться 25 июня, однако из-за различных неполадок или неблагоприятных погодных условий руководство NASA было несколько раз вынуждено отложить его.

Двигатели РД-180 используются не на Дельте-2, а на Атласе-5.

А Севернн - тупой, безграмотный, невежественный опровергатель. Ни ухом ни рылом в вопросах о которых берется судить.

[Прометей]

Когда, например, Франция расплевалась со штатами, вышла из НАТО и отправила доллары обменивать на золото?

В 1968-м.

Иди учи историю, можешь только дерьмом брызгать в разные стороны, а знаний у тебя - НОЛЬ.

[Прометей]

Вот отсутствие центробжной силы в крутящемся колесе - это звучит гордо!

Ты дурочку не включай. Все видели, как ты посчитал центробежную силу в точке контакта катящегося по грунту колеса.
Вот это твой уровень - клинический идиотизм.  +@>

[Willi]

В 1968-м.

Надо же!!! В год полета американцев на Луну!  +@>

Иди учи историю, можешь только дерьмом брызгать в разные стороны, а знаний у тебя - НОЛЬ.

Баксы французы привезли менять на золото в 1965-м.
Сначала сам учи

[Willi]

Ты дурочку не включай. Все видели, как ты посчитал центробежную силу в точке контакта катящегося по грунту колеса.
Вот это твой уровень - клинический идиотизм.  +@>

Буагага!
Так есть все-таки центробежная сила в крутящемся колесе? 

Кстати, бедняжка, я считал не силу, а ускорение. Чтоб посчитать силу надо знать массу частицы грунта
Но ты этого так и не понял...

[Прометей]

Надо же!!! В год полета американцев на Луну!  +@>
Баксы французы привезли менять на золото в 1965-м.
Сначала сам учи

Точно 4 февраля 65-го года, кстати я об этом писал, именно 65-й а в 66-м последовала череда смертей астронавтов, так как было принято решение фальсифицировать "высаживания"

[Прометей]

Буагага!
Так есть все-таки центробежная сила в крутящемся колесе? 

Кстати, бедняжка, я считал не силу, а ускорение. Чтоб посчитать силу надо знать массу частицы грунта
Но ты этого так и не понял...

ты написал формулу для центростремительного ускорения в точке контакта относительно оси колеса.
Ты ещё не понял как лажанулся? Ну это твои проблемы

[Willi]

в 66-м последовала череда смертей астронавтов, так как было принято решение фальсифицировать "высаживания"

Каких астронавтов?

ты написал формулу для центростремительного ускорения в точке контакта относительно оси колеса.
Ты ещё не понял как лажанулся? Ну это твои проблемы

Даже если бы я вдруг лажанулся - это никак не отменяет центробежной силы во вращающемся колесе, действующей на частицы грунта и заставляющей их высыпаться наружу.
Колесо крутится - частицы высыпаются.
Возить пыль и песок во вращающемся колесе = носить воду в решете

[Прометей]

Даже если бы я вдруг лажанулся - это никак не отменяет центробежной силы во вращающемся колесе,

В точке контакта - отменяет безусловно



Ладно ,разберу твою работу "покадровао", ты только не обижайся Что взять с "опровергателя", даже если он опровергает только идиотизм и невежество.

Скорость точки на окружности диаметром 813 мм будет равна скорости движения - 5 км/ч= 1,4 м/с.

Тут Вилли нам повествует о том, что скорость точки на окружности колеса будет равна продольной скорости движения ровера.
Из какой задницы он вытащил такой бред? Лишь одна единственная точка ,и та не лежащая на окружности будет иметь такую скорость - это центр окружности.

Ускорение - v^2/r = 0.77 м/с2 - 50% лунного ускорения свободного падения.

Обратите внимание ,Вилли уверенно  демонстрирует владение формулой для нахождения центростемительного (радиального) ускорения, действующего в точке, совершающей движение по окружности относительно некоторого центра.
Так же он лихо подмечает совпадение полученной цифры с половиной УСП Луны (кому нахер это нужно? ну да ладно)...
Действительно, если умножить 0.77 на два то получим цифру близкую к 1.6... Наверное Вилли тут показывает ,что умеет умножать на два любые дробные числа. Маладдец... Вилли заслужил шоколадку.


Но самое интересное здесь.. там где наш математег рассказывает про интересующюю его точку колеса.

Т.е. в нижней части вращающегося колеса (впереди и сзади пятна контакта) на частицы реголита будет действовать в 1,5 большее ускорение и они будут высыпаться наружу.

 Во первых.. в 1.5 раза больше чем что?
Во вторых, теория колеса говорит о том, что в точке контакта колеса, именно в той точке, где Вилли насчитал какие то там ускорения, на самом деле находится МЦС ("мгновенный центр скоростей", кстати это словосочетание ему судя по всему встретилось впервые в моём коментарии), а это значит одну простую вещь:
что в упомянутой им формуле v^2/r  параметр V будет равен НУЛЮ, а значит и ускорений никаких в этой точке не будет, а в окресностях этой точки ускорения, вызванные качением колеса , будут минимальными. Максимальными они будут как раз в самой верхней точке колеса, но там грунт и не скапливается.

[Прометей]

Возить пыль и песок во вращающемся колесе = носить воду в решете

Будет скапловаться некоторое количество грунта внутри сетчатого колеса. Ибо давление грунта  в пятне контакта должно чем то уравновешиваться в ячейках сетки. Сыпучий грунт будет "врезаться" в ячейки сетки и некоторый его объём будет постояннно болтаться в районе пятна контакта.  Я не утверждаю ,что ровер будет сильно плохо ехать, но это в любом случае ни чем не оправданные потери энергии. Их можно было бы элементарно избежать например окутав сетку плёнкой.

[Прометей]

Каких астронавтов?

 В. Гриссом, Э.Уайт, Р. Чаффи,  К.Уильямс, М.Адамс, Р.Лоуренс, Р.Роджерс, Т. Фримен, Э.Си и Ч.Бассет


я понимаю твой сарказм, так как ты прекрасно знал кто имеетсся в виду.

[Skabichevsky]

В. Гриссом, Э.Уайт, Р. Чаффи,  К.Уильямс, М.Адамс, Р.Лоуренс, Р.Роджерс, Т. Фримен, Э.Си и Ч.Бассет


я понимаю твой сарказм, так как ты прекрасно знал кто имеетсся в виду.

Дык, они ж все русские

[А. Ю. Экономов]

Причём по всем вопросам лезешь.. и выглядишь по этому полным дурачком.

Изображение, разоблачающее аферу, притаскивал...

[Realist]

***

Realist...бестолковый ты ещё  ...уж извини за бестакность...
Ракета выведшая марсианские "марсоходы" выведена при помощи...семейства российских двигателей РД-170,
и при чём доля российских двигателей, в американской индустрии космических запусков...постоянно растёт и растёт 

Российский двигатель семейства РД-170...досих пор считается непревзойдённым до сих пор в мире 
американцы что бы удешевить стоимость закупок у России...
добились лиценции у России, что-бы производить некоторые из простейших элементов...этого двигателя...
даже более того скажу...американские конструкторы...до сих пор разводят руками...и не могут понять,
как он работает... ..попытка его копировать, до сих пор не увенчалась успехом...
и по слухам от моих знакомых...работающих в этой отрасли...они добиваются полной лицензии,
для производства этого двигателя в США...
...не знаю как дальше будет продвигаться это дело...в конце концов конечно лиценцию на производство, США купит у России 
но у нас уже есть давно двигатели...и посовершеннее РД-170...

Не знаю это правильно...или не правильно 
.....Но американцы признали...наше верховенство...в производстве авиакосмических двигателей...
для пуска космических апаратов в космос... )<


***

Ну вот ты и попался,
А кто это говорил?:

Во первых...ракеты её туда доставившие...были полностью Русские...

Так полностью русские ракеты или нет? Никаких русских двигателей на Дельте 2 нет и не было ты облажался опять. Двигатели были Rocketdyne RS-27, Aerojet AJ10-118K и ATK-Thiocol solid rocket booster. Где тут русские двигатели? Ты вообще абсолютно не разбираешься в космонавтике, брысь из этой ветки или предоставь доказательства, а не изрыгания.

Наши учёные...полностью проработали...и предоставили американцам...систему посадки "Mars Rover"...как вы говорите...
Апаратура у "Mars Rover"...была на элементной базе США...но с програмнным и идейным обеспечением из России...

Нинашел ни йоту доказательств на этот счет. Может просвятишь или будешь опять про свои двигатели грузить? Где факты?

фактически учёные и специалисты из России...были кураторами и поставщиками технологий...
да и апаратура там есть чисто российская...по отдельным моментам

А на этот счет я не нашел тоже ничего. Какая апаратура российская? Где факты? Где фотографии, у тебя ничего нет.


Опять пустобрешишь. Может объяснишь Северок?

[Sidorov]

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/d/d4/Apollo_15_Lunar_Rover_final_resting_place.jpg

Поцаны NASA'филы,
вы 5 страниц настрочили и так ни одного ответа и не дали!

где следы от колёc ровера?

[Skabichevsky]

наверно на луне...

[Sidorov]

Американцы ещё учатся у нас...

Американцы большие прагматики. Русским бы 10% такого прагматизма - жили бы совсем по-инному. Они учатся, когда есть чему учится, покупают, то что им подходит, в том числе дешевые чиста канкретна русские ракеты, а за одно привлекают лучших специалистов, в том числе и из России. Молодцы. Они мне всегда этим нравились.

Олег Батькович,
приветствуем вас в родной ветке!

Сколько лет, сколько зим...

А я вот уже на пенсию собираюсь... всё никак монатки не соберу   

Мне честно говоря, американцы тоже нравятся... хорошо умеют использовать обстоятельства. Полёты астронавтов "на Луну" - это навечно классика научно-фантастической фальсификации.

И главное здесь что?

Найти и немедленно использовать слабость в советской политической машине!

[Cтарый]

Буа-га-га-га.  
Оно даже не знает об Энергии, а лезет что то опровергать. Еще и теорию выдумало.  
Вованушко, дибилушко...

Рэйн, так вас и вправду приймут за меня...

[Владимир Щербак]

Ой , чё будет, чё будет . Старый пришел  , конец блондинкам  ...