Не только о лунной афере. ч.3.

[Sidorov]

Рэйн, так вас и вправду приймут за меня...

 +@>   +@>   +@>

Rain - это никто другой, как его высокохитрейшество PhD 7:40/В.-В.Пустынский...

[Cтарый]

По официальной версии запуск А-4 прошёл полностью успешно.
при полёте А-6 имел место отказ двух двигателей второй ступени, но !.. в сё по той же официальной версии НАСА програма А-6 таки была выполнена. Таким образом и полёт А-6 попал в разряд "успешных".

 Прометеюшко, вам же на Базе разжевали 20 раз - по официальной версии двигатели второй ступени А-6 НЕ ОТКАЗЫВАЛИ. Совершенно ИСПРАВНЫЕ двигатели были ВЫКЛЮЧЕНЫ системой управления. И вам 20 раз разжевали как и почему это произошло. Тем не менее вы продолжаете сладостно тупить про какойто отказ двигателей...
 Я понимаю - разбираться в физике нужен хоть какойто интелект, но запомнить, хотя бы зазубрить официальную версию - неужели ваш умственный уровень не позволяет даже этого?

Если короче,то все "официальные версии НАСА" нужно распихать в жопы тем умникам ,которые насочиняли этих "официальных сказок" и ни в коем случае не воспринимать эту дрянь серьёзно.

А зачем же вы тогда воюете с этой официальной версией? И даже предыдущую цитату с неё начали?

Так ракету же... внимание... "подшаманили"... после отказа двух двигателей на А-6.. и после этого "подшаманивания" решили засунуть живых людей в ракету, на которой в прошлом беспилотном испытании отказали двигатели.

Вы наверно не знаете, но имели место две катастрофы Шаттлов. Не аварии а катастрофы с гибелью 7 человек в каждой. Одна напрямую из-за отказа двигателя, вторая вообще из-за принципиально порочной конструкции корабля. И чего? В обоих случаях "подшаманив" проблемные места в следующий же полёт Шаттлы полетели как вы выражаетесь "с живыми людьми". Вы не знали, да?
 Могу вам рассказать,(вы наверняка не знаете) что дважды имели место аварии РН Союз с пилотируемым кораблём. Причём аварии тяжёлые, со взрывом на старте и посадкой с запредельными перегрузками. И тем не менее в следующий полёт Союзы опять полетели с живыми людьми.
 Ну теперь знаете что это обычная практика. Вам 20 раз разжевали, что авария А-6 была не опасной, корабль успешно вышел на орбиту и благополучно вернулся на землю. Если бы в нём находились космонавты то их жизни ничего бы не угрожало. Была всего лишь частично сорвана программа полёта.
 Так что ж вы так возбуждаетесь от мысли что на А-8 послали людей? Что тут такого то? Совершенно обычная практика. Даже ещё более безопасная чем на Шаттлах. Какие у вас резоны так волноваться? Кроме того что вы тупой есть ещё какие резоны?

Если вы хотите, чтобы над вами издевались ,то верте в это бред 

Так что у вас бред? Полёты слегка подшаманеных Шаттлов с живыми людьми сразу после катастрофы - это бред или как?
 А этот ваш совет универсальный? На вас он распространяется?

Ну да ладно, здесь не церковь, верить в официальную версию НАСА не обязательно. Но хотя бы знать то её можно? Чтоб не выглядеть каждый раз идиотом с "отказом" двигателей и не впадать в истерику от мысли что после аварии пустили в полёт живых людей.

[Jahba]

Это моделирование вообще не имеет отношения  к предмету разговора. У тебя с соображалкой очень не очень.

А вот повторно насчёт фальшивок...

Как не имеет, ты же утверждал что такие тени не возможны на солнечном свете! Так если я сделаю модель и тени  будут такими, то что??? То признаешь что у тебя самого с соображалкой туговато? Или мне сё же не стоит делать?

[Cтарый]

Я здесь подсчитал...и выяснились довольно неожиданные вещи...
Если заправить ракету Сатурн-5...полностью топливом, и Лунным модулем, да плюс ещё, отсеком Апполон...
не считая собственного веса...
то ракета...полностью укомплектованная этими девайсами...
...рухнет под собственной тяжестью...

Вот ведь что может получиться если опровергатель вдруг попытается считать... :(

[SEVER NN]

***

Cтарый...даже по предварительным подсчётам, ракета Сатурн-5,
в готовом сборе и полностью заправленая,...неминуема рухнет под собственной тяжестью,...
этого избежать можно в двух случаях...не заправлять вторую ступень,
или отказаться от модулей аполон и ЛМ...

Зная это СССР,...сделал ракету поднимающие большой груз,
с очень большим диаметром...по типу ракеты Энергии..!!!
Да и США поднимают свои Шатлы, ракетой большого диаметра.

***

[Cтарый]

Север с Капитаном засрали этот топик... фу...

Очевидно НАСА наняло двух новых провокаторов чтоб показать из каких кадров рекрутируются опровергатели. И ещё им доплатило ЦРУ чтоб показать какие кадры тусаются в рядах "патриотических" сил... ;)

[Rain]

Поагукал ты и типа опроверг?

Нет, опроверг с объяснениями. Если мартышка их не понимает, то это твои проблемы. Не можешь обоснованно ответить? Сиди и обсыхай.

[Cтарый]

Более того, на фото видна система динамической накачки... Так что, покаместь не убедило.

Накачки сетчатых колёс? Это круто...

[Rain]

Что-то странное Вы написали:"Все кто веруют в аферу. Некоторые люди испытывают психологическую потребность верить в теории заговора. Со стороны это очень хорошо видно".
Вы чё решили заняться самокритикой.

Опять самокритика. Вам чё НАСА зарплату не перевела в связи с кризисом?

"Когда опровергатель пытается острить это выглядит убого" (с)

За 40 лет наука несколько продвинулась вперёд

Только вот ваши галлюцинации о смертельной радиации до сих пор никак не подтверждаются.

А может просто глупее его и невежественее.

То есть те, кто читал научные работы по теме или тот кто профессионально занимается физикой элементарных частиц, глупее и невежественнее того, кто делает свои утверждения со слов каких то там своих знакомых?
Вам не надоело быть таким клоуном, to?  +@>

[Cтарый]

***
Ракета выведшая марсианские "марсоходы" выведена при помощи...семейства российских двигателей РД-170,

Буагага! Север, признайтесь: сколько вам заплатили за то что вы согласились публично выставлять себя ТАКИМ идиотом?

[SEVER NN]

***

Старый...да вы батенька, я вижу довольно невежественен  ...

Кому как не мне знать, что летало к Марсу...российские двигатели или американские ?
На стадии проектирование полёта к Марсу...в котором участвовали и кстати доминировали Российские специалисты,
главным из условий было, что на полёт к Марсу "вездехода"...были установлены российские двигатели семейства РД-170,
с чем собственно американцы безоговорочно согласились...
так как на тот момент...и на этот...американские двигатели не отвечали, по критерию надёжности их...
к полётам на другие планеты Солнечной Системы...
Кроме того...российскими специалистами была разработана и впоследствии осуществлена,
посадка спускаемого апарата на поверхность Марса вездехода "опортунити"...
с помощью технологии посадки российского производства,
...плюс ещё система ориентирования на местности...и передачи информации на Землю...
апробированной Русскими учёными...ещё на Луне и Венере...да и другими приборами российского производства,
установленными на Марс-опортунити..

 
***

[Cтарый]

А я вот уже на пенсию собираюсь... всё никак монатки не соберу   

Неужели вам уже 55??? А ума как у 19-летней... :(

[Cтарый]

+@>   +@>   +@>

Rain - это никто другой, как его высокохитрейшество PhD 7:40/В.-В.Пустынский...

Пустынский - интелигент. Он не употребляет моих выражений.

[Cтарый]

Ой , чё будет, чё будет . Старый пришел  , конец блондинкам  ...

Да я так, на секундочку заскочил, пока на Базе затишье. Всё, ухожу.

[Rain]

Дык дурак он во всем дурак. Хоть и называется дфмном.

Кстати дфмн он только по его собственным словам. Никто пока не нашел ни одной его работы.

Рэйн, так вас и вправду приймут за меня...

Да за кого меня только не принимали, и за Тико, и за П.З. Опровергатели везде одинаковые, методы лечения тоже.  
Сидорова вон до сих пор считает что я это 7.40, хотя ей уже не раз было прямо сказано, что это не так, влюбилась наверное девчонка во Владислава, постоянно его фотографию выкладывает, любуется.

[Cтарый]

***
Старый...да вы батенька, я вижу довольно невежественен  ...

Абижаешь, начальник! Почему "довольно"? Я здесь ваабще САМЫЙ невежественный.

Кому как не мне знать

Действительно... С кем это я связался... :(

главным из условий было, что на полёт к Марсу "вездехода"...были установлены российские двигатели семейства РД-170,

О! Вот достойная речь!

на тот момент...и на этот...американские двигатели не отвечали, по критерию надёжности их...
к полётам на другие планеты Солнечной Системы...

Правильно!

...плюс ещё система ориентирования на местности...и передачи информации на Землю...

А компьютер? Вы не сказали что там стоит наш русский бортовой компьютер. Неужели не знали?

 Вот, дорогие товарищи опровергатели как надо работать! Ато тупите там чтото со следами на снимках... На самом деле американцы не летали на Луну потому что вместо них туда слетали мы. Коля Сильноруков русский был, а Эдик Олдрин - татарин. В этом и есть величайшая тайна века. А миша который болтался на орбите был зять Сильнорукова, ему и фамилию такую придумали - КолинЗять.

На этом умолкаю пред сим достойнейшим из мужей и исчезаю...

[to]

"Когда опровергатель пытается острить это выглядит убого" (с)

Это не попытка остроумничать, а лишь ироничное указание на то, что Вы совсем зарапортовались и Ваши посты теряют логическую связь.

Только вот ваши галлюцинации о смертельной радиации до сих пор никак не подтверждаются.

Ваши постоянные упоминания о галлюцинациях и наркотиках, наталкивают на мысль, что данные явления являются неотъемлимыми спутниками Вашей жизни.
Что касается опасности радиации для жизни, то об этом достаточно написано в популярных изданиях, доступным Вам языком.

То есть те, кто читал научные работы по теме или тот кто профессионально занимается физикой элементарных частиц, глупее и невежественнее того, кто делает свои утверждения со слов каких то там своих знакомых?

От того, что дурак что-то прочёл - он умнее не стал.

Вам не надоело быть таким клоуном, to?  +@>

Опять Вы проецируете своё амплуа на меня. Я всего лишь изучаю проявления идиотизма в форумной среде и скоро размещу на этой ветке своё заключение, после чего избавлю Вас от тяжкого труда общения с наблюдателем за идиотами.

[Realist]

Ну как видно Север ни одного доказательства не представил, ни одной ссылки не дал... ставлю тебя в игнор ибо одни сотрясания воздуха от тебя и никаких фактов.

[VovanX]

Аа, ну так и скажи, что мол "моя, Вованчикова теория никуда не годится, она работает лишь для Сатурна-5".  +@>

Теория надёжности разработана для использования при моделировании и прогнозировании отказов всевозможных технических систем, поэтому она годится как для советских космических комплексов и Сатурна-V, так и для оценки вероятности отказа цепи из последовательно соединённых ламп (с чего я и начал здесь свои объяснения для интересующихся). Поэтому ваши попытки в упор не видеть очевидного лишний раз доказывают вашу фальшь.

Вованчик, противоречие в твоей же теории. Ты все еще утверждаешь, что двухпусковая схема надежнее? Так ведь? Где цифры, Вованчик, это доказывающие? Пока мы от тебя увидели лишь циферки для однопусковой.

Раньше я нигде даже не употреблял слова "двухпусковая" схема относительно такой программы, которую НАСА собиралось "осуществить" на Луне. Вместо этого я чётко и ясно показал, что если разбить всю миссию, выполненную по однопусковой схеме, на последовательность этапов, надёжность которых заведомо завысил до 90%, тогда получается вероятность возвращения на Землю живых людей не более 8%.

Также я предположил, каким образом, используя имеющуюся пока в распоряжении человечества  ракетную технику, можно осуществить полёты и возвращения на Землю живых людей. Для этого как минимум  нужно иметь постоянно действующие орбитальные комплексы на орбитах Луны и Земли, а также резервированные средства доставки людей на- и с- поверхности Луны на орбиту Луны, средства доставки людей с орбиты Луны на орбиту Земли и обратно. Такая схема наверняка тоже не может быть ни одно-, ни двупусковой. Она могла бы быть многопусковой, однако в этом нет пока никакой экономической необходимости. Гораздо проще на Луне всё делать автоматами, ведь радиокоманда в одну сторону идёт всего 1 секунду с хвостиком.

Неее, так не годится. Ты в своей теории для Сатурнов умножаешь вероятности успеха каждого этапа, а для остальных ракет делишь количество удачных запусков на количество запусков? Что это за теория такая?  +@>
Буа-га-га-га.  

Га-га-буа. Проверить результаты теории надёжности, полученные с помощью формулы, можно с помощью статистических данных. Для этого нужно разделить количество успешных запусков на общее количество запусков (или аналогичных этапов для каждой серии запусков). Естественно, это применимо как к Сатурнам-V, так и к советской технике. Так вот, разительное отличие в надёжности, больше нигде в американских ракетных программах не наблюдаемое, и служит доказательной базой для утверждения о фальсификации.

Оно даже не знает об Энергии, а лезет что то опровергать. Еще и теорию выдумало.  
Вованушко, дибилушко, Энергия оба раза отлетала на отлично, в первый раз Полюс не вышел на орбиту из-за проблем в его, Полюсе, системе ориентации.

Какая разница, что не сработало? "Не вышел на орбиту из-за..." - всё, больше ничего не надо. Результат вывода на орбиту негативный, НУЛЕВОЙ. Следующий пуск - вывод состоялся. Сколько составляет надёжность ракеты за эти два запуска? 50%.

Дибилушко, не позорься, иди учи матчасть.  +@>
Буа-га-га-га.  
Как можно такое плести???
Буа-га-га-га.  
Вован сегодня в ударе!   
Иди учи матчасть, дибилушко. Все аппараты во всех миссиях были выведены на орбиту. Надежность СТО.
Ты сам себя прекрасно на....  +@>

Культура так и прёт изо всех дыр.

[Rain]

Что касается опасности радиации для жизни, то об этом достаточно написано в популярных изданиях, доступным Вам языком.

О как! Оказывается эти данные уже и не секретные совсем. Так раз достаточно, то может вы все же найдете хоть одну работу, в которой бы четко говорилось, что за час пролета через рад.пояса и за неделю на Луне человек получит смертельную дозу? Или вы так и будете травить байки о своих знакомых?

От того, что дурак что-то прочёл - он умнее не стал.

Но он хотя бы знает, что об этом говорят умные люди, специалисты в своем деле. А вот то, что один дурак что то услышал от другого дурака, так об этом и говорить глупо.

Опять Вы проецируете своё амплуа на меня.

Нет, опять выводы из ваших слов.