Не только о лунной афере. ч.3.

[Прометей]

Кидание импульсом в землю родилось исключительно в вашей безмозглой головушке. Потому вас и называют дибилушка.
И кстати, да, дибилушка, твой "сапог" двигаться будет. Только вот он будет двигаться как раз именно за счет отбрасывания. По другому не бывает. Но дибилушке этого не понять никогда, и никогда не узнать. Почему? Ответ ясен, потому что он тупой.
Так так, и что же там дибилушка вычитал?

Наша полоумная женщина Раиса совсем сбесилась.. видать лето прошло , а её никто не оприходовал... Нет опасней зверя, чем неудовлетворённая женщина  +@>
Раиса ,купи себе фалоимитатор, мож тебе поможет  +@>

[kapitan1]

А если у тебя не хватает ума понять, что лохонавта фотографировали не цифровиком, то ни чем не могу помочь.

Один телефонную будку к Аполлону присобачил, второй настаивает на том, что астронавты пользовались цифровиком, может хватить травку курить и включим мозги.
 

[Дядюшка ВВ]

Ладно прометеюшко - раз уж вы позорно слили вопрос по первенству в космосе - чёрт с ним. Все и так знают какой вы тупой. Ответьте тогда на другой вопрос - как можно быть таким тупым? Ответите вы на него когда нибудь, или нет?

[Бергсон]

Красивый был проект, но честно говоря даже сохранись СССР, Буран не очень нужен, как оказалось. Но вот сама Энергия летала бы, она была способна выводить до 100 тонн ПН на низкую орбиту, в отличии от мифического Сатурна-5. То есть теоретически проект Энергия представлял серьёзную углозу лунной легенде НАСА ,поэтому его "резали" в первую голову. Закрыл кстати уже ебень в 1994м кажется

      Недавно видел по дебелизору док.фильм о причинах сподвигших СССР на создание Бурана. (По-моему я уже тут писал об этом). Американцы, поняв после его создания какой затратный и по-сути бессмысленный проект Шаттл, решили надуть СССР. В очередной приезд советских специалистов в НАСА, оставили соседнюю аудиторию с чертежом на грифельной доске открытой; меловой Шаттл выпускал меловые ядерные ракеты. Брежнев как узнал, спросил военных, чем они собираются отвечать на ядерный удар по Москве с челнока, способного нести до 30 ракет. Ему пытались объяснить, что это всё с лихвой компенсируется наземным ответом, но он приказал делать такой же.   

Rain

Так не вы ли тут распинаетесь, что они врут все время.

      Кто?! Парижская обсерватория?! Я всегда утверждал, что её заключения можно считать полностью объективными.

И заодно прямую цитату из какой либо научной работы с признанием нелунного проихождения грунта уже дайте, год уже как прошу, а вы все "анусом виляете".

      Статья парижской обсерватории http://ifolder.ru/6057700 по сравнительному исследованию материалов представленных СССР и США на предмет соответствия лунному грунту. Сто раз обсуждалась, и размещалась тут на БФ.   

А для чего вы написали о том что никто не видел 140 тонн на орбите? Для доказательства чего то или так просто?

      Я написал факт. Если вы можете его опровергнуть, - опровергайте.

Землю на слонах давно опровергли.

      Но долго и не опровергали. 

А вот факт, что невозможно получить сканером или цифровым фотоаппаратом изображение с абсолютно черным пятном, пока никто не опроверг. И это не моя выдумка,

       Вот я и хочу уточнить, в прокладках или бюстгальтерах наша Рая мерила абсолютную черноту на снимке, который очень любит показывать Экономов. 

спросите у любого, кто занимается цифровой фотографией.

      Спрашивал. Сказали, что вам надо лечиться, или переждать критические дни.

Докажите, что это вранье. Уже 40 лет у вас просят доказательства, а вы их никак не предоставите.

      НАСА врёт, что высаживало людей на Луну, а я за них доказывай?! Пусть сначала заплатят, а я подумаю.  )<

МКС вроде и без Сатурнов построили. Какие такие еще большие грузы надо выводить?

      Можно и небоскрёб на велосипедах построить, если другого пути нет, но чертовски дорого.

С тем что это бред согласен полностью.

       

С какого это бодуна? Где это написано? Они их даже не сравнивали.

      Они исследовали их с помощью одних и тех же методов. Если вы, Рая, со своим женским умом не можете постичь что измерение одной и той же рулеткой двух брёвен означает их сравнение, то очень может быть что вы и есть настоящая блондинка. Это тест на вашу блондинистость. (Хотя мне больше нравятся брюнетки; я от них просто торчу.) 

Где объяснения, что именно взлетало на глазах сотен тысяч людей во Флориде, на каких двигателях, как фальсифицировались траектория полета, время работы двигателей и разделения ступеней?

      Где доказательство, что то, что взлетало на глазах сотен тысяч людей во Флориде вывело на орбиту массу в 150т. а не в 15т?

      Что говорится в официальной версии про полет обезьяны?

      Официальная версия говорит, что жизнь обезьяны НАСА ценит дороже человеческой, ибо сначала отправляет в космос людей, а потом, убедившись в безопасности, - обезьян, в качестве космических туристов. (Эх, хорош дуст, что вы себе в ноздри заправили. Представляю вашу оргию для самой себя любимой; принимает ванну, натираетесь маслами, ставите крутое порно, нюхаете дуст, трогаете себя весде и прётесь.  )

Где ссылки на высказывания специалистов (причем всех) по поводу радиации и грунта? Ни одного высказывания нет до сих пор.

      Вот тут: http://revolutiy.narod.ru/Otkritiy/tainy_istoriy/polot_luna.htm всё, о чём вы хотели бы знать, но боялись спросить.

Долго вы еще будете "анусом вилять"?

      Кто о чем, а Рая о сексе.

[Бергсон]

      Ребята, наша Рая, похоже, одинокая подруга, с нами хочет закрутить роман, а мы, дураки, воспримем её потуги говорить о лунной программе НАСА всерьёз, спорим, обижаем женщину.
     Ну, что, кто первый с Раей на секс по интернету? Лучше, наверное, в Аську перейти?
     Рая, на вас сейчас трусики надеты? Какого они цвета? 

[Бергсон]

Все и так знают какой вы тупой. Ответьте тогда на другой вопрос - как можно быть таким тупым? Ответите вы на него когда нибудь, или нет?

     Дядюшка, вы в какой клинике лежите? У меня родственник большой специалист, могу поспособствовать в переводе к нему; светило в психиатрии, скажу я вам… Таких придурков к жизни возвращал! Вы себе представить не можете! 

[kapitan1]

раз уж вы позорно слили вопрос по первенству в космосе - чёрт с ним.

юсанецы, что ли имели первенство в космосе?
 

[А. Ю. Экономов]

      но он приказал делать такой же.   

А сделали не такой же.

[Дядюшка ВВ]

    светило в психиатрии, скажу я вам… Таких придурков к жизни возвращал! Вы себе представить не можете! 

Думаете имеет смысл направить к нему прометеюшко? Увы, в этом случае боюсь вы сильно разочаруетесь. Здесь медицина бессильна - помочь может только евтаназия. Человек ведь мучается :(

[Дядюшка ВВ]

юсанецы, что ли имели первенство в космосе?
 

Поставьте ещё больше смайликов. Тогда вы будете выглядеть ещё тупее. Впрочем нет - сколько бы вы не поставили, ничего не изменится. Тупее просто уже некуда - так что ставьте смело. А если говорить про первенство, то моё мнение таково, что за всю историю космонавтики СССР и США лидировали в разных областях. В какое то время один из них лидировал более ощутимо, потом другой. Однако нельзя сказать, что "СССР делал всё лучше че США, кроме Аполлона". Так может сказать только прометеюшко, которое ни ухом ни рылом в истории космонавтики вообще, а в истории космонавтики США в частности.

[Бергсон]

Думаете имеет смысл направить к нему прометеюшко?

      Писал я - вам! (Так у вас ещё и умственные расстройства? Тем более помощь светила нужна!)

[Прометей]

      Недавно видел по дебелизору док.фильм о причинах сподвигших СССР на создание Бурана. (По-моему я уже тут писал об этом). Американцы, поняв после его создания какой затратный и по-сути бессмысленный проект Шаттл, решили надуть СССР. В очередной приезд советских специалистов в НАСА, оставили соседнюю аудиторию с чертежом на грифельной доске открытой; меловой Шаттл выпускал меловые ядерные ракеты. Брежнев как узнал, спросил военных, чем они собираются отвечать на ядерный удар по Москве с челнока, способного нести до 30 ракет. Ему пытались объяснить, что это всё с лихвой компенсируется наземным ответом, но он приказал делать такой же.   

Судя по всему американцам удалось сыграть на авантюриских чувствах Брежнева. Должно быть они уже тогда поняли, что Шаттл - это огромный гемор для экономики любого государства и запузырили идею в СССР. А по скольку предателей у нас хватало в космической отрасли, то идею челнока пролоббировать было не сложно. Другое дело, что сама "энергия-звезда" (если я не ошибаюсь в названии) - это первый реальный носитель, который был способен вывести 100 тонн на низкую орбиту. То есть при желании можно было послать к Луне зонд практически любой сложности с функцией возврата на Землю. Даже сегодня нет у человечества ничего подобного.

То что там передают с Марса , можно передавать и из пустыни штата Техас... Поэтому нет смысла особо надеяться на снимки с LRO, как доказательство "высаживаний". Это тоже самое, что что ученик себе сам ставит оценку за свою же контрольную работу.

[Бергсон]

А по скольку предателей у нас хватало в космической отрасли, то идею челнока пролоббировать было не сложно.

      Почему же сразу предателей? Какому военному не хочется иметь суперсовременное оружие, пусть гарантированно неприменимое?

  Другое дело, что сама "энергия-звезда" (если я не ошибаюсь в названии) - это первый реальный носитель, который был способен вывести 100 тонн на низкую орбиту. То есть при желании можно было послать к Луне зонд практически любой сложности с функцией возврата на Землю. Даже сегодня нет у человечества ничего подобного.
 

      Да, «Энергия» это вам не «Сатрун-5» из папье-маше.

[Прометей]

- первого ручного управления КА в космосе
- первой встречи и стыковки двух объектов в космосе
- первой встречи двух пилотируемых КА
- первая операция перевода пилотируемого КА на высшую орбиту с помощью ДУ другого аппарата.
- первое пребывание 4 человек в космосе одновременно.
- первые работы в открытом космосе.
- первый пилотируемый КА на водородный топливных элементах

- первый в мире искусственный спутник Земли (открытие космической эры)
- первый в мире человек на орбите ИСЗ
- первый в мире человек в открытом космосе
- первое в мире прямое попадание в Луну (вымпел "Луна-2")
- первые в мире фотографии обратной стороны Луны
- первая в мире мягкая посадка на Луну
- первый в мире искусственный спутник Луны
- первая в мире доставка настоящего лунного грунта на Землю
- первые в мире (и единственные) планетоходы на Луне.
- первая в мире успешная посадка аппарата, возвращаемого со второй космической скоростью
- первые в мире (и единственные) рабочие орбитальные станции долговременного прибывания.
....................
по Венере список тоже очень интересный.

А в твоём (американском) списке разве что не хватает первых в мире гомосексуалистов в космосе  +@>

[Прометей]

      Почему же сразу предателей? Какому военному не хочется иметь суперсовременное оружие, пусть гарантированно неприменимое?  

мне трудно судить, но  считаю, что экономической оценки либо не делали, либо делали и специально протолкнули заведоми невыгодный проект.
Традиционно решения наших военных отличала суровая дешевизна и высокая эффективность.А Буран как то получается совершенной противоположностью такого потхода. Чувствуется рука политиков.
Хотя кто знает. В любом случае Буран считаю гордостью своей страны.

[А. Ю. Экономов]

Должно быть они уже тогда поняли, что Шаттл - это огромный гемор для экономики любого государства и запузырили идею в СССР.

Рассказы о тратах  СССР на военные расходы не соответствуют реальности.

[Прометей]

      Ребята, наша Рая, похоже, одинокая подруга, с нами хочет закрутить роман, а мы, дураки, воспримем её потуги говорить о лунной программе НАСА всерьёз, спорим, обижаем женщину.

 
А что, очень может быть... а мы все накинулись на неё.. обзываем, смеёмся, не понимаем женских слабостей (в том числе и умственных)

[Прометей]

Рассказы о тратах  СССР на военные расходы не соответствуют реальности.

 Ходят поверья, что Буран , как часть т.н.  "звёздных войн" перегрузил экономические возможности СССР.

[А. Ю. Экономов]

Ходят поверья, что Буран , как часть т.н.  "звёздных войн" перегрузил экономические возможности СССР.

Дело в том, что официально утверждалось - военные траты СССР (времена Горбачёва)  составляли 20% от всех трат, но действительность была куда как скромнее. Однако в массах бродили поверья и о 60% и о 80...  Вот так страну через мифы, в том числе, и разрушали.  А крах экономики СССР отсутствовал.

[Прометей]

Дело в том, что официально утверждалось - военные траты СССР (времена Горбачёва)  составляли 20% от всех трат, но действительность была куда как скромнее. Однако в массах бродили поверья и о 60% и о 80...  Вот так страну через мифы, в том числе, и разрушали.  А крах экономики СССР отсутствовал.

Ктати да, про 80% сам слыхал и не раз. Сам то я догорбачёвские времена помню смутно, помню, что у бабушки в сельских магазинах было почти всё, о чём можно мечтать ребёнку. От радиоконструкторов до двигателей для авиамоделирования. А потом.. "прожектор перестройки" и т.д.... весной там был: сплошные алкаши и развалины.. Старики добрые слова говорят только про времена догорбачёвского Союза, всё остальное кроют трёхэтажным матом.