Не только о лунной афере. ч.3.

[SEVER NN]

Владимир Щербак...Скайлэб это ни какая не станция...это макет с приляпанными к ней для вида солнечными батареями,
весила она немного...
так для вида запустили...типа что могут американцы её запустить...

А вообще это ступень ракеты, да плюс раскрываемая пиропатронами имитация солнечных панелей,
об этом не раз писалось...смысла говорить что это станция нет..да и не жил там никто,
фотографий с неё нет...та же история как и с Аполоном..

[rammstein]

По поводу "разоблачений". Только данная программа вызывает у людей столько вопросов, причем у жителей США даже больше.
Возможно, менталитет американцев все несколько приукрасить, подать с помпой и дает пищу для воображения.

Тут весь вопрос в деньгах. Люди, типа Била Кейсинга ( http://www.nardwuar.com/vs/bill_kaysing/ ) решили подзаработать денег, выпустили книги, где всё таинственно и написано специально "техническим языком", расчитаным на широкую массу. Это обыкновенный приём для зарабатывания денег.

Меня попросили высказать свое мнение, я начал обращаться к материалам и на данный момент выяснил у читателей данной ветки, что видео удаления земли просто художественный прием в фильме. Согласитесь, что чем больше художественных приемов, тем больше вопросов.

В фильме "Титаник" всё художественное. Значит Титаника не было? Идея хорошая вообще то! Пока ещё никто не доказал, что Титаник утонул!

Я даже допускаю, что что то могло быть выложено "хохмы ради". Пока пытаюсь ознакомиться с некоторыми фото и видео материалами. Но несколько вопросов "внутри" набегает. Хотя, возможно, это пустая трата времени, потом может выясниться, что это еще один художественный прием.

Вот Вам видиоматериалы. Они не художественные.
Аполло 11  http://www.history.nasa.gov/alsj/a11/video11.html
Аполло 12  http://www.history.nasa.gov/alsj/a12/video12.html
Аполло 14  http://www.history.nasa.gov/alsj/a14/video14.html
Аполло 15  http://www.history.nasa.gov/alsj/a15/video15.html
Аполло 16  http://www.history.nasa.gov/alsj/a16/video16.html
Аполло 17  http://www.history.nasa.gov/alsj/a17/video17.html

Кстати, в видиоматериале к Аполло 11 над лунным модулем, на короткий промежуток времени, виден зонд Луна-15, который вскоре врезался в поверхность Луны. И советские и американские документы подтверждают эту ситуацию по времени этого события.

[luft]

Идея полета на Луну была политическая. Востановить престиж США. И никакой дешевой пшеницей американци не смогнли бы откупиться.

Не знаю. Не примите за версию пожалуйста. Но если США вовремя и грамотно растрезвонили, что были, то опровергать как то не очень получится. Ну к примеру что то в стиле того, что Спасский проиграл Фишеру из за недостатка апельсинового сока. И такое приходилось слышать, что мол одному предлагали, а у другого слюнки текли и мешали думать. Просто когда соперники примерно равные, то проигравшему бегать и суетиться о причинах - не красиво. А вот отступного втихую принять можно. Еще напомню, что в те времена решались вопросы с паритетом военным, и возможно руководство не захотело надрываясь играть в престиж. Нужно было Янгелю деньги давать. Как резюме, о политической и пропагандистской подоплеке того времени, мне ничего не известно. Но полет на луну тогда воспринимали спокойно. У людей были бытовые проблемы.

[osv]

Владимир Щербак...Скайлэб это ни какая не станция...это макет с приляпанными к ней для вида солнечными батареями,
весила она немного...
так для вида запустили...типа что могут американцы её запустить...
А вообще это ступень ракеты, да плюс раскрываемая пиропатронами имитация солнечных панелей,
об этом не раз писалось...смысла говорить что это станция нет..да и не жил там никто,
фотографий с неё нет...та же история как и с Аполоном..

ого! А куда летали 3 экипажа американских астронавтов?  Что они ремонтировали. где был установлен рекорд пребывания в космосе в те годы - аж 84 дня?

[luft]

Тут весь вопрос в деньгах. Люди, типа Била Кейсинга ( http://www.nardwuar.com/vs/bill_kaysing/ ) решили подзаработать денег, выпустили книги, где всё таинственно и написано специально "техническим языком", расчитаным на широкую массу. Это обыкновенный приём для зарабатывания денег. В фильме "Титаник" всё художественное. Значит Титаника не было? Идея хорошая вообще то! Пока ещё никто не доказал, что Титаник утонул! Вот Вам видиоматериалы. Они не художественные.
Аполло 11  http://www.history.nasa.gov/alsj/a11/video11.html
Аполло 12  http://www.history.nasa.gov/alsj/a12/video12.html
Аполло 14  http://www.history.nasa.gov/alsj/a14/video14.html
Аполло 15  http://www.history.nasa.gov/alsj/a15/video15.html
Аполло 16  http://www.history.nasa.gov/alsj/a16/video16.html
Аполло 17  http://www.history.nasa.gov/alsj/a17/video17.html

Кстати, в видиоматериале к Аполло 11 над лунным модулем, на короткий промежуток времени, виден зонд Луна-15, который вскоре врезался в поверхность Луны. И советские и американские документы подтверждают эту ситуацию по времени этого события.

Спасибо, ознакомлюсь.

[osv]

Не знаю. Не примите за версию пожалуйста. Но если США вовремя и грамотно растрезвонили, что были, то опровергать как то не очень получится. Ну к примеру что то в стиле того, что Спасский проиграл Фишеру из за недостатка апельсинового сока. И такое приходилось слышать, что мол одному предлагали, а у другого слюнки текли и мешали думать. Просто когда соперники примерно равные, то проигравшему бегать и суетиться о причинах - не красиво. А вот отступного втихую принять можно. Еще напомню, что в те времена решались вопросы с паритетом военным, и возможно руководство не захотело надрываясь играть в престиж. Нужно было Янгелю деньги давать. Как резюме, о политической и пропагандистской подоплеке того времени, мне ничего не известно. Но полет на луну тогда воспринимали спокойно. У людей были бытовые проблемы.

Вот возле Евпатории есть станция слежения за космическими аппаратами. Так вот с нее отслеживали полеты Аполлонов к Луне. А неудачные старты Н-1 в СССР фиксировались американскими спутниками.

[А. Ю. Экономов]

Экономов
Специально для тебя с хобота:

An_private

Поразвлекался немного с тенями на известном рисунке. В общем всё понятно и без комментариев.

//www.youtube.com/watch?v=jzTAFGVgdm8

Ты тему-то читай... Это уже обсуждалось.

[luft]

ого! А куда летали 3 экипажа американских астронавтов?  Что они ремонтировали. где был установлен рекорд пребывания в космосе в те годы - аж 84 дня?

Как Вы помните, рекорд очень быстро пал, на ГОРАЗДО меньшей по объему станции.

[luft]

Вот возле Евпатории есть станция слежения за космическими аппаратами. Так вот с нее отслеживали полеты Аполлонов к Луне. А неудачные старты Н-1 в СССР фиксировались американскими спутниками.

Я не писАл, что контролировать ничего было нельзя. Вопрос в том что и как грандиозно было на самом деле.

[А. Ю. Экономов]

Пока ещё никто не доказал, что Титаник утонул!

Вообще-то место где находится затонувший "Титаник" давно обнаружено.

[osv]

Как Вы помните, рекорд очень быстро пал, на ГОРАЗДО меньшей по объему станции.

да. Когда американцы закрыли программу, то пал. Они Шаттлом занялись. А все дальнейшие разработки по программе "Аполлон" и ракетам "Сатурн" были закрыты. Хотя в США был создан модернизированый двигатель J-2S, на основе которого создан J-2Z для ракет "Арес-1" и "Арес-5". Были и другие работы по модернизации "Сатурна-5", но все свернули.


Все разработки были описаны в прессе. Например вариант лунного модуля для длительного пребывания на орбите Луны. Без посадки.

Или корабль для полета на Марс в начале 80-х.

[luft]

ого! А можна человеку, имеющему диплом разработчика ракет и принимавшего участие в китайской программе пилотируемых полетов в космос, узнать что это такоое? А еще максимальные массы полезных нагрузок, выводимых в космос Спейс Шаттлом (масса корабля, груза, топлива и т.д.) и "Энергии"?

Извините, а что заканчивали? Как к в Китай? Это было на государственном уровне согласовано? Или современная экономическая ситуация? Если по каким либо причинам не хотите отвечать - не отвечайте, может какая подписка запрещает. На каком уровне у них развитие инженерного и технологического состояния, сильно продвинулись?

[osv]

Как Вы помните, рекорд очень быстро пал, на ГОРАЗДО меньшей по объему станции.

кстати, так была орб. станция Скайлэб или нет?

[osv]

Извините, а что заканчивали? Как к в Китай? Это было на государственном уровне согласовано? Или современная экономическая ситуация? Если по каким либо причинам не хотите отвечать - не отвечайте, может какая подписка запрещает. На каком уровне у них развитие инженерного и технологического состояния, сильно продвинулись?

Киевский политехнический институт - факультет авиационных и космических систем и механико-машиностроительный факультет. Работал в КБ им. Антонова.  разной степени принимал участие в разработках Ту-334, Ан-70, Ан-140, постройке Ан-124, Ан-32. Я работал в НИИ, который принимал участие в разработке ракеты Лонг Мач-2Ф и КК "Ченьджоу". Ряд НИИ Украины и РФ работали над этим проектом в 93-94 гг.

Бывал в КБ им Туполева, МВТУ им Баумана, МАИ. В Москве жил в 10-15 минутах хотьбы от Туполевского КБ.

[luft]

кстати, так была орб. станция Скайлэб или нет?

СССР был в космосе первым! Даже если китайцы высадятся на Марс первыми, то это не изменит достижений в космосе СССР и США.

[osv]

Извините, а что заканчивали? Как к в Китай? Это было на государственном уровне согласовано? Или современная экономическая ситуация? Если по каким либо причинам не хотите отвечать - не отвечайте, может какая подписка запрещает. На каком уровне у них развитие инженерного и технологического состояния, сильно продвинулись?

Это немного абстрактный вопрос - я работал в отделе, который занимался вибростендами. В частности, механизм раскрытия солнечных батарей "Ченьджоу"

[luft]

Киевский политехнический институт - факультет авиационных и космических систем и механико-машиностроительный факультет. Работал в КБ им. Антонова.  разной степени принимал участие в разработках Ту-334, Ан-70, Ан-140, постройке Ан-124, Ан-32. Я работал в НИИ, который принимал участие в разработке ракеты Лонг Мач-2Ф и КК "Ченьджоу". Ряд НИИ Украины и РФ работали над этим проектом в 93-94 гг.

Бывал в КБ им Туполева, МВТУ им Баумана, МАИ. В Москве жил в 10-15 минутах хотьбы от Туполевского КБ.

А в стекляшку на МВО ходили?

[Владимир Щербак]

Северок
Владимир Щербак...Скайлэб это ни какая не станция...это макет с приляпанными к ней для вида солнечными батареями,
весила она немного...
Малыш, у тебя опять "симпозиум"  &{@?

luft
Как Вы помните, рекорд очень быстро пал, на ГОРАЗДО меньшей по объему станции.

Третья и последняя экспедиция (Джералд Карр, Эдвард Гибсон, Уильям Поуг) стартовала 16 ноября 1973 года и поставила абсолютный рекорд продолжительности пребывания человека в космосе — 84 дня, который был побит в 1977 году на Салюте-6—90 дней.

4 года - это "быстро"  ?

[osv]

СССР был в космосе первым! Даже если китайцы высадятся на Марс первыми, то это не изменит достижений в космосе СССР и США.

в ряде вопросов СССР никогда не был первым:
- масса груза, запущенного в космос одной РН - Энергия (105 т)занимала 3 место после С-5 (137 расчетная и 129 фактически запущенная) и СШ (до 114 т);
- применение РДТТ большой тяги, как у СШ
- запуск аппаратов ко всем планетам Солнечной Системы и за ее пределы
- в исследовании Марса
- в высадке на Луну
- в создании КК многоразового использования

и др.

[osv]

А в стекляшку на МВО ходили?

не совсем понял что это?