Не только о лунной афере. ч.3.

[SEVER NN]

***

Я не пойму это значит что ты никаких фактов не будешь предоставлять? Хоть одну ссылочку хоть одну цитату можно? Или так и будешь уходить от ответа? Тебя уже сколько раз поймали на тупости/лжи?

Это означает одно...мой юный падаван, что вы заинтересованная сторона... +@>
и мои попытки...причём настойчивые попытки...
оттащить вас от свиного корыта к которому вы присосались...смачно прихлёбывая...
а согласитесь Realist...что вы обожаете сунуть своё хлебало в это корыто с лейблом США...
выдают в вас человека заинтересованного...а потому и необьективного...тчк...телеграфируйте !!!



***

[luft]

Я хочу факты а не доводы. Где твои факты что США признала что СКАЙЛАБ это фальшивка ты за слова отвечаешь?

Посмотри мое видео, там союз пристыковывается к СКАЙЛАБ дубина.

Грубость не аргумент в споре. Союз со Скайлаб не стыковался.

[мас]

Sidorov АМЕРИКАНЦЫ НИКОГДА НЕ БЫЛИ НА ЛУНЕ... А.ме, Амер, А.м.ери… они даже не п.ере.се.к.ли черт.у – Ми.х.а.ил Лев.ин… Si.do.ro.v

[SEVER NN]

***

Чуть-чуть приоткрою завесу тайны "Скайлэба"...
во первых это никакая не станция...по типу "Мира", "Салютов" или МКС,
там не было абсолютно никакой системы жизнеобеспечения,
к слову сказать...американцы даже сейчас не умеют это делать,
как это делала СССР и Россия...
Эта была просто болванка мотающаяся в космосе,
и ни о каких 75 тоннах её веса, даже и речи не может быть  
и что такую массу мог вывести Сатурн-5...якобы  
ну да ладно...на самом деле, астронавты посещающие её жили не в "Скайлэбе"
а буквально в Аполоне пристыкованному к нему...лишь изредка забирая оттуда со Скайлэба,
продукты питания и воду...буквально с фонариком, а это правда залезая для этого в "Скайлэб"...
Ситуация со Скайлэбом настолько тёмная, но очевидная, что американцы...повторяю американцы,
не хотят даже об этом вспоминать.
Лишь только слишком акцентированное внимание...по проблеме "фальшивой луны", а не "Скайлэба фальшивого"
не позволяет расмотреть эту проблему окончательно и бесповоротно...
Но это дело, как я думаю ближайшего будущего.


***

[Прометей]

1. Почти. Недозаправленные баки. Задание было - улететь за пределы видимости публики.

Cатурн-5 ну ни как, не мог взлететь...

Я же говорил, что недоливая баки это можно делать...но тогда о никаком полёте на луну,
не приходиться говорить...

Синьоры, не надо усложнять совершенно простое дело.
Всё гораздо проще.
Безусловноо Сатурны-5 заправляли под завязку, иначе штатные техники, водители бензовозов и т.п. обслуживающие ракеты (им кстати по-барабану какие именно) давно бы всё разболтали.  Это не тот сорт людей ,который можно держать подписками о неразглашении. Их значительно больше и они за свою жизнь привыкли заправлять ракеты под завязку.

Моя точка зрения заключается в том, что двигатели Ф-1 получились не так удачно ,как того хотелось в конце 50-х годов. Если предположить ,что у двигателей Ф-1 был удельный импульс, меньше заявленного, то всё топливо первой ступени выгорает замечательно и без 130 тонн заявленной полезной нагрузки. То есть получается такая большая петарда: много дыма , шума, а полезная нагрузка ну тонн 30-40 к примеру, а может и того меньше. Работу первой ступени все увидели, вторая тоже заработала... а дальше.... когда ушла из видимости - "гори оно всё синем пламенем" ... потому что за продолжение отвечают совсем другие люди... Кубрик там например.

Вобщем единственный эффект, который мог бы указывать на такой вариант - это заметно меньшая скорость ракеты ,чем та, которую заявляла НАСА. И Покровский блестяще нашёл и доказал , что скорость Сатурна-5 была сильно ниже заявленной.

Так что задачей С-5 было как раз спалить всё топливо, красиво и громко... и никаких 130 тонн он естественно никогда не выводил на низкую орбиту ИСЗ... и уж тем более никаких живых людей на С-5 не летало.
Летали на С-1Б.

[Realist]

***

Это означает одно...мой юный падаван, что вы заинтересованная сторона... +@>
и мои попытки...причём настойчивые попытки...
оттащить вас от свиного корыта к которому вы присосались...смачно прихлёбывая...
а согласитесь Realist...что вы обожаете сунуть своё хлебало в это корыто с лейблом США...
выдают в вас человека заинтересованного...а потому и необьективного...тчк...телеграфируйте !!!



***

Конечно я заинтересованная сторона. Я на стороне ПРАВДЫ! А кроме ВАШИХ слов, у вас есть хоть что-нибудь, что подтверждает ваши слова?

[osv]

Парк через Яузу. Там стекляшка была. Вот и спрашиваю, может приходилось.

я уже, если честно, не помню. Это было много лет назад.

[osv]

А кто втерся перед советской "Энергией"?

наверное Ариан. Я точно не помню. Может я и ошибся. Но в США двигатель на н2+о2 был опробован в полете в 1962 г - ракета "Атлас-Кентавр", а в СССР - в 1987, "Энергия"

[Realist]

Для опровергателей. Сатурн. Запуск SKYLAB

[osv]

***

Чуть-чуть приоткрою завесу тайны "Скайлэба"...
во первых это никакая не станция...по типу "Мира", "Салютов" или МКС,
там не было абсолютно никакой системы жизнеобеспечения,
к слову сказать...американцы даже сейчас не умеют это делать,
как это делала СССР и Россия...
Эта была просто болванка мотающаяся в космосе,
и ни о каких 75 тоннах её веса, даже и речи не может быть  
и что такую массу мог вывести Сатурн-5...якобы  
ну да ладно...на самом деле, астронавты посещающие её жили не в "Скайлэбе"
а буквально в Аполоне пристыкованному к нему...лишь изредка забирая оттуда со Скайлэба,
продукты питания и воду...буквально с фонариком, а это правда залезая для этого в "Скайлэб"...
Ситуация со Скайлэбом настолько тёмная, но очевидная, что американцы...повторяю американцы,
не хотят даже об этом вспоминать.
Лишь только слишком акцентированное внимание...по проблеме "фальшивой луны", а не "Скайлэба фальшивого"
не позволяет расмотреть эту проблему окончательно и бесповоротно...
Но это дело, как я думаю ближайшего будущего.


***

показать страничку, где русским по белому написано из чего состояла СЖО "Скайлэба"?

[Прометей]

Для опровергателей. Сатурн. Запуск SKYLAB

Это всё скайлаб??? 

Ой балбесина.  +@> +@>

[А. Ю. Экономов]

На третьем документе, у меня получается не параллельность порядка 10-20 градусов. Я не настаиваю, буду пытаться поточней оценить, но при столь размытом изображении это трудно. Возможно есть более качественный вариант этого изображения?

Но, даже на приведенном примере, линии не параллельны в районе 4 градусов, что, на мой взгляд, несколько не этично, говорить о их параллельности.

Если уж вовсе кратко, то "если размеры источника света много больше размеров освещаемых тел и расстояний между ними (к примеру, когда источником света является Солнце), а сами освещаемые тела параллельны (к примеру, два вертикально поставленных цилиндра на модельных рисунках), то их тени также будут параллельны. Кроме того, тело и его тень будут находиться в одной плоскости".

Вот это должны опровергнуть те, кто трындит насчёт известного изображения - или признав истинность имеющейся формулировки доказать неправильность её применения. Всё таки логику никто не отменял...  

[Realist]

Это все СкайЛаб если ты не разбираешься, то не чуди. Смотри ссылки на файлы дубина.





Астронавт в открытом космосе снято из СКАЙЛАБ.

[osv]

Бросьте, в технике как Вы знаете паритет дело тонкое. Ну по самолетам тоже можно найти отставание в разных классах, Но Мрию из советской истории не выкинешь. Имеется смена поколений, что часто бывает существенным в характеристиках одновременно выпускаемой техники.. Да и "Энергия", думаю Вам известно, была предназначена не только для "Бурана", просто дело остановилось. И замечу, что богатый многое может себе позволить того, что бедный не может. Никто не отменял понятий "экономически обосновано". "Меркава" и в те времена считался очень крутым изделием, но количественные задачи, меняли подход в альтернативных разработках.

никто не умиляет советские разработки и достижения. Но и западники, извините, не пальцем деланые

[Realist]

Для лживых опровергателей. Немного ФАКТОВ!



Обращаем внимание на бороду.

[SEVER NN]

Для опровергателей. Сатурн. Запуск SKYLAB

Доказано что на "Cкайлэбе" фотографии фальшивые...и сделаны на земле,
кроме того на Скайлэбе не могло быть больше трёх астронавтов...
...иначе они сожрут все запасы Апполона...который был пристыкован к "фальшивому Скайлэбу"

Олег Семенюк...мало ли что там написано, вон на заборе "что-то" написано...
вы слушайте меня Олег Семенюк...и не читайте американских газет  


***

[Прометей]

Дубина, вот скайлаб ,один единственный.
Других не было.
Ты хоть заметил ,что на твоих фото ракеты разные? Или ты просто не знаешь, что весь скайлаб вывели одним единственным пуском.. якобы

[Realist]

ПРОМЕТЕЙ Официальный пресс релиз. Что есть у тебя опровергатель?



Launch of the Skylab 4/Saturn 1B space vehicle



Launch of the Skylab 4/Saturn 1B space vehicle

[osv]

Олег Семенюк...мало ли что там написано, вон на заборе "что-то" написано...
вы слушайте меня Олег Семенюк...и не читайте американских газет  


спасибо, конечно за дельный совет, но я уж как-то доверяю тому, чему меня учили когда-то в ВУЗЕ, в котором учились Королев и Челомей, а еще советской технической литературе. ый

[А. Ю. Экономов]

Для лживых опровергателей. Немного ФАКТОВ!

И в чём заключается факт лживости?