Не только о лунной афере. ч.3.

[SEVER NN]

Теперь ты знаешь как выглядят девушки?
 

kapitan1...тут Реалист, пока тебя не было...такого наплёл  +@>
...в своём праведном капиталистьном гневе, от того что "Скайлэб" оказался обманкой...
Реалист...начал молоть чушь...вернее сыпать фотографиями...отчего Прометей...присвоил ему звание "остолопа" НАСАвского  +@>
...ни с того ни с сего, засыпал конференцию фотками разных ракет...типа с выводимым Скайлэбом...
девушки у него на Скайлэбе...целый гарем видать...
...да плюс ещё...что Союз стыковался со Скайлэбом... +@>
вдобавок даже не обьяснил к тому же...вот каким таким капиталистьнейшим образом...Скайлэб оказался на орбите...
Вообщем с буржуями этими надо держать ухо востро...куда ни кинь всюду они обманывают...бужуи одним словом  


***

[Realist]

kapitan1...тут Реалист, пока тебя не было...такого наплёл  +@>
...в своём праведном капиталистьном гневе, от того что "Скайлэб" оказался обманкой...
Реалист...начал молоть чушь...вернее сыпать фотографиями...отчего Прометей...присвоил ему звание "остолопа" НАСАвского  +@>
...ни с того ни с сего, засыпал конференцию фотками разных ракет...типа с выводимым Скайлэбом...
девушки у него на Скайлэбе...целый гарем видать...
...да плюс ещё...что Союз стыковался со Скайлэбом... +@>
вдобавок даже не обьяснил к тому же...вот каким таким капиталистьнейшим образом...Скайлэб оказался на орбите...
Вообщем с буржуями этими надо держать ухо востро...куда ни кинь всюду они обманывают...бужуи одним словом  


***

Так, весь негатив не ко мне а к НАСА, из-за того что у них бездарно организован архив! Разные ракеты потому что были запуски SKylab I, II, III, IV. Первый это скайлаб, и три с астронавтами внутри.

[Прометей]

Так, весь негатив не ко мне а к НАСА

Золотые слова..

Собсно этим и занимаемся  +@>
Ты просто под руку попадаешся, когда пытаешься защищать этих мерзавцев.

[SEVER NN]

Так, весь негатив не ко мне а к НАСА, из-за того что у них бездарно организован архив!

Так я тебя и не обвиняю...но вот НАСА прищущить, энто благородное дело.

Ведь это что выходит товарищи...
Это может зайти куда более далеко, чем это кажется на первый взгляд,
поэтому ловля махинаторов и лжецов, является актуальнейшей не только в экономике,
но и в науке, для которой мы здесь все и собрались...
...одной из составляющей...феномена "корупция" является продажность и лживость,
это остановленные проэкты в строительстве и заморозка социальных программ...это что касается экономике...
...В Науке же...дела обстоят сложнее и последствия от лжи и махинации куда серьёзнее чем в дисциплине "экономика"
Поэтому наша задача...вскрыть эту раковую опухоль лжи, которые сфабриковали махинаторы от её величества Науки,
Работа в этом направлении продвигается и набирает темпы.
.......Но одно можно сказать уже сейчас...работы по освоению луны и окружающего нас космического пространства...
фактически заморожены......да-с......да-с.....товарищи, последствия корупции и лжи от НАСА...
Как и в экономике...деньги разворовали, а здание прекрасной школы так и не построили.
...Я вот как считаю...как честный и порядочный человек, я просто обязан вывести этих лжецов на чистую воду,
ибо...обман это мракобесие и регресс...по сути это возвращение к пещерному образу жизни...как это делают в США.


***

[VovanX]

Синьоры, не надо усложнять совершенно простое дело.
Всё гораздо проще.
Безусловноо Сатурны-5 заправляли под завязку, иначе штатные техники, водители бензовозов и т.п. обслуживающие ракеты (им кстати по-барабану какие именно) давно бы всё разболтали.  Это не тот сорт людей ,который можно держать подписками о неразглашении. Их значительно больше и они за свою жизнь привыкли заправлять ракеты под завязку.

Моя точка зрения заключается в том, что двигатели Ф-1 получились не так удачно ,как того хотелось в конце 50-х годов. Если предположить ,что у двигателей Ф-1 был удельный импульс, меньше заявленного, то всё топливо первой ступени выгорает замечательно и без 130 тонн заявленной полезной нагрузки. То есть получается такая большая петарда: много дыма , шума, а полезная нагрузка ну тонн 30-40 к примеру, а может и того меньше. Работу первой ступени все увидели, вторая тоже заработала... а дальше.... когда ушла из видимости - "гори оно всё синем пламенем" ... потому что за продолжение отвечают совсем другие люди... Кубрик там например.

Вобщем единственный эффект, который мог бы указывать на такой вариант - это заметно меньшая скорость ракеты ,чем та, которую заявляла НАСА. И Покровский блестяще нашёл и доказал , что скорость Сатурна-5 была сильно ниже заявленной.

Так что задачей С-5 было как раз спалить всё топливо, красиво и громко... и никаких 130 тонн он естественно никогда не выводил на низкую орбиту ИСЗ... и уж тем более никаких живых людей на С-5 не летало.
Летали на С-1Б.

А как Вам версия Попова по поводу взрыва второй ступени на глазах у всех?

ЗЫ: За тот лист фольги БОЛЬШОЙ РЕСПЕКТ. У меня глаза на лоб полезли  +@>

[Jahba]

Если уж вовсе кратко, то "если размеры источника света много больше размеров освещаемых тел и расстояний между ними (к примеру, когда источником света является Солнце), а сами освещаемые тела параллельны (к примеру, два вертикально поставленных цилиндра на модельных рисунках), то их тени также будут параллельны. Кроме того, тело и его тень будут находиться в одной плоскости".

Вот это должны опровергнуть те, кто трындит насчёт известного изображения - или признав истинность имеющейся формулировки доказать неправильность её применения. Всё таки логику никто не отменял...  

Да блин ты простых вещей не понимаешь. Тени и тут http://duel.ru/200430/30_5_1.jpg параллельны. Точно так же как и http://forum.ixbt.com/post.cgi?id=attach:64:1842:5479:1 но есть такая вещь как перспектива.
http://forum.ixbt.com/post.cgi?id=attach:64:1842:5479:2
Свет вед падает под одинаковым углом. Или до сих пор не понял где лажанулся.

[luft]

Да блин ты простых вещей не понимаешь. Тени и тут http://duel.ru/200430/30_5_1.jpg параллельны. Точно так же как и http://forum.ixbt.com/post.cgi?id=attach:64:1842:5479:1 но есть такая вещь как перспектива.
http://forum.ixbt.com/post.cgi?id=attach:64:1842:5479:2
Свет вед падает под одинаковым углом. Или до сих пор не понял где лажанулся.

Возможно проблемы со зрением, виноват, но тени не параллельны.

[Jahba]

Возможно проблемы со зрением, виноват, но тени не параллельны.

Это http://forum.ixbt.com/post.cgi?id=attach:64:1842:5479:2 тот же рисунок http://forum.ixbt.com/post.cgi?id=attach:64:1842:5479:1

[Прометей]

А как Вам версия Попова по поводу взрыва второй ступени на глазах у всех?

Вообще говоря у Попова если убрать из его книги главу про подделанную якобы ракету Сатурн-5 из Сатурна-1Б, то книга получится очень приличной.

Конечно же никакая ступень не взрывалась.
Это так работают РДТТ осадки топлива перед запуском второй ступени.
Полным полно роликов, гле видна вторая ступень в целости и рабочем состоянии.
Если интересно, то могу выложить.

Попов систематизировал большое количество фактов в одну ясную картину ,из осколков ,по отдельности мало чем интересных собрал мозайку. Но его глава про подделаную ракету - это просто "ахтунг" какойто. Меня сильно расстроила.

Сатурн-5 был таким, как НАСА и заявляла по размерам, но по грузоподъёмности никому не известно ,чего там было. По моему этот Сатурн-5 выводил "сам себя" ... свой сухой вес... более того, неизвестно куда он это делал. А люди на нём вообще не летали. Их торжественное шествие по трапу конечно подснимали для протокола и CNN, но ракету пускали пустую, для зрителей.

ЗЫ: За тот лист фольги БОЛЬШОЙ РЕСПЕКТ. У меня глаза на лоб полезли  +@>

 
Ну этот кадр стар  ,как говно мамонта, я просто не понял Реалиста, зачем он этим то кичится. Наоборот, насафилам этот ролик надо куда подальше запрятать и по реже вспоминать о нём.

[luft]

Это http://forum.ixbt.com/post.cgi?id=attach:64:1842:5479:2 тот же рисунок http://forum.ixbt.com/post.cgi?id=attach:64:1842:5479:1

Извините еще раз, по второй ссылке все открывается, но параллельности теней не наблюдаю.

[Jahba]

Извините еще раз, по второй ссылке все открывается, но параллельности теней не наблюдаю.

Перспектива, как иначе рисунок глубину передаст? Представ себе прямые тени на этом варианте. Но лучи света падают под одинаковым углом и с вида сверху видно что они параллельны.

http://www.youtube.com/watch?v=jzTAFGVgdm8 видно что лучи света параллельны.

[А. Ю. Экономов]

Ничего не доказано, это все у вас в голове только доказано. Доказано это когда большинство экспертов, инженеров и ученых, соглашаются с вашей теорией.

А разве большинство "экспертов, инженеров и ученых" считают, что   известное тебе изображение имеет  отношение к высадке?

[А. Ю. Экономов]

Да блин ты простых вещей не понимаешь. Тени и тут http://duel.ru/200430/30_5_1.jpg параллельны. Точно так же как и http://forum.ixbt.com/post.cgi?id=attach:64:1842:5479:1 но есть такая вещь как перспектива.
http://forum.ixbt.com/post.cgi?id=attach:64:1842:5479:2
Свет вед падает под одинаковым углом. Или до сих пор не понял где лажанулся.

Ты очень глупый... Встань около  железнодорожного полотна так, чтобы оно было по отношению к тебе перпендикулярно и наблюдай "перспективу".

[luft]

Перспектива, как иначе рисунок глубину передаст? Представ себе прямые тени на этом варианте. Но лучи света падают под одинаковым углом и с вида сверху вино что они параллельны.

!
!
!
Тоже люблю пиво!

Да вид с верха безусловно. Если сподоблюсь, завтра поясню в чем проблема. Чтобы там ни говорил Экономов, на мой взгляд в статье ошибка. Но! сути по представленному Экономовым снимка не меняет.

[luft]

Перспектива, как иначе рисунок глубину передаст? Представ себе прямые тени на этом варианте. Но лучи света падают под одинаковым углом и с вида сверху видно что они параллельны.

http://www.youtube.com/watch?v=jzTAFGVgdm8 видно что лучи света параллельны.

Я писАл, о той ссылке, где моделируют в 3дмаксе. Где вид не сверху, а с боку.

[starvuk]

Так, весь негатив не ко мне а к НАСА, из-за того что у них бездарно организован архив!

Какая неприятность!  +@>
Может и НАСА бездарно организована, раз столько негатива проявляется оттуда?
И как это они смогли консервные банки запускать на Луну то?
Полагаю, что Луна также бездарно организована, ибо у НАСА никак не состыкуется такая карусель.
Божественная комедия, часть ...ая: "Мы летали, нас не ждали".

[Jahba]

Я писАл, о той ссылке, где моделируют в 3дмаксе. Где вид не сверху, а с боку.

Да там на снимке они с таким рельефом и не может выглядеть параллельно. Но освещает то под одинаковым углом.

"если размеры источника света много больше размеров освещаемых тел и расстояний между ними (к примеру, когда источником света является Солнце), а сами освещаемые тела параллельны (к примеру, два вертикально поставленных цилиндра на модельных рисунках), то их тени также будут параллельны. Кроме того, тело и его тень будут находиться в одной плоскости".

[А. Ю. Экономов]

Да там на снимке они с таким рельефом и не может выглядеть параллельно. Но освещает то под одинаковым углом.

Освещает-то не солнце.

[Jahba]

Освещает-то не солнце.

Не солнце с одинаковым углом???

[zhvictorm]

Ничего не доказано, это все у вас в голове только доказано. Доказано это когда большинство экспертов, инженеров и ученых, соглашаются с вашей теорией.

Очень мудро! Именно так в XIV веке и требовали. Если Аристотель сказал, что планеты движутся вокруг Земли, то это и есть истина. А всякие там Коперники с Галилеями - козлы мутные.
Мудро! Хай живе великая инквизиция!