Не только о лунной афере. ч.3.

[kapitan1]

asart.

 
спросил какой процент от общей массы спутника идет на защиту я ответил 80-85 %.
Хоть привел бы ссылку, где бы это опровергалось.

[kapitan1]

Ну ты и дура, Рая.

Подтверждаю дура.

"На орбитах выше 1500 км, где расположен первый пояс Ван Аллена, длительная работа электронной аппаратуры практически невозможна без специальных методов защиты от радиационного излучения, что ведёт к существенному усложнению бортовой аппаратуры и увеличению массы КА."

[CASTRO]

Ребят, я от космической темы далек. Вы там определитесь - 1 виток или 22 дня. И выше пояса или ниже тоже определитесь.

[kapitan1]

Ребят, я от космической темы далек.

поэтому пока надо разбираться со флагом или с прыжками.

[Rain]

Прометейчик, чего это ты так разволновался? Религия рушится? Спокойнее, береги остатки мозжечка.  

Задевает?????
Там добрых полметра, как минимум. А определяли это уже сто раз, по размерам флага и деталей скафандра.

Задевает. Нет там никаких полметра.

А мне достаточно тряпки, висящей на верёвке, чтобы доказать ,как нагло ты извераешься.
Нет, флаг колышется точно так же, как и моя тряпка.

Точно так? Точно столько же времени и столько же колебаний? Ну ну, дибилушка уж изоврался совсем.

в вакууме как раз такого не получилось бы, потому что не было бы вашего обожаемого экранного эффекта воздуха между лохонавтом и флагом. Так что вакуумная камера - это сложно дорого и не подходит. Более того, флаг начинает движение ОТ лохонавта. Так что это  воздух и нично иное.

Кто такие лохонавты? Это ваши выдуманные друзья?
Правильно, флаг начинает двигаться от астронавта, он же его задел.

На ролике чётко видно, что флаг начинает колыхаться ещё ДО того, как лохонавт его перекрыл собой, по этому он никак не мог его задеть по кончику. Кончик уже начал двигаться до того, как его можно было бы зацепить чем бы то ни было.

А дибилушка думает, что флаг может начать двигаться только если его задеть по кончику?

Собак для того и посылали, чтобы расчёты и замеры подтвердить.

Они их и подтвердили, остолоп.

Да мне и в голову не придёт париться по поводу количества частиц, зная , что собаки облезли на высоте 900 км, а после ни один НЕамериканский космонавт даже на такую высоту не поднимался.

Да ты вообще ни по каким поводам не паришься. Объявил всех психами, повесил изнутри в своей квартире табличку "Дурдом", не ходишь туда никогда, и парится не надо.
А вот нормальным людям известно, что живые организмы, черепахи, насекомые и прочие Луну облетали и никаких смертельных доз не получали.

Это научно-технический факт, достаточный , чтобы сделать выводы на счёт заверений НАСА про "безопастность" внутрипоясной и запоясной радиации для человека.

А как же про заявления советских ученых о той же безопасности? Все лжецы и предатели, так? Или дибилушка таки найдет хоть одного специалиста, утверждающего о смертельной опасности?

Ну.. в ГЕОХИ тоже признали мусор НАСА лунным грунтом, и что? вот так взять и поверить?

А есть основания не верить, кроме нежелания расставаться с аферной религией?
Но вы то можете верить во что угодно, в смертельную радиацию, в то что импульс может сохранятся в виде тепла, в неустойчивость ЛМ, и других барабашек. Это ваши личные проблемы.

Это враньё на вашей совести

Вранье???
А это кто писал, Пушкин, или на форуме имеется два Прометейчика?  +@>

Ну.. в ГЕОХИ тоже признали мусор НАСА лунным грунтом, и что? вот так взять и поверить?

Ну надо же фальсификаторам сказать хоть чтото, вот и построили графики, предположили из косвенных расчётов, что такой же как на Земле...
вообще меня умиляют подобные отжиги..."к удивлению учённых радиация на Луне оказалась.." и т.п.
Таким "учённым" надо в морду бить с локтя, чтобы другим неповадно врать было.

Да ну, и где об этом написано? Что лунный грунт нерадиоактивен? Луноходы как раз открыли обратное.

На космофизике написано.
А вот написано ли про смертельную наведенную радиацию не писал никто и никогда вообще. Только дибилушке нашему озарение пришло, а все остальные такие тупые, меряют своими приборами, а померить не могут.

Уж советские конструкторы позаботились бы о том, чтобы Леонов не дышал и тем более не лизал на вкус неизведанный материал.

И как же? Выдали ему противогаз?

Имея такой богатейший опыт тем не менее отказались от запуска людей по программе облёта Луны "Зонд".

Такое мог выдать только тупой, очень тупой. Остальным же известно, что после двух взрывов Н-1 и успешного полета А-8 смысла лететь и рисковать людьми не было никакого.
Но ты этого никогда не поймешь. Правильно, потому что ты тупой.

Гагарин к примеру летел на ракете, которая до него несколько раз успешно запустила животных в космос.

Это от "хорошей" надежности советской техники, а не только из-за радиации. Но тупому этого никогда не понять.

Астронавтам А-8 нечем похвастаться в данном плане. Более того, они летели на ракете ,предыдущий беспилостный полёт которой был фактически провален.

Отказ двигателя второй ступени, не позволивший выполнить программу в полном объеме, и не представлящий абсолютно никакой опасности для жизни экипажа, наш дибилушка называет "полностью провальным испытание". Да, такое мог выдать только тупой, очень тупой.

[Rain]

Сначала с флагом разберитесь, радиация для вас слишком сложная тема. 

Вы лучше продолжайте подлизывать местным обезьянкам задницы, у вас это получается лучше всего.
Да, и ставьте побольше смайликов, так вы будете выглядеть еще большим кретином, поверьте.

[kapitan1]

Вы лучше продолжайте подлизывать местным обезьянкам задницы, у вас это получается лучше всего.
Да, и ставьте побольше смайликов, так вы будете выглядеть еще большим кретином, поверьте.

Рая последний шанс.

"Конечно, в условиях лунного притяжения хочется прыгать вверх. СВОБОДНЫЕ ПРЫЖКИ с сохранением контроля за движением возможны до ОДНОГО МЕТРА. Прыжки на большую высоту часто заканчивались падением. Наибольшая высота прыжка составляла два метра, т. е. до третьей ступени лестницы лунной кабины. ... Падения не имели неприятных последствий. Обычно при нарушении равновесия падение можно предотвратить поворотом и шагом в ту строну, куда падаешь. Если космонавт упадет лицом вниз, то можно легко подняться без посторонней помощи. При падении на спину нужно приложить больше усилий, чтобы подняться самостоятельно." (Нейл Армстронг, "Земля и Вселенная ", 1970, № 5 ).

где видео  таких прыжков?

[А. Ю. Экономов]

Задевает. Нет там никаких полметра.

Какой выдающийся идиотизм!   +@>  И с какого расстояния производилась съёмка?       

Теперь вот это

http://www.youtube.com/watch?v=pMaffiGyNg0&eurl=http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=7463.6315

ещё разок посмотри. Поскули и отползай.

[Прометей]

Прометейчик, чего это ты так разволновался? Религия рушится? Спокойнее, береги остатки мозжечка.  

Рая, ты настолько тупая, что даже не понимаешь, что не может быть религии неверования.
Религия бывает только с уверованием во что либо.
Таким образом неверование в полёты на Луну не может быть религеей... никак.. Но вот верование в такие полёты очень даже может быть, как раз твой случай.

Задевает. Нет там никаких полметра.

Ой, иди лечись, остальное после этого даже читать не стану.

Совсем Раиска одурела, я ей даже ролик с точкой дал посмотреть ,на котором подробно доказывается почему флаг задеть никак нельзя было. Ибо задеть его можно только по кончику, а кончик начал движение , когда он ещё был виден перед астронавтом. Начало движения кончика флага чётко фиксирует камера, поэтому невозможно его задеть, так как тело лохонавта ещё не доскакало до этого кончика. Такое поведение кончика флага объясняется только наличием атмосферы между флагом и этим скачащим чучелом в скафандре. Неужели неясно , слабоумная ты наша?

[Прометей]

где видео  таких прыжков?

То, что такого видео не было бы при нормальной высадке - это понятно. Потому что прыгать запретили бы по инструкции. Острейшие камни могут легко повредить скафандр, а от падения на спину может выйти из строя система жизнеобеспечения.
Но раз уж Армстронг напи*дел с три короба, то .. действительно.. где видео?

[А. Ю. Экономов]

Неужели неясно , слабоумная ты наша?

Слабоумная ещё плела о том, что флаг слишком долго развевается.
А взяла бы и посмотрела ролик на нужной скорости...   

[kapitan1]

То, что такого видео не было бы при нормальной высадке - это понятно. Потому что прыгать запретили бы по инструкции. Острейшие камни могут легко повредить скафандр, а от падения на спину может выйти из строя система жизнеобеспечения.
Но раз уж Армстронг напи*дел с три короба, то .. действительно.. где видео?

один есть официальный прыжок, но всего  42 см.

[Бергсон]

2) Энергия частиц выше некоторого порога становится неважна: они просто проходят навылет. То есть каков бы ни был высокоэнергетичный протон, в теле человека он больше нескольких сотен МэВ не оставит.

      Для вашей нервной системы, головного, спинного мозга эти сотни Мэв по барабану? Вы терминатор? 

А зачем пускать собак, если зная свойства радиационных поясов, дозу и так можно посчитать?? Ну, разве что если денюх бесконечно много...

      За тем, за чем шахтёры берут с собой в забой канарейку; прибор может сломаться, или заклинить, а живое никогда не сломается и не заклинит.

Там частицы другие? Закорны физики другие? Ну где у Вас логика-то ?

      Будете утверждать, что науке известны все без исключения законы физики, и новых явлений она больше не обнаружит?

[Бергсон]

      Прометей, вы напрасно обращаетесь к Джону Локку. Он смел только с кнопкой удаления; на равных дискутировать он не готов, внутренне понимая свое бессилии опровергнуть выдвинутые аргументы.



      Раиса, зря стараетесь, вы не в моём вкусе. И потом, у вас почти нет сисек. Займитесь лучше своей грудью и силиконовыми имплантантами. 

[А. Ю. Экономов]

один есть официальный прыжок, но всего  42 см.

Вот идиоты! - не могли нужный воздушный шар сделать и тонкий тросик... И прыгай себе.  Уроды просто...    +@>

[CASTRO]

"Для вашей нервной системы, головного, спинного мозга эти сотни Мэв по барабану? Вы терминатор?"

Если для Вас не по барабану - как раз Вы и терминатор. Из всего перечисленного в группу критических органов ничего не входит. Ну, разве что красный костный мозг. И еще раз: организму не по барабану суммарная энергия, оставленная в тушке частицами. Оставлены там 100 МэВ протоном с энергией 10 ГэВ или 10000 ГэВ - по барабану.

" За тем, за чем шахтёры берут с собой в забой канарейку; прибор может сломаться, или заклинить, а живое никогда не сломается и не заклинит. "

С радиацией наоборот. Счетчик Гейгера прост, как Т-34, а канарейка сдохнет и не поймет от чего.

" Будете утверждать, что науке известны все без исключения законы физики, и новых явлений она больше не обнаружит?"

Нет. Но есть границы, в пределах которых нового нет.

[Прометей]

Если для Вас не по барабану - как раз Вы и терминатор. Из всего перечисленного в группу критических органов ничего не входит. Ну, разве что красный костный мозг. И еще раз: организму не по барабану суммарная энергия, оставленная в тушке частицами. Оставлены там 100 МэВ протоном с энергией 10 ГэВ или 10000 ГэВ - по барабану.

Очень сомневаюсь, что "по-барабану". Насквозь то пролетит ,но почему вы решили, что без последствий для организма? Помоему как раз одна из форм лучевой болезни (не помню какая) начинается по причине поражения клеток одиночными частицами высоких энергий.

С радиацией наоборот. Счетчик Гейгера прост, как Т-34, а канарейка сдохнет и не поймет от чего.

счётчик гейгера - это очень примитивный прибор. Он только может регистрировать факт попадания частицы . Все остальные расчёты  ,в том числе и энергия влетевшей частицы, чрезвычайно косвенные. Считать  ,как радиация, измерянная таким образом повлияет на человека то же самое, что измерять скорость ветра по завыванию в трубе. Поэтому "канарейка" всё же потребуется.

[Прометей]

Такое мог выдать только тупой, очень тупой. Остальным же известно, что после двух взрывов Н-1 и успешного полета А-8 смысла лететь и рисковать людьми не было никакого.

Ой красава..  +@>
Так какой, говоришь, был смысл рисковать жизнями американских астронавтов после успешного полёта Гагарина?

[CASTRO]

"Очень сомневаюсь, что "по-барабану". Насквозь то пролетит ,но почему вы решили, что без последствий для организма? "

Почему без последствий? С последствиями. Но последствия пропорциональны энергии, потерянной частицей в организме. А она для ультрарелятивистской частицы от ее энергии практически не зависит. Почему ? С формулу Бете-Блоха

"Помоему как раз одна из форм лучевой болезни (не помню какая) начинается по причине поражения клеток одиночными
частицами высоких энергий."

нет.

"счётчик гейгера - это очень примитивный прибор. Он только может регистрировать факт попадания частицы"

Ага. Поэтому возьмите полупроводниковый дозиметр. Тот Вам намеряет поглощенную дозу в чистом виде. Маленький, легкий... А при творяеском подборе толщины и материала экрана еще и тип ионизирующего излучени определит.

"Считать  ,как радиация, измерянная таким образом повлияет на человека то же самое, что измерять скорость ветра по завыванию в трубе. Поэтому "канарейка" всё же потребуется."

Это показывает лишь, что Вы не в курсе проблемы. К тому же, в теме обсуждаются не тонкости воздействия, а грубое "сдохнет / не сдохнет"

[Прометей]

"Помоему как раз одна из форм лучевой болезни (не помню какая) начинается по причине поражения клеток одиночными
частицами высоких энергий."

нет.

http://www.pste.net/?p=348


В случае поглощения энергии рентгеновских лучей, гамма-

лучей или быстрых субатомных частиц в молекуле разрушают

ся химические связи и образуются молекулярные «осколки»

(свободные радикалы) высокой энергии. В .случае поглощения

субатомной частицы атомом может измениться его природа и

соответственно природа молекулы, в состав которой он входит.

Если образовавшийся атом радиоактивен, он может испустить

частицу, которая разорвет молекулу, даже если та не постра

дала до этого.

Подобные химические изменения могут нарушить сложную

систему работы клетки и клеточного взаимодействия, в резуль

тате чего, например, начнут расти отдельные клетки за счет

остальных, что приведет к раку.