Не только о лунной афере. ч.3.

[luft]

Но как бы там не было он очень уверен в правдивости статьи, но там же явный бред и он его не замечает. И ещё кого-то отсылает что-то подучить
Качество всё же слишком плохое что бы точно определить угол падения лучей, но оно явно не такое как на http://img6.imageshack.us/img6/6007/k4rzz43eyn7.jpg - а тут как раз и применялся прожектор, то есть точечный источник света.
И спор о том что в статье явно бред и вывод основный на не параллельности теней тоже не верный. То как тени отображаются на поверхности не каким образом не доказывает что это павильонные съёмки и что это точечный источник света, но вот Экономов уверен что доказывает
Он не понимает как от солнца могли бы быть такие тени

Там хуже, на мой взгляд, тут Вы видите угол порядка 5 градусов. У меня пока получается 15-25 по той фото. Это явный ляп, думаю что мой. Буду разбираться.

[luft]

Это всё некие слова и не более того. Если ты можешь разобрать конкретное фото так, чтобы показать ошибочность рассуждений автора статьи, то сделай это.  Если ты не согласен с его общим тезисом, "если размеры источника света много больше размеров освещаемых тел и расстояний между ними (к примеру, когда источником света является Солнце), а сами освещаемые тела параллельны (к примеру, два вертикально поставленных цилиндра на модельных рисунках), то их тени также будут параллельны. Кроме того, тело и его тень будут находиться в одной плоскости" - то приведи свой и обоснуй его истинность показав, что тезис автора ложен или неприменим для анализа конкретного фото.

Это не тезис.
В той форме что читаю - ложен. Правильней сказать, тут полная галиматья из безупречных и абсурдных выражений. Некий микс из бизе и дерьма. Бизе люблю есть, дерьмом можно удобрять, смесь не интересна.

[osv]

А с конца 60-х СССР ни в одном вопросе больше не был первым.

наверное да. В США ведь в те годы был реальный шанс полететь на Марс - Нерва, Сатурн-5, Скайлэб, работы над ядерной ступенью Рифт и пр.

[luft]

наверное да. В США ведь в те годы был реальный путь полететь на Марм - Нерва, Сатурн-5, Скайлэб, работы над ядерной ступенью Рифт и пр.

Стыдно не признавать успехи пилотируемой космонавтики СССР.

[luft]

наверное да. В США ведь в те годы был реальный шанс полететь на Марс - Нерва, Сатурн-5, Скайлэб, работы над ядерной ступенью Рифт и пр.

Читайте Чертока, реальный шанс был и у моей Родины.

[osv]

Стыдно не признавать успехи пилотируемой космонавтики СССР.

а кто сказал, что я их не признаю? Но в те годы США были реально на 1-м месте.


У меня, человека воспитанного в СССР когда-то вызвал большой шок спаскомплект немецкого летчика, воевавшего на Севере во 2 МВ

[osv]

Читайте Чертока, реальный шанс был и у моей Родины.

не было.

[luft]

а кто сказал, что я их не признаю? Но в те годы США были реально на 1-м месте.


У меня, человека воспитанного в СССР когда-то вызвал большой шок спаскомплект немецкого летчика, воевавшего на Севере во 2 МВ

+++++++++++++++++++++++++++++++++
А с конца 60-х СССР ни в одном вопросе больше не был первым.

наверное да. В США ведь в те годы был реальный шанс полететь на Марс - Нерва, Сатурн-5, Скайлэб, работы над ядерной ступенью Рифт и пр.
________________

[luft]

не было.

Читали?

[А. Ю. Экономов]

Начертательная геометрия. Первый курс.

Ну и что с этими предложениями делать?    +@>

[luft]

У меня, человека воспитанного в СССР когда-то вызвал большой шок спаскомплект немецкого летчика, воевавшего на Севере во 2 МВ

И где те летчики? Страну они сохранили?

[osv]

+++++++++++++++++++++++++++++++++
А с конца 60-х СССР ни в одном вопросе больше не был первым.

наверное да. В США ведь в те годы был реальный шанс полететь на Марс - Нерва, Сатурн-5, Скайлэб, работы над ядерной ступенью Рифт и пр.
________________

я больше всего не люблю ура-патриотизм

[А. Ю. Экономов]

Это не тезис.
В той форме что читаю - ложен. Правильней сказать, тут полная галиматья из безупречных и абсурдных выражений. Некий микс из бизе и дерьма. Бизе люблю есть, дерьмом можно удобрять, смесь не интересна.

То есть, ты способен только на пустословие в данном случае.

[zhvictorm]

наверное да. В США ведь в те годы был реальный шанс полететь на Марс - Нерва, Сатурн-5, Скайлэб, работы над ядерной ступенью Рифт и пр.

Небольшое замечание! Это что бы Вы не сильно обольщались на счет американцев с их Марсом. Да они собирались облететь Марс в 1985 году, а СССР собиралось высадится на Марс в 1975 году. Это для сопоставления временных интервалов.
Н1 в СССР не пошла, поэтому проект марсианской экспедиции несколько раз урезали. В США дело обстояло с указанным проектом не лучше. Проекты Нерва-1 и Нерва-2 так и не были  доведены до создания работающего ЯРД. А в СССР ЯРД (РД-0410) прошел весь набор стендовых испытаний. Поэтому в 90-х американцы предлагали продать России этот ЯРД им. Но слава богу не отдали. А Сатурн-5 и Скайлеб, даже если считать, что они существовали в обозначенных характеристиках, оказались мертворожденными разработками. Аминь! А вот в СССР была создана Энергия! Удивительное не желание видеть реалии жизни. Вы так в рыночной экономике почите во бозе. Здесь нужно точно себе отдавать отчет об этих самых реалиях. Иначе кирдык.  

[luft]

Ну и что с этими предложениями делать?    +@>

Зря Вы так. Есть курс. Попытаюсь изложить тему.

[Realist]

Я постил сюда уже фото где на Земле снято при солнце и тени кажутся не параллельными. Постил как тут так и во второй части этой ветки. Как всегда Экономовы смело игнорировали, но хорошо я запощу еще раз фото снятое с одним единственным источником света - солнцем. Ожидайте.

[osv]

И где те летчики? Страну они сохранили?

какова была цена Победы Советского Народа в ВОВ? А ведь говорили : "Малой кровью, да на чужой территории"

[luft]

То есть, ты способен только на пустословие в данном случае.

Вам по быстрому, для понимания, или мысью по древу? Честно говоря хотелось бы не излагать все параграфы заново. Предлагаю только НАШ случай не растекаясь по всему первому курсу.

[А. Ю. Экономов]

не волнуйся, я здесь.

Владимир Щербак
Ответ понятен. Любое фото будет проходить по категории "не так". Адназначно
а как же.   причем варианты будут следующие :
- модель слишком мелкая
- фотоаппарат слишком дешевый и искажает снимки
- "это коллаж !" (с) то-есть фотошоп
- не тот ракурс
- не тот режим съемки
- источник света не Солнце

вроде других пока не было...

Jahba
Ок, как только будет возможность, будет время и солнце, я сделаю. Делать то минут 20 не больше Улыбка Ты говорил что в солнечном свете такие тени не возможны, вот и славненько.
выкладывай файл прямо из фотоаппарата. если изменишь размер какой-нибудь программой, Экономов скажет что ты все сфальсифицировал и вывесит эксиф из твоего фото.

Так нет причины для волнений...  Вот ты возблажил, помнится, насчёт приведённой аргументации в статье "Об американских холуях", а твои коллеги кроме пустозвонства ни на что оказались не способны. Впрочем в ваших возможностях, я и не сомневался - всегда одно и тоже... Имеются утверждения и не имеется их обоснований, а сами утверждения нередко воспринимаются как их же обоснования. Мозги у вас такие.

[luft]

Я постил сюда уже фото где на Земле снято при солнце и тени кажутся не параллельными. Постил как тут так и во второй части этой ветки. Как всегда Экономовы смело игнорировали, но хорошо я запощу еще раз фото снятое с одним единственным источником света - солнцем. Ожидайте.

Нет резона, в разных проекциях секущие имеют разную форму.