Не только о лунной афере. ч.3.

[osv]

Небольшое замечание! Это что бы Вы не сильно обольщались на счет американцев с их Марсом. Да они собирались облететь Марс в 1985 году, а СССР собиралось высадится на Марс в 1975 году. Это для сопоставления временных интервалов.
Н1 в СССР не пошла, поэтому проект марсианской экспедиции несколько раз урезали. В США дело обстояло с указанным проектом не лучше. Проекты Нерва-1 и Нерва-2 так и не были  доведены до создания работающего ЯРД. А в СССР ЯРД (РД-0410) прошел весь набор стендовых испытаний. Поэтому в 90-х американцы предлагали продать России этот ЯРД им. Но слава богу не отдали. А Сатурн-5 и Скайлеб, даже если считать, что они существовали в обозначенных характеристиках, оказались мертворожденными разработками. Аминь! А вот в СССР была создана Энергия! Удивительное не желание видеть реалии жизни. Вы так в рыночной экономике почите во бозе. Здесь нужно точно себе отдавать отчет об этих самых реалиях. Иначе кирдык.  

я это знаю. Но что значит "мертворожденными"? Просто программу закрыли.

[luft]

не было.

Вы разговор Четока, апологета, что Америка богаче и своего добьется, с Челомеем, почитайте.

[luft]

я это знаю. Но что значит "мертворожденными"? Просто программу закрыли.

Ага. Вы о какой программе?

[А. Ю. Экономов]

Вам по быстрому, для понимания, или мысью по древу? Честно говоря хотелось бы не излагать все параграфы заново. Предлагаю только НАШ случай не растекаясь по всему первому курсу.

А ты никак не сможешь.  Будь у тебя знания, то ты, взяв приведённый тезис из статьи, проанализировал его, а не балаболил.  Что касается утверждений Красильникова и Яцкина по поводу известного изображения, то автор полностью прав - им не удалось хоть как-то обосновать свои утверждения.  Я даже выделил нужные фрагменты текста. Вы тут прям как детишки лет десяти от силы...

[Realist]

Для начала приведем что говорят зарубежом про тени.



This anomaly is caused by perspective. The ground is not perfectly flat; different slopes will cause shadows of different lengths and angles to form. If the astronauts were viewed from above, then their shadows would be seen to be parallel.

Аномалия из-за перспективы. Поверхность не полностью плоская с разными холмами из-за этого полуаются тени разной длины и углов. Если бы снимали астронавтов с верху, то их тени были бы параллельны.

[osv]

Вы разговор Четока, апологета, что Америка богаче и своего добьется, с Челомеем, почитайте.

я достаточно хорошо знаком с развитием космонавтики в СССР и США. И никогда не относился с непониманием к достижениям СССР, но никогда и не был ура-патриотом. А США мне во многом нравятся. Чисто с практической точки зрения

[osv]

Ага. Вы о какой программе?

Сатурн-5 и Скайлеб, даже если считать, что они существовали в обозначенных характеристиках, оказались мертворожденными разработками.

[luft]

А ты никак не сможешь.  Будь у тебя знания, то ты, взяв приведённый тезис из статьи, проанализировал его, а не балаболил.  Что касается утверждений Красильникова и Яцкина по поводу известного изображения, то автор полностью прав - им не удалось хоть как-то обосновать свои утверждения.  Я даже выделил нужные фрагменты текста. Вы тут прям как детишки лет десяти от силы...

Я не желаю Вас обидеть, давайте пройдемся по курсу, я не буду мозги ерундой забивать. Итак, есть некий объект, сведем его до прямой пересекающей некую поверхность. Тут все нормально?

[Realist]

А теперь что скажет Экономов по поводу вот этой диаграммы? Будет ли он утверждать что это ложь?

ТЕНИ ПРИ РОВНОЙ ПОВЕРХНОСТИ



ТЕНИ ПРИ НЕРОВНОЙ ПОВЕРХНОСТИ




НУ И САМЫЙ ГЛАВНЫЙ СНИМОК. ЭКОНОМОВ ОБРАТИ ВНИМАНИЕ НА ТЕНИ ОТ СТОЛБА СПРАВА!!!! Они кажутся не параллельными!!!!



Смотрите как обкакается Экономов сейчас.

[А. Ю. Экономов]

Для начала приведем что говорят зарубежом про тени.



This anomaly is caused by perspective. The ground is not perfectly flat; different slopes will cause shadows of different lengths and angles to form. If the astronauts were viewed from above, then their shadows would be seen to be parallel.

Аномалия из-за перспективы. Поверхность не полностью плоская с разными холмами из-за этого полуаются тени разной длины и углов. Если бы снимали астронавтов с верху, то их тени были бы параллельны.

Говорить через "бы", да "кабы" можно, конечно... Но вот где ты перспективу обнаружил?   +@>

[Realist]

Продолжаем дескредитировать Экономова.

СНЯТО С ОДНИМ ИСТОЧНИКОМ СВЕТА СОЛНЦЕМ.

[luft]

я достаточно хорошо знаком с развитием космонавтики в СССР и США. И никогда не относился с непониманием к достижениям СССР, но никогда и не был ура-патриотом. А США мне во многом нравятся. Чисто с практической точки зрения

По человечески я Вас понимаю, но мать нищенка мне ближе соседки с лимузином. Видимо у нас с Вами водораздел в этой области. Обидеть не хочу, но и понимания не ожидаю.

[А. Ю. Экономов]

Я не желаю Вас обидеть, давайте пройдемся по курсу, я не буду мозги ерундой забивать. Итак, есть некий объект, сведем его до прямой пересекающей некую поверхность. Тут все нормально?

Бери известный текст из статьи и приводи свои рассуждения, если считаешь, что автор не прав.  У него есть доводы, вот и   приводи свои контрдоводы, если в состоянии это сделать.  

[Realist]

НА ЭТОМ ВИДЕО ПРЕКРАСНО ВИДНО КАК МОЖНО СНЯТЬ НА ФОТО или ВИДЕО якобы непараллельные тени.

Смотрим.

http://video.google.com/videoplay?docid=1998149248384185610

[luft]

Продолжаем дескредитировать Экономова.

СНЯТО С ОДНИМ ИСТОЧНИКОМ СВЕТА СОЛНЦЕМ.

не логично доказывать через фото, если Экономов не желает, готов пояснять Вам. Как я понял. Вы заинтересованы, именно, проблемой физики процесса.

[zhvictorm]

я это знаю. Но что значит "мертворожденными"? Просто программу закрыли.

Это значит, что закрыли без каких-либо положительных последствий для дальнейшего развития их ракетной и пилотируемой программ. Закрыли и забыли. С Н1 хоть кузнецовкие двигатели остались, а с Энергии - Зенит.

[Realist]

не логично доказывать через фото, если Экономов не желает, готов пояснять Вам. Как я понял. Вы заинтересованы, именно, проблемой физики процесса.

Экономов тоже доказывает через фото! ОН УТВЕРЖДАЛ ЧТО НЕВОЗМОЖНО СНЯТЬ ФОТО НА ЗЕМЛЕ ГДЕ ТЕНИ БУДУТ НЕ ПАРАЛЛЕЛЬНЫ. Я ДОКАЗАЛ ЧТО ЭТО ВОЗМОЖНО! Значит это возможно и на луне.

[А. Ю. Экономов]

А теперь что скажет Экономов...?

Скажу  то, что является очевидным. Приведённые тобой примеры не имеют ни малейшего отношения к обсуждаемому изображению.

[luft]

Бери известный текст из статьи и приводи свои рассуждения, если считаешь, что автор не прав.  У него есть доводы, вот и   приводи свои контрдоводы, если в состоянии это сделать.  

С него и начал. Вы подтверждаете логичность предыдущего высказывания? По частям, Вы увидите, что там не все корректно.

[Realist]

Еще один пример непараллельных теней на земле от солнца.