Не только о лунной афере. ч.3.

[Skabichevsky]

***

Вся ваше беда Реалист...
что ваша теория рушится, когда источником освещения является искуственный обьект,
находящийся близко от "испытуемых"....
обратите внимание, на вашем рисунке угол между тенями в перспективе кажется отрицательным,
в моём случае, предоставленном мною рисунке ниже....положительным...
Вот в этом и вся ваша беда НАСАтых, на этом кстати спотыкаются и пресловутые 7.40-е, Красильниковы...




***

Ты на Нобеля подай. Авось утвердят.... Лечись, безумный

[А. Ю. Экономов]

Был и учителем, но поучать не возьмусь. Пояснить этот вопрос из области начертательной геометрии готов. Нет грамотной аргументации, на мой взгляд, я могу ошибаться, как и автор статьи. Предлагаю обсудить. Буду рад конструктивному сотрудничеству.

К-хе... Ну так это же ты утверждаешь, что нет грамотной аргументации, тебе это и доказывать.  Это уже сколько раз предлагалось.  А лично мне известно, что основной тезис автора статьи истинен и вполне применим к обсуждаемому изображению.

Похожий случай, кстати, имеется в книге Попова - гл. "Свет и тени".

Рекомендовал бы я эту главу прочитать и тем, кто бормочет о перспективе и о неровностях грунта.

А лично мне хватает и вот такой картинки.

[luft]

Ну и славно, как говорится в одной пословице НАСА: "В тенях правды нет."  +@>

А пока мы тут беседуем до запуска LROc осталось:

69 : 07 : 44 : 29 (дней, часов, минут, секунд)

В тенях, правда есть. Если фото правильные и с ними разбираться.

[osv]

Я уже писал в этой ветке. Не все самой лучшее. Особеено власть. СССР закончился, а власть как и была. Как я понимаю и на Украине тоже?

я меньше всего хочу тут рассуждать о власти.

[luft]

К-хе... Ну так это же ты утверждаешь, что нет грамотной аргументации, тебе это и доказывать.  Это уже сколько раз предлагалось.  А лично мне известно, что основной тезис автора статьи истинен и вполне применим к обсуждаемому изображению.

Похожий случай, кстати, имеется в книге Попова - гл. "Свет и тени".

Еще раз, разбираться будем? Я уже несколько постов послал. Хотелось бы видеть Вашу реакция на них. Я не религиозный человек, разбираться будем?

[А. Ю. Экономов]

Еще раз, разбираться будем? Я уже несколько постов послал. Хотелось бы видеть Вашу реакция на них. Я не религиозный человек, разбираться будем?

Я и несколько постов послал...

ПОВТОРНО

Если есть обоснованные возражения на аргументацию автора статьи, то предъяви их.

[luft]

Я и несколько постов послал...

ПОВТОРНО

Если есть обоснованные возражения на аргументацию автора статьи, то предъяви их.

Секущая по поверхности в разных видах будет различной. Если прямая отображается на сфере, то в одной проекции она будет отрезком, в другой частью окружности, в остальных частью кривой которую отнесем к овалам, чтобы не грузить математикой.

[Realist]

К-хе... Ну так это же ты утверждаешь, что нет грамотной аргументации, тебе это и доказывать.  Это уже сколько раз предлагалось.  А лично мне известно, что основной тезис автора статьи истинен и вполне применим к обсуждаемому изображению.

Похожий случай, кстати, имеется в книге Попова - гл. "Свет и тени".

Рекомендовал бы я эту главу прочитать и тем, кто бормочет о перспективе и о неровностях грунта.

А лично мне хватает и вот такой картинки.

ААААААААААА ничего общего нет с той картинкой товарищъ!

Вот это фото больше подходит!!!



Мое фото куда больше подходит тов. Экономов и заметьте ТЕНИ НЕ ПАРАЛЛЕЛЬНЫ ТОЧНО ТАКЖЕ КАК И НА ФОТОГРАФИИ АПОЛЛО! ТАк что ваша книжка там про это говорит?

[Cтарый]

я даже не думал - что среди нас есть столько болванов.

Ах, эти блондинки никогда не задумываются сколько среди них болванок. Себе они всегда кажутся самыми умными...

 Девушка, пока вы тут опять на мужиков ругаетесь вам там
 http://forums.airbase.ru/2009/02/t51985,10--Foto-s-lunnoj-poverkhnosti,gde-vidny-pod.1902.html#p1835418
планету на фоне лунной поверхности нашли! Чего вы не радуетесь?

[luft]

я меньше всего хочу тут рассуждать о власти.

Странно. я ответил, не вижу поста. Власть есть всегда. И Генеральный Конструктор не меньшая власть.

[А. Ю. Экономов]

ААААААААААА ничего общего нет с той картинкой товарищъ!

Вот это фото больше подходит!!!



Мое фото куда больше подходит тов. Экономов и заметьте ТЕНИ НЕ ПАРАЛЛЕЛЬНЫ ТОЧНО ТАКЖЕ КАК И НА ФОТОГРАФИИ АПОЛЛО! ТАк что ваша книжка там про это говорит?

Иди ты ты к ядреням. Даешь фото содержащее явную перспективу и имеешь глупость утверждать, что оно "больше подходит", да ещё не учитываешь направленность освещения в придачу к остальной своей дурости. .

[Cтарый]

***



***

Гениально! А ещё есть?

[osv]

Странно. я ответил, не вижу поста. Власть есть всегда. И Генеральный Конструктор не меньшая власть.

про что? Я не совсем понял

[А. Ю. Экономов]

Секущая по поверхности в разных видах будет различной. Если прямая отображается на сфере, то в одной проекции она будет отрезком, в другой частью окружности, в остальных частью кривой которую отнесем к овалам, чтобы не грузить математикой.

И как ты это собираешь применять к аргументации автора статьи?  

[luft]

про что? Я не совсем понял

Я пространно. О Чертоке, который упоминал Челомея. Писал Вам, но не нашел в постах. Там Черток теряется что ответить Челомею про УР 700, это я о власти.

[osv]

Я пространно. О Чертоке, который упоминал Челомея. Писал Вам, но не нашел в постах. Там Черток теряется что ответить Челомею про УР 700, это я о власти.

но для УР 700 ЖРД РД-270 так и не был доведен до летного состояния. А проект на практике, в отличии от Н-1 не реализовывался. Япредставляю эту ракету

[luft]

И как ты это собираешь применять к аргументации автора статьи?  

Секущая по криволинейной поверхности, будет прямой, только в плоскости сечения. Во всех остальных случаях она буде "производной" от проекции.

[zhvictorm]

Вы просто рассуждаете так как в СССР - у нас все было самое лучшее. Нет, далеко не все лучшее было нашим

Это точно! Но Вы то утверждаете, что все самое лучшее было в США (США номер 1?)! А вот именно это и не имело место быть.

[Realist]

Иди ты ты к ядреням. Даешь фото содержащее явную перспективу и имеешь глупость утверждать, что оно "больше подходит", да ещё не учитываешь направленность освещения в придачу к остальной своей дурости. .

Перспекти́ва (фр. perspective от лат.  perspicio — ясно вижу) —
Явление кажущегося искажения пропорций и формы тел при их визуальном наблюдении. Например, два параллельных рельса кажутся сходящимися на горизонте в двух точках (спереди и сзади наблюдателя)
Способ изображения объемных тел на плоскости, передающий их собственную пространственную структуру и расположение в пространстве. В изобразительном искусстве возможно различное применение перспективы, которая используется как одно из художественных средств, усиливающих выразительность образов.

А теперь подробнее можно про мое фото и про фото Аполло? И с чего вы взяли что на вашем фото из статьи нет перспективы? Короче как всегда вы бракуете пытаясь скрыть свою ложь.

[osv]

Это точно! Но Вы то утверждаете, что все самое лучшее было в США (США номер 1?)! А вот именно это и не имело место быть.

нет, не утверждаю. Но у них много того, чему стоит учиться