Не только о лунной афере. ч.3.

[Realist]

А какие следы прохода через атмосферу?

Множество следов.

 We can rule asteroids out, however, as they all have the scorching and oxidation inevitable from their fiery entry to Earth through the atmosphere. The Apollo moon rocks, of course, show none of this.

Geologist Callum MacAlister

Спешу добавить Аполло доставили на землю 382 kilograms лунной руды, сколько кг. русские доставили?

[Realist]

В 2002-м году группа студентов похитила 100 грамм лунной руды из лаборатории НАСА. До сих пор им не удалось доказать что эта руда подделка и никогда не была на луне.

[Дядя Толя]

Множество следов.

 

Realist, ты находил метеориты?

[luft]

Множество следов.

 We can rule asteroids out, however, as they all have the scorching and oxidation inevitable from their fiery entry to Earth through the atmosphere. The Apollo moon rocks, of course, show none of this.

Geologist Callum MacAlister

Спешу добавить Аполло доставили на землю 382 kilograms лунной руды, сколько кг. русские доставили?

Спешу заметить, что я и поставил вопрос на против 100 кг.

[Cтарый]

Я рассматриваю систему Спейс-Шаттл и количество трупов, полученных в результате использования этой системы.
Остальные детали мне до лампочки.

Вот зашибись! Начал с "надёжности Ф-1 и почему его не использовали нга Шаттле", а как припёрли вилами к стене - "детали не интересуют"...
 А перед этим причитал: "нельзя сажать на ракету людей если до этого в ней лопнул шланг..."
 Вобщем теоретег надёжности, адназначна! Вот такие теоретеги и идут в опровергатели...

[luft]

Множество следов.

 We can rule asteroids out, however, as they all have the scorching and oxidation inevitable from their fiery entry to Earth through the atmosphere. The Apollo moon rocks, of course, show none of this.

Geologist Callum MacAlister

Спешу добавить Аполло доставили на землю 382 kilograms лунной руды, сколько кг. русские доставили?

Еще добавлю, что РУССКИЕ не доставляли, за советскими этот грех помнится.

[Cтарый]

у Союза аварии приходятся на самые первые полеты, а основные конструктивные недостатки  Шаттлов до сих пор не устранены.

У Союза катастрофы приходятся на первые полёты. А аварии продолжаются непрерывно всю его историю. Например в прошлом году две аварии с неразделением отсеков и входом в атмосферу люком вперёд. Как началось с Союза-5 так и продолжается. Что вы скажете о его конструктивных недостатках и их устранении? Нет, не о количестве трупов а именно о конструктивных недостатках и их устранении?

И ещё напомню "патриотам". Очень зря вы каркаете что у Союза давно не было катастроф. Очень зря. Накаркаете.

[Cтарый]

В майском Scientific American(1989)
Говорится, что после аварии Челенжера, 3-х летняя техническая модернизации Шаттла по устранению недостатков конструкции привела к понижению его грузоподъемности с 29500 до 25200 тонн.

Вы радуетесь что Союзу такое не грозит? ;) До 25 тонн его грузоподъёмность уж точно никак не снизится... И семь человек при его катастрофе уж точно не погибнут. Адназначна Союз лучше!
 (но всётаки хоть вы и опровергатель но путать тонны с килограммами не следует)

[luft]

Вот зашибись! Начал с "надёжности Ф-1 и почему его не использовали нга Шаттле", а как припёрли вилами к стене - "детали не интересуют"...
 А перед этим причитал: "нельзя сажать на ракету людей если до этого в ней лопнул шланг..."
 Вобщем теоретег надёжности, адназначна! Вот такие теоретеги и идут в опровергатели...

На этом форуме мы с Вами еще не пересекались, но согласитесь, если Вы выставляете человека бездарностью в оценке теории надежности, то было бы интересно, если бы была предоставлена формулами или, на худой случай, подход по критике.

P. S. На "хоботе" я зарегистрировался, изучаю интерфейс и формат общения. В тоже время позволю себе заметить, что Вам никто не запрещает в деревянном сортире, вместо слова "#yй" написать Е= m*С^2 последующие посетители не будут на Вас в обиде.

[Realist]

У Союза катастрофы приходятся на первые полёты. А аварии продолжаются непрерывно всю его историю. Например в прошлом году две аварии с неразделением отсеков и входом в атмосферу люком вперёд. Как началось с Союза-5 так и продолжается. Что вы скажете о его конструктивных недостатках и их устранении? Нет, не о количестве трупов а именно о конструктивных недостатках и их устранении?

И ещё напомню "патриотам". Очень зря вы каркаете что у Союза давно не было катастроф. Очень зря. Накаркаете.

Собственно никто не утверждает что Шатлы самые надежные итд итп. Зато русские до сих пор больше 3-х человек не могу доставить на орбиту. Шатл можте доставить 7 (семеро). Шатл доставляет не только больше, но и нестандартный груз. В общем это две разные системы.

Шатл на низкую орбиту - 24 тонны
Союз - 7 тонн.

На стационарную обиту - 4тонны шаттл и 3 тонны союз. Как видите, некоторые задачи невозможно решить Союзом.

[Cтарый]

По оценкам французских экспертов, стоимость  од-
 ного запуска составит 35 млн. евро.
 

Не тяжеловато будет туристам окупить хотя бы ракету, не говоря уж о корабле и пр.? ;)

[luft]

Собственно никто не утверждает что Шатлы самые надежные итд итп. Зато русские до сих пор больше 3-х человек не могу доставить на орбиту. Шатл можте доставить 7 (семеро). Шатл доставляет не только больше, но и нестандартный груз. В общем это две разные системы.

Российская космонавтика может. Другое дело за большее количество пусков, которые суммарно дешевле, хуже того, в ближайшей перспективе нет альтернативы этим "Союзам". Нестандартный груз таскается "Протоном" с хорошей надежностью и за гораздо меньшие деньги.

[luft]

Не тяжеловато будет туристам окупить хотя бы ракету, не говоря уж о корабле и пр.? ;)

Тяжеловато, но возможно. В альтернативе не возможно.

[Cтарый]

Отсутствие вещественных доказательств вот уже почти 40 лет.

Вобщето доказательств полёта американцев на Луну больше чем доказательств любого другого космического полёта. Но Прометейчег этого не поймёт. Нигде и никогда и никаких шансов.

[Cтарый]

Миша Гриффин от того и сбежал ,что уже школьник может прикинуть, что никаких 8 пусков Шаттлов до окончания их использования не будет.

Естественно будет. Причём возможно будет ещё и девятый. И тогда Прометеюшке прийдётся объявить себя детсадовцем. Ибо в качестве школьника он облажался.

[luft]

Собственно никто не утверждает что Шатлы самые надежные итд итп. Зато русские до сих пор больше 3-х человек не могу доставить на орбиту. Шатл можте доставить 7 (семеро). Шатл доставляет не только больше, но и нестандартный груз. В общем это две разные системы.

Шатл на низкую орбиту - 24 тонны
Союз - 7 тонн.

На стационарную обиту - 4тонны шаттл и 3 тонны союз. Как видите, некоторые задачи невозможно решить Союзом.

Есть альтернативные системы доставки.

[zhvictorm]

Лунная порода была разослана в более 200-сот научных лабораторий в европе, америке, и азии.

Вывод однозначный, порода - не метеорит (нет следов прохода через атмосферу)

Вот снимки через микроскоп.

Очень интересно! Вы можете пояснить, что же мы здесь лице зреем?

[luft]

Естественно будет. Причём возможно будет ещё и девятый. И тогда Прометеюшке прийдётся объявить себя детсадовцем. Ибо в качестве школьника он облажался.

Вы тоже переплетите  пальчики. Тут ваш сторонник, как я понимаю, сказал, что старые изделмя. Так что не только 8 пусть запускают, еще очень много до выработки ресурса. Не хотелось бы как в прошлые разы, исключительно к уважению человеческой жизни.

[Прометей]

Естественно будет. Причём возможно будет ещё и девятый. И тогда Прометеюшке прийдётся объявить себя детсадовцем. Ибо в качестве школьника он облажался.

 Моё мнение, что до 31-го мая 2010 года восемь шатлов не полетят.. Твоё мнение тоже все видели.
Кто из нас детсадовец увидем уже скоро.

P.S.  Да ,кстати повторяю:

фотографии и видеозаписи якобы с Луны не могут быть доказательствами высаживаний, так как все подобные материалы могут быть получены и на Земле, хуже того, скорее всего так и было, учитывая целый ряд нестыковок.

А грунт ,понимаешь ,французы не признали лунным, и заклинаниями с научной статьёй не справишься...  я то уж знаю, как у тебя баллистический спуск Зонда-8 превращается в уравляемый.  +@>

[Прометей]

Шатл может доставить 7 (семеро).

На тот свет  +@>