Не только о лунной афере. ч.3.

[Sidorov]

... вы ж вроде согласились что подделать звёздное небо сможет и дурак так как оно одинаковое и с луны и с околоземной орбиты.
А вот подделать планеты на нём вы говорили НАСА не сможет, так как с луны и с земли их положение разное.
И вот вам нашли Венеру а вы не радуетесь... Нет бы кинулись ловить НАСА на том что Венеру расположили неправильно...

Да, да - мечтать не вредно.  A вот мои слова.


Sidorov, 08.01.2009>
Я не пишу о звёздном небе вообще... а пишу об определённом положении звездного неба над определённой лунной поверхностью в определённый момент времени, как это было видно из определённой ТОЧКИ.
Т.е. о привязке рельефа к небу. А это уже конкретно!
Кроме звёзд - на таком небе должны были бы быть и планеты (Земля, Венера, Марс)... положение солнца было бы видно по теням.
Луна сама вращается: Вокруг себя, вокруг Земли и вокруг Солнца...
Так что уже каждая следующая фотка отличалась бы от предыдущей - и всё это вместе - делает очень и очень рискованным фальсификацию таких фоток!

http://forums.airbase.ru/2006/11/t51985,9--Foto-s-lunnoj-poverkhnosti,gde-vidny-pod.html

Так вот - КАК это подделать?


Повторяю своё сообщение, т.к. Ответа я так и не увидел.

Может быть наш многоопытный Rain (который как бы к обсерваториям отношения не имеет) - может быть что-то скажет?


И пожалуйста, все кто тут пишет - черкните пару слов!  

[Realist]

Realist, я в целом тебе симпатизиpyю, т.к. ты не в пример остальным местным верующим в астронавтов на Луне, вроде бы порядочный человек...
Но однако, я извиняюсь - не могу пройти мимо твоей очередной очевидной глупости.

Где в твоём сообщении говорится, что лунные камни или песок - где-либо проходили реальную куплю/продажу и соответственно имели установленную конкретную цену?

Ты приводишь цитаты - с информацией взятой автором с потолка.

Лунная порода никогда не проходили реальную куплю / продажу. Тем не менее это не мешает их оценивать. Вон Мону Лизу тоже никто никуда не продает но это не мешает людям её оценивать.
К тому-же очень много руды было украдено, не известно кому и за соклько её продали. Ни тебе ни мне.

Лунный миф сильнейшей империи в истории человеческой цивилизации - доживает последние дни

Уже больше 40-ка лет жду и все никак? Сколько еще осталось? А то вы конец света предрекаете, а он все никак не наступает, вот досада... неужели ждать до 2012 придется, а товарищъ? С нетерпением жду эти ваши последние дни.... Помнится как в СССР тоже Америке предрекали скорую кончину и что? Укался СССР, так что ваши предсказания не несут никаких фактов. Я хочу видеть irrefutable facts

[Rain]

ПисАл до Вашего пояснения. Про этичность мнение сохраню, бо нигде не пишется, что фильм художественный или научно-популярный.

Это всего лишь кино. Я вообще удивляюсь почему Попов не стал доказывать что никто не летал на основе фильма "Аполлон 13".

[Владимир Щербак]

Кстати о лунном грунте :

http://forums.airbase.ru/2008/10/t53679--Lunnyj-grunt-proekta-~Apollon~-i-geologi.1779.html

И что тут  Мухину не нравится  ?

[Rain]

А утверждение Красильникова и Яцкина было следующим:

Но оно относилось совершенно не к той фотографии, что предоставил автор статьи. Это означает, что автор данной статьи - лжец.

Вот то-то и оно, что не только для другой - сказано же "причина всё та же". 
И речь идёт только о длине тени, а не о её направленности, на что и указал автор статьи.

Это сказано для другой фотографии, тупая ты мартышка.

Для фотографии с разным направлением было дано другое объяснение
Первое же, что напрашивается как возражение: допустим, снимок сделан в павильоне с несколькими разными прожекторами. Так почему же у обоих космонавтов не по четыре тени, как у футболистов на матчах? Прожектора светят выборочно, что ли?

[Realist]

Кстати о лунном грунте :

http://forums.airbase.ru/2008/10/t53679--Lunnyj-grunt-proekta-~Apollon~-i-geologi.1779.html

И что тут  Мухину не нравится  ?

Могу заверить Вас, уважаемый читатель: с сударьом Ю.И.Мухиным мы сотрудничать никогда не будем.

М.А.Назаров
Доктор геолого-минералогических наук
Зав.лабораторией метеоритики ГЕОХИ РАН

[Rain]

Соблюдение не достаточно. Объектив аппарат вносит искажения, еще хуже то, что проекция перестает быть центральной. Более того, есть вариант двух параллельных цилиндров вообще без тени. То есть физические условия вносят дополнения к математической модели.

Безусловно. Но это все же вырожденные случаи и искажениями можно пренебречь, так как я рассматривал лишь правила начертательной геометрии. В данном случае не соблюдаются даже эти условия и говорить об искажениях смысла нет.

[Realist]

Кто-нибудь сделает спектральный анализ этих прожекторов?





Это какогоже размера должен быть прожектор?



Ну как слабо спектральный анализ сделать?





А вот еще побольше фото

http://history.nasa.gov/alsj/IanR81Apollo11.jpg

Я как фотограф могу сказать что на фото действительно солнце, но все-же хочу увидеть спектральный анализ от вас неверующих, только без ссылок на Мухина и Попова они окончательно доверие потеряли.

[Владимир Щербак]

Так вот ты какой "параболоид инженера Афона"    .

[Rain]

А грунт ,понимаешь ,французы не признали лунным, и заклинаниями с научной статьёй не справишься...

Только вот признания этого так никто и не предоставил. Одни лишь бульканья типа "прямо в статье об этом не говориться, это надо самому додумать".  +@>

[Rain]

От себя добавлю, лунные метеориты ценятся покруче золота - тысячи долларов за грамм.
Опознавать лунные метеориты стали с 1982, самый первый был подобран в 1979-м.

Замечательно. А из чего же тогда американцы делали свой грунт в 69-м, если не из метеоритов?

[SEVER NN]

***

Rain...спектральный анализ "лунных" снимков давно уже сделан,
выводы вот какие,..."лунные" снимки не соответствуют дневному освещению от солнца...
...наоборот...всё указывает на то, что сьёмка производилась, методом искуственного освещения.


***

[Rain]

***

Rain...спектральный анализ "лунных" снимков давно уже сделан,
выводы вот какие,..."лунные" снимки не соответствуют дневному освещению от солнца...
...наоборот...всё указывает на то, что сьёмка производилась, методом искуственного освещения.


***

Советский союз давно посылал космонавтов на Луну, чтобы они там чинили советские Луноходы. Как бы они еще иначе проехали бы столько километров? Но так как средств возвращения космонавтов не имелось, то это был билет в один конец и потому все это было строжайшим образом засекречено. С их помощью, а так же с помощью орбитальных снимков с высоким разрешением, были получены снимки американских аппаратов на Луне и следов пребывания людей. Но все это засекречено, чтобы не выдавать тайну бесчеловечных полетов.
Так что американцы были на Луне и в СССР это знали.

[Владимир Щербак]

Север
...спектральный анализ "лунных" снимков давно уже сделан,
Малыш, а что такое "спектральный анализ" и как он производится ты знаешь ?
И где найти данные спектрального анализа не подскажешь  ?

[Realist]

***

Rain...спектральный анализ "лунных" снимков давно уже сделан,
выводы вот какие,..."лунные" снимки не соответствуют дневному освещению от солнца...
...наоборот...всё указывает на то, что сьёмка производилась, методом искуственного освещения.


***

А порадовать нас выводами вы не можете? Меня интересуют цитаты, ссылки их есть у вас? Или так и будете продолжать  глагольствовать? До сих пор я не увидел от вас абсолютно ничего.

Где анализ?

[Jahba]

А порадовать нас выводами вы не можете? Меня интересуют цитаты, ссылки их есть у вас? Или так и будете продолжать  глагольствовать? До сих пор я не увидел от вас абсолютно ничего.

Где анализ?

Забудь, от этого дурика нефиг вообще что то ждать  понимаешь больной человек, можно только посочувствовать ему

[Rain]

Не обижайте Северка. А то он еще, не дай бог, замолчит.

[Владимир Щербак]

Rain
А то он еще, не дай бог, замолчит.
Репродуктор замолчать не может. Проверено  .

[SEVER NN]

***


Rain...ну это вам грезиться что они там были, как и некоторым  

На самом деле вот что происходит, сейчас идёт активная подготовка к тому,
в том числе и правительством США, что бы признать, что "лунная эпопея" 1969-1972 годов, была фальшивкой.
Работы в этом направлении ведутся совместно со специалистами НАСА и РосКосмосом.
Так в частности, в рамках данного проекта, по добровольному признанию, со стороны НАСА,
будет и уже осуществляется проект LRO, который по предварительным данным, стартует в ближайшие месяцы.
После чего, по взаимной договорённости с Россией, а на LRO присутствует и российская апаратура,
будет дана пресс-конференция со стороны НАСА по данному вопросу.

Я уж не думаю сударь Jahba...что Вы после признаний НАСА и правительства США,
о фальшивой "лунной эпопеи"...будете головой биться об стену, и кричать...что они там были...были !!!...б-ы-ы-ы-ы-л-и... !!!!
Вы проиграли Jahba...не на того ставку поставили...
да и пену со рта уберите...
Я уж лучше знаю...были они там или нет.  
Бестолковые вы ещё...что вы, что Ан-привате, что Щербак...да и куратор с "хобота" с Красильниковым тоже.


***

 

[Realist]

***


Rain...ну это вам грезиться что они там были, как и некоторым  

На самом деле вот что происходит, сейчас идёт активная подготовка к тому,
в том числе и правительством США, что бы признать, что "лунная эпопея" 1969-1972 годов, была фальшивкой.
Работы в этом направлении ведутся совместно со специалистами НАСА и РосКосмосом.
Так в частности, в рамках данного проекта, по добровольному признанию, со стороны НАСА,
будет и уже осуществляется проект LRO, который по предварительным данным, стартует в ближайшие месяцы.
После чего, по взаимной договорённости с Россией, а на LRO присутствует и российская апаратура,
будет дана пресс-конференция со стороны НАСА по данному вопросу.

Я уж не думаю сударь Jahba...что Вы после признаний НАСА и правительства США,
о фальшивой "лунной эпопеи"...будете головой биться об стену, и кричать...что они там были...были !!!...б-ы-ы-ы-ы-л-и... !!!!
Вы проиграли Jahba...не на того ставку поставили...
да и пену со рта уберите...
Я уж лучше знаю...были они там или нет.  
Бестолковые вы ещё...что вы, что Ан-привате, что Щербак...да и куратор с "хобота" с Красильниковым тоже.


***

 

Почему уходите от темы, я спрашивал про солнце!!! Если не будете отвечать за свои слова, то этим вы лучше для неверующих не сделаете!Где данные анализа солнца?