Не только о лунной афере. ч.3.

[А. Ю. Экономов]

Все купается в отраженном свете поверхности.

Всё "купается" в твоём нездоровом сознании.

[Willi]

Всё "купается" в твоём нездоровом сознании.

Всё, сдулся, брехун? 

[А. Ю. Экономов]

Балда ты!
Канистра-то стоит вертикально и попадает под отраженный поверхностью свет.
А сама поверхность в тени - не попадает Она параллельна освещенной поверхности.

Это пустой текст.

[А. Ю. Экономов]

Всё, сдулся.

Брехун

Вот так, правильно.

[шерутимов]

Это пустой текст.

там Мухина нет . без Мухина любой текст - говно .

[Willi]

Экономчик, миленький, надежда вы наша и отрада!
Ну попробуйте додумкать своим атрофированным моском - нахрена вообще нужен такой "обратный прожектор"?? ?? ??
НАХРЕНА??

Нахрена он нужен, если поверхность Луны съемочной площадки и так прекрасно отражает свет Солнца "прямого" прожектора?? Отражает и освещает все выступающие над ней ЛМы, канистры, астонавтов и т.п.

[Willi]

Вот так, правильно.

Дешовый 3,14здюк 

[А. Ю. Экономов]

Снимок илл.3а, по данным НАСА, сделан, когда солнце находилось на высоте примерно 24 градуса над горизонтом [5, А-14, EVA-2].




Слева -  снимок-реконструкция, сделанный при освещении далеким  источником света (расстояние  до источника более чем в 4 раза превышает размер сцены), светящим под углом 24 градуса. Модуль изображает большой цилиндр, камни - маленькие батарейки. Тени от «камней» параллельны тени от «модуля».  В центре – снимок “Лунорама”, где тени от камней непараллельны тени от модуля. Справа – снимок-реконструкция, сделанный при освещении близким источником света (расстояние до источника  сравнимо с размером сцены), светящим под тем же углом 24 градуса. Тени от  “камней” непараллельны тени от “модуля”, то есть вид теней на снимке-реконструкции сходен с видом теней на  снимке НАСА. Это сходство подтверждает предположение о том, что «лунный» пейзаж илл.3 также освещён близким прожектором, скрытым за левой границей кадра.

http://moon.thelook.ru/book/10.htm

[Rain]

Непонятно, каким образом та сторона «канистры», которая повернута к нам теневой от солнца стороной, оказалась освещена? И каким источником она освещена?

Не представляю каким кретином надо быть, чтобы не понять чем. ПОВЕРХНОСТЬЮ она освещается.

Свет, рассеянный от лунной поверхности – тоже, поскольку рассеянный свет не может дать такой резкой границы света и тени, которая проходит по нижнему краю предмета.

Это не граница света и тени, дубина. Это отражение лунной поверхности от полированной поверхности предмета. Ты сама то можешь на фото посмотреть и увидеть, что это не тень? Или ты способна лишь мухинскую дрянь цитировать бездумно?
Можешь не отвечать, я знаю ответ. Твое банановою пюре вместо мозгов способно лишь на бездумную веру в мухина.

Следовательно,

Мухин - лжец, а Экономчегу того и надо.

[Rain]

ПОВТОРНО

Запомни уже, безмозглая моя. Твое "повторно" относится к ДРУГОМУ фото.

Я поражаюсь, почему все опровергатели тупые, неспособные запомнить простейшую информацию, существа? Это чтение "дуэли" делает их такими безмозглыми?

[Willi]

Снимок илл.3а, по данным НАСА, сделан, когда солнце находилось на высоте примерно 24 градуса над горизонтом [5, А-14, EVA-2].

Ну что? Всё, заткнулся про канистру, решил перескочить на другую хрень? 

[Willi]

Я поражаюсь, почему все опровергатели тупые, неспособные запомнить простейшую информацию, существа? Это чтение "дуэли" делает их такими безмозглыми?

Удивительно, что опровергатели считают такими же тупыми всех остальных людей. Другие-то в болшинстве своем не читают Дуель

[шерутимов]

Ну что? Всё, заткнулся про канистру, решил перескочить на другую хрень? 

Так были амеры на Луне ?

[А. Ю. Экономов]

Твое "повторно" относится к ДРУГОМУ фото.

Каждый может убедиться в строго обратном, а с тобой, идиотина ты природная,  пусть общаются твои собратья по разуму, а, точнее, по его отсутствию.

[Rain]

Снимок илл.3а, по данным НАСА, сделан, когда солнце находилось на высоте примерно 24 градуса над горизонтом [5, А-14, EVA-2].

Уже обсуждалось и было опровергнуто.
Доказано, что мухин - лжец.
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=23066.msg777408#msg777408
Все лучи, которыми образованы тени - очень даже параллельны. Следовательно источник освещения - Солнце.

[Владимир Щербак]

Экономов
Слева -  снимок-реконструкция
Мужик, а зачем химичить было: снимать с разных углов? Чтобы под нужный ответ подогнать?

Ну и с лунным снимком  вы с Мухиным пролетаете, как фанера над Парижем   .

[Willi]

Так были амеры на Луне ?

Конечно были.
Во всяком случае однозначных доказательств обратного за 40 лет так и не нашли.

[Владимир Щербак]

Так были амеры на Луне ?

А что, есть возражения?

[Willi]

Экономов
Слева -  снимок-реконструкция
Мужик, а зачем химичить было: снимать с разных углов? Чтобы под нужный ответ подогнать?

А просто потому что опровергатели сами вынуждены врать и поддтасовывать факты, в строгом соответствии с Тезисами Старого.

Ведь никто не мешал американцам поставить мощный "зенитный" прожектор вдалеке от съемочной площадки и получить почти параллельное освещение. Но опровергунам обязательно надо придумать самое идиотское опровержение полетов на Луну. Чтоб все ясно поняли - опровергать могут только законченные идиоты.

[Rain]

Каждый может убедиться в строго обратном

Все давно убедились, что мухин это отъявленный лжец, а Экономчег - его ручная обезьянка.
Нечего ответить по существу? Так отползай в угол и обсыхай, после того как тебя уделали.