Не только о лунной афере. ч.3.

[Rain]

поверхность ровная..

Докажи! Где доказательства? Ровная поверхность это твои галлюцинации. Точнее нет, это ложь мухина и твоя молитва.
Лучи от источника света - параллельны, и я это уже доказал.

[Владимир Щербак]

Не очевидно.

Значит, косоглазие  .

[А. Ю. Экономов]

Значит, косоглазие  .

Я не могу запретить тебе радоваться такому  твоему дефекту зрения. 

[А. Ю. Экономов]

Лучи от источника света - параллельны, и я это уже доказал.

Не доказал.  Ты не знаешь, что такое доказательство.

[Realist]

***

Ну знаете ли...!!!....Realist ???

Вообщем всё ясно с лунной афёрой...
да и пора ветку уже закрывать...переговорю на днях с модератором,
так как вопрос...вопрос я думаю уже исчерпан...да и пресс-конференция НАСА на носу...
Если есть у вас желание Realist...дискутировать...ради Бога...
можете и дальше в безумии своём...утверждать, что они "там были"...это ваше право...
его у вас мы не отнимем.


***

Ты сказал что у тебя есть данные спектрального анализа, где эти данные? Я жду Северок! Ты не отвечаешь за свои слова.

[Прометей]

Конечно были.

Мечтать не запретишь

Во всяком случае однозначных доказательств обратного за 40 лет так и не нашли.

Ровно как и однозначных доказательств прямого уже 40 лет как ищут  +@>

[Realist]

Не доказал.  Ты не знаешь, что такое доказательство.

Если он не доказал, то Мухин с Поповым уж точно не доказали!

[Realist]

Мечтать не запретишь


Ровно как и однозначных доказательств прямого

Да, но почему-то вы легко верите без доказательств что их там не было...

[А. Ю. Экономов]

Если он не доказал, то Мухин с Поповым уж точно не доказали!

Ландшафт с «Аполлоном-14»

 

       Посмотрите на красивый снимок под названием «Лунорама», снятый, по сведениям НАСА, астронавтами А-14 во время их пребывания на Луне (илл.3а).  Этот снимок примечателен тем, что при его изучении можно не гадать о неровностях местности. Местность на интересующем нас участке явно гладкая, с чем согласны и защитники [1 - 3]. «Лунорама» привлекла внимание скептиков тем, что тени  от камней на ближнем плане и от лунного корабля непараллельные. Их продолжения навстречу источнику света пересекаются где-то неподалёку за левой границей кадра. Мы часто видим в обыденной жизни, как уходящие от нас параллельные линии (тени от предметов, железнодорожные рельсы или кромки бордюрного камня асфальтовой дорожки) кажутся сходящимися. Это явление называется перспективой. Но перспектива относится только к удаляющимся линиям, а на «лунораме» одна тень (от лунного корабля) идёт мимо нас, не приближаясь и не удаляясь. Это говорит о том, что Солнце светит сбоку. Но тогда почему тень от камней не ведёт себя так же?



Илл.3.  Сравнение «лунорамы» и земной панорамы

а)  лунный модуль А-14, тени от модуля и камней расходятся

б)  картина параллельных теней от разно удалённых предметов, возникающая при солнечном боковом освещении

       Взгляните на земной снимок (илл.3б), где сфотографированы тени от предметов при солнечном боковом освещении. Коробки на переднем плане изображают лунные камни, а деревья - лунные корабли, стоящие на разных расстояниях. И, где бы «корабли» не стояли, тени от них и от «камней» параллельны.  Вот так же должно быть всё и на снимке 3а, если лунную местность освещает сбоку Солнце. А раз тени непараллельные и их продолжения пересекаются, - «лунораму» освещает не Солнце. Такую картину расходящихся теней можно получить при использовании прожектора, расположенного недалеко за левой границей кадра (см. приложение к разделу).  

       Но тогда перед нами не Луна, а киноплощадка. Мы можем оценить её примерный размер. Воспользуемся тем, что тень от  корабля идет мимо нас, не удаляясь и не приближаясь. Поэтому при перемещении вдоль этой тени перспектива не вносит искажения в восприятие расстояния. Расстояние будем измерять в «лунных кораблях». Используя фигуру астронавта или корпус корабля, как мерило линейного масштаба, легко убедиться, что точка пересечения находится примерно в 40 м от модуля - вполне разумное расстояние от прожектора до освещаемого объекта.

[Realist]

ПОВТОРНО

 Свет, рассеянный от лунной поверхности – тоже, поскольку рассеянный свет не может дать такой резкой границы света и тени, которая проходит по нижнему краю предмета. Следовательно,  «канистра» освещена с нашей стороны источником прямого света, то есть прожектором. В лучах этого прожектора, по видимому, «купается» и золотистая фольга, и другие детали модуля, расположенные с «нашей» стороны.

Экономов, это почему рассеянный от лунной поверхности свет не может дать резкой границы света в тени? На Земле не может, а вот на луне еще как может. Могу я попросить как вы пришли к такому выводу или вы будете как Северок, просто говорить и не приводить факты.

[А. Ю. Экономов]

Экономов, это почему рассеянный от лунной поверхности свет не может дать резкой границы света в тени? На Земле не может, а вот на луне еще как может. Могу я попросить как вы пришли к такому выводу или вы будете как Северок, просто говорить и не приводить факты.

Вот ты сначала разберись  с уже предоставленными доказательствами лунной аферы, а потом и к этому факту вернёмся.

А покамест ты производишь впечатление человека, который всеми силами старается не обращать внимание на факты. 

[Rain]

Не доказал. 

Доказал. Фотография была предоставлена.
Слабоумие Экономова аргументом против этого доказательства не является.

Посмотрите на красивый снимок под названием «Лунорама», снятый, по сведениям НАСА, астронавтами А-14 во время их пребывания на Луне (илл.3а).  Этот снимок примечателен тем, что при его изучении можно не гадать о неровностях местности. Местность на интересующем нас участке явно гладкая, с чем согласны и защитники [1 - 3].

Это что ли и есть доказательство неровности поверхности?  +@>
"Местность явно гладкая. Верьте мне, мои слабоумные мартышки", мухин. 

[А. Ю. Экономов]

Доказал. Фотография была предоставлена.

Фотография была, а вот доказательства отсутствовали.  Имелись только безумные утверждения.

[Realist]

Вот ты сначала разберись  с уже предоставленными доказательствами лунной аферы, а потом и к этому факту вернёмся.

Нет, нет, я именно по этому вопросу хочу знать тов. Экономов. Вообще мне очень жаль что мы опять вернулись к теням, каждый год как Дэжавю мы опять про тени...

Если вы хотите доказать убийство, вы не смотрите на тени, вы ищете кровавый нож и отпечатки пальцев. Так вот где ваш окровавленный нож? Если бы все уже было доказано, то эта ветка была бы пустая не так ли? Знаете что доказано? Теорема Пифагора.

[Rain]

Фотография была, а вот доказательства отсутствовали.

Доказательства чего? Что линии, показывающие лучи от источника света, параллельны? 
Берешь линейку и меряешь, если у тебя с глазами проблемы.

[Владимир Щербак]

Экономов
Я не могу запретить тебе радоваться такому  твоему дефекту зрения.  
Ради интереса совмести эти два сника. Ты удивишься  .

Ландшафт с «Аполлоном-14»
Экономчег, тебе же  дали объяснеие снимка, показаили угол падения  лучей. Тебе неймется ;).

Realist
Ты не отвечаешь за свои слова.
Разве клоуны на манеже отвечают за свои слова  &/?

[luft]

***

Вот в принципе доказательство фальсификации,
видно что сьёмка производилась в павильоне...
а сама фотография "высветлялась"...то есть в проявителе не додерживатели...
Хорошо видно...что это прожэктор, да к тому же неправильной формы...
квадратный то есть он какой-то.

Зря Афон...говорит что применялись мощные прожэктора,
не надо этого...надо только фотографию "высветлить и всё....делов то...

Обратите внимание...как неравномерно площадка освещена...прожэктор всё таки 

Я об этом писАл, но Экономов кроме теней видеть ничего не хочет. Разброс яркостей более проблемная ситуация чем тени, если фальсифицировать.

[Realist]

Realist
Ты не отвечаешь за свои слова.
Разве клоуны на манеже отвечают за свои слова  &/?

Ты прав уже устал от него, только языком молотит.

[А. Ю. Экономов]

Нет, нет, я именно по этому вопросу хочу знать тов. Экономов. Вообще мне очень жаль что мы опять вернулись к теням, каждый год как Дэжавю мы опять про тени...

Если вы хотите доказать убийство, вы не смотрите на тени, вы ищете кровавый нож и отпечатки пальцев. Так вот где ваш окровавленный нож? Если бы все уже было доказано, то эта ветка была бы пустая не так ли? Знаете что доказано? Теорема Пифагора.

Ты не смог разобраться и с тенями, так что не разберёшьтся и с этим вопросом - он сложнее.  Откровенно говоря не вижу смысла в общении с тобой - ты слишком бестолков.

[Владимир Щербак]

Экономов
Ты не смог разобраться и с тенями, так что не разберёшьтся и с этим вопросом - он сложнее.  Откровенно говоря не вижу смысла в общении с тобой - ты слишком бестолков.
Типичная реакция лузера после слива  .