Не только о лунной афере. ч.3.

[luft]

Зато вдыхать её было безопасно.

Помогите найти резину на молотке. Я по этому фото не могу правильно разобраться. Вроде на рукоятке резины нет.

[luft]

Веселенькое дельце! Может кто в курсе?


http://www.rol.ru/news/misc/press/06/08/14_002.htm
Стэн Лебар, которому сейчас 81 год, отвечал за съемки с Apollo 11. Изображение, которое он увидел в телевизионной трансляции, было настолько мутным, что вначале он подумал, что что-то пошло не так.

"Моей первой реакцией, когда я взглянул на своего коллегу в NASA, было: "Что происходит?" – вспоминает он. – Мы решили, что случилась какая-то неполадка с конвертором".

"То, что увидел мир, и близко по качеству не приближалось к полученному с Луны изображению", – говорит Джон Саркисян из обсерватории CSIRO Parkes в Новом Южном Уэльсе, Австралия, – одной из трех станций, где велась запись оригинальных съемок до того, как их отправили в конвертированном виде в Хьюстон.

Эти пленки, хотя и были очень далеки по качеству от нормальной телевизионной трансляции, все равно были гораздо лучше, чем та видеозапись, которая есть у нас сейчас

[osv]

Программа “Аполлон”
http://it-day.ru/article/archives/73

[А. Ю. Экономов]

...а...между тем как флаг колышется у них в ваккуме...но "реголит" то настоящий !!! ...бараны...


***

Так насчёт реголита можно более безбоязненно трындеть, ибо эта тема все же требует некоторых специфических знаний. У самих луноидов таких знаний нет, конечно, но имеется возможность применять наукообразие...  

[SEVER NN]

***

Кстати...насчёт журналисткого бреда...об описываемых событиях..."на луне"
есть такой приём...кстати подтверждённый от одного из "источников"...

Абсолютное большинство публикаций...(в частности и о луне тем более)...
и их якобы достоверные "вид и взгляд"...являются откровенным вымыслом...
...и даже подменяют собой "взгляд от первого лица"...ну допустим Армстронга...
который к этому не имеет никакого отношения...
...И "заострение" на таких вещах...мелких...незначительных...пустых...
ну допустим...изнашивание молотка, его резинового покрытия на 70%... для добывания, каких-то пород...в условиях "луны"
.......надо же...в течение суток...резиновое покрытие молотка..."истончилось" ажнт на 70 процентов... +@>
........дополнительно подчёркивает....что "они там были".... +@>
Известный журналисткий приём...да и быдла кстати хватает...заглытывающего этого "опарыша"...
что бы "понять"...что они "там были"...

Не надо быть наивными...чтобы понять это... ...борьба есть...и она ведётся,
не только со стороны "установщиков правды раз и навсегда"...
но и со стороны дьявола лжи...кстати не только в этом вопросе...
Отрадно видеть...что в нашей стране хоть и есть какая та часть этого быдла...
готовая заглотить этого "опарыша" лжи...подсовываемого рыболовом НАСА...но их немного...
...Но ещё более отрадно видеть, что граждане иностранных государств....понимают это,
и активно противодействуют этому...
А это значит, что это есть... международная кооперация...противодействия лжи и мракобесию...
а значит не всё потеряно...
то есть у человечества не взирая на национальности, есть всё таки имунитет...
и оно готово развиваться, несмотря на противодействие НАСА...и их сподвижников,
представленных на этом форуме...очень зорко следящих за тем, что-бы миф "лохонавтов" существовал и поныне...
...да...да... и заботливо подставленное корыто с пойлом...казалось бы вкусное,
заставляет рыло в предвкушении сласти и наслаждении отрубями...
выть по ночам на луну...
...которая...так и...так.. и никогда не покорится им...ибо...ибо...
рыло чакающее, уже давно по уши в отрубях...
...какая там луна.....


***

[Прометей]

***

Кстати...насчёт журналисткого бреда...об описываемых событиях..."на луне"
есть такой приём...кстати подтверждённый от одного из "источников"...

Абсолютное большинство публикаций...(в частности и о луне тем более)...
и их якобы достоверные "вид и взгляд"...являются откровенным вымыслом...
...и даже подменяют собой "взгляд от первого лица"...ну допустим Армстронга...
который к этому не имеет никакого отношения...
...И "заострение" на таких вещах...мелких...незначительных...пустых...
ну допустим...изнашивание молотка, его резинового покрытия на 70%... для добывания, каких-то пород...в условиях "луны"
.......надо же...в течение суток...резиновое покрытие молотка..."истончилось" ажнт на 70 процентов... +@>
........дополнительно подчёркивает....что "они там были".... +@>
Известный журналисткий приём...да и быдла кстати хватает...заглытывающего этого "опарыша"...
что бы "понять"...что они "там были"...


***

Это стандартные приёмы НЛП, прописанные в классических американских книжках по данной тематике.
Вам долго рассказывают ,как истерались рукоятки при "работах на луне", как оставлялись автографы на валунах... Слушатель ,если является простым обывателем, даже если засомневался в чём то, то  он начинает проникаться вопросами, например, что рукоятка должна износиться не на 70% а на 68% при данных характеристиках "реголита" ... но у него в голове при этом чётко закрепляется стереотип, что всё это происходило несомненно на Луне, вопрос лишь в процентах износа рукоятки... НЛП многоуровневой вложенности так скать.
И ему в голову не придёт мысль, что никого на Луне и близко не было, так как он будет погружён в раздумия об износе рукоятки при работах на Луне. То есть факт присутствия людей на Луне вообще.... даже не обсуждается. Что и надо фальсификаторам.

 

[wwm]

http://www.vesti.ru/doc.html?id=255538

Американское аэрокосмическое агентство NASA активно трудится над многопользовательской виртуальной игрой. Она создается по принципу интернет-Вселенной и концептуально будет похожа на Second Life, но с космической ориентацией. Название получила соответствующее – "Астронавт: Луна, Марс и далее" (Astronaut: Moon, Mars & Beyond).

По задумке NASA, пользователям игры предстоит изучать и осваивать планеты Солнечной системы. Им будет предложено множество различных миссий, которые придется выполнять как в одиночку, так и в составе команд. К примеру, подписчики виртуальной Вселенной смогут строить и обживать базы на Луне, Марсе и других планетах, а также создавать собственные космические корабли.
...

http://news.bigdownload.com/photos/astronaut-moon-mars-and-beyond/1371447/
Astronaut: Moon, Mars and Beyond

[Cтарый]

Из чисто гуманных соображений вынужден очередной раз ткнуть опровергателя здравого смысла в дерьмо.
Фотки приведены дневные

Злые языки говорят что кадры стартов ЛМов тоже дневные. Да ещё какие дневные!

Уже сто лет просвещенное человечество в курсе того, что яркость земного неба днем

А при чём тут однако небо? Чувствительность камеры была настроена на яркость не неба а лунной поверхности и поверхности ЛМа. Вы же видели - ЛМ не пересвечен.

[Cтарый]

Старый вы, наверное, забыли, что я вам писал до обсуждения пилотируемых полетов, мы обсуждали РН Союз, кстати положительные качества которого вы тоже проигнорировали.

Ну и отлично. Значит сойдёмся на том что по обычным РН Россия давно уступает и США и чуть ли не всему остальному миру, а корабль Союз по всем параметрам уступает Шаттлу и только по надёжности превосходит.

Кстати при выполнения задач по созданию МКС у РН “Союз” безотказная серия из 112 пусков .
Ну что вы рады, что у нас есть надежный РН ?

Это вы удачную выборку сделали. ;) При обслуживании МКС а заодно и Мира у шаттла тоже абсолютная 100%-я надёжность.
 А безотказную серию Союзов надо считать кажись от аварии с Фотоном (или с Молнией-3К?)

p.s. Можете показать мне американский РН у которого было более 714 стартов с надежностью 0, 98 и одинаковой стоимостью?

Я не могу вам показать американскую РН с 714 стартами. Но есть серии ракет, например Атлас-2, с сотней запусков и 100%-й надёжностью.

[Cтарый]

Таки да, интересный сыпучий грунт. Если уж следы ровера засыпает, то только полностью. А в месте сопрокосновения с колесом лунного ровера никакого уклона от засыпания не образовывается, только идеально горизонтальная поверхность грунта! Что ж тут такого, действительно?  

Так как должен быть разбросан грунт чтоб вы ничего не заподозрили? Как угодно только не так как на самом деле?
 Если это даже снято в павильоне и по имитатору лунного грунта топтались актёры то какие у вас претензии к самому грунту и к тому как он насыпался?

Да какое там... Следов целая куча, причём в разных направлениях. При этом один другого не засыпал. Или может быть один след немножко засыпан на какой-то фотографии.

Это была станция. Астронавты полчаса топтались туда-сюда вокруг ровера. Остались же только несколько самых последних следов.

Если бы из-под ног астронавтов действительно фонтанировал грунт так,

Что значит "если бы"? Вы так и не удосужились посмотреть ролики как он на самом деле должен разбрасываться? Ну на худой конец поелозить ногами по глубокому рассыпчатому снегу?

Мы бы видели последнюю цепочку следов и всё.

А мы её и видим. Справа от ровера только крайние следы астронавта когда он садился в сиденье. Сзади только следы того который фотграфирует. Он отошёл от ровера и сфотографировал. Эти следы и остались.

Но напротив, мы всегда видим натоптаную следами поверхность. Следы чёткие. А если один другого и перекрывает, то только если наступают на старый след.

Что значит "всегда"? Толщина и рыхлость пыли везде разная. Поэтому в одних случаях следы забрасываются, в других - нет.

Сколько чёрное белым не называй, белее оно не станет. Это простой ляп постановочной съёмки, который ничем не вымарать.

Я ж вам говорю: если вы не понимаете столь простых вещей то это ваша проблема. Если чтото более сложное чем "поставили краном" вашему сознанию недоступно то это характеризует только вас а отнюдь не американцев.

[luft]

Ну и отлично. Значит сойдёмся на том что по обычным РН Россия давно уступает и США и чуть ли не всему остальному миру, а корабль Союз по всем параметрам уступает Шаттлу и только по надёжности превосходит.
 Это вы удачную выборку сделали. ;) При обслуживании МКС а заодно и Мира у шаттла тоже абсолютная 100%-я надёжность.
 А безотказную серию Союзов надо считать кажись от аварии с Фотоном (или с Молнией-3К?)
 Я не могу вам показать американскую РН с 714 стартами. Но есть серии ракет, например Атлас-2, с сотней запусков и 100%-й надёжностью.

Не хочу Вас обидеть, но если мы и дальше таким образом будем подсчитывать, то надежностость оборотов "Мира" вокруг земли пока не сопоставима ни с чем. Быть может, про надежность, хватит?

[Владимир Щербак]

Так насчёт реголита можно более безбоязненно трындеть, ибо эта тема все же требует некоторых специфических знаний. У самих луноидов таких знаний нет, конечно, но имеется возможность применять наукообразие...  

Интересно, откуда взялись знания у Мухина, который реголит и в глаза не видел  .

[Владимир Щербак]

Не хочу Вас обидеть, но если мы и дальше таким образом будем подсчитывать, то надежностость оборотов "Мира" вокруг земли пока не сопоставима ни с чем. Быть может, про надежность, хватит?

По надежности - это к Прометейчегу,Вовану и Замесу. Это они тут надежностью трясут, ни хрена в ней не разбираясь  .

[Владимир Щербак]

Что-то Северок никаких "открытий" сегодня не предоставил. Видимо, "симпозиум" не удался  .

[А. Ю. Экономов]

Интересно, откуда взялись знания у Мухина, который реголит и в глаза не видел.

А оттуда и взялись, что об этом реголите, от насюков, имеются лишь утверждения насчёт его лунного происхождения.

[Владимир Щербак]

А оттуда и взялись, что об этом реголите, от насюков, имеются лишь утверждения насчёт его лунного происхождения.

Так откуда ? Ах, да, от верблюда  ...

[Владимир Щербак]

Интереная весчь :

dfjr
Как можно было побывать на Луне и не заболеть лучевой болезнью, непонятно.

To,неужто это ты на хоботе лажаешься   ?

[kapitan1]

Повторяю вопрос еще раз, Россия имеет надежный носитель или нет?

Cтарый >А вот Россия, кстати, надёжного носителя не имеет.

Капитан> А НАПРИМЕР Союз-у. С  18 мая 1973 года, до февраля 2008 года было совершено 714 запусков, из них 695 успешно и 19 аварийно. Подтвержденный показатель эксплуатационной надежности ракеты-носителя «Союз-У» — 0,983.

Cтарый > по обычным РН Россия давно уступает и США и чуть ли не всему остальному миру

Капитан> Например, надежность всего семейства Ariane 4 достигла 97.4%.  Ariane 5 не может похвастаться даже такой  надежностью, как его предшественник Ariane 4: из проведенных с 1996 г. 14 пусков четыре были неудачными.

Cтарый > Например Атлас, с сотней запусков и 100%-й надёжностью

Капитан>Из восьми последних запусков ракеты-носителя "Атлас" три завершились провалом. Во время предыдущего старта — в августе 1992 года — ракету пришлось взорвать над Атлантическим океаном по команде с Земли, поскольку она вышла из-под контроля. Полет длился менее 8 минут. Примерно тоже самое произошло в апреле 1991 года. Поэтому "Дженерал Дайнэмикс" очень рассчитывала на то, что успешный запуск 25 марта позволит рассеять сомнения экспертов в надежности этой ракеты-носителя.

 Капитан>Американские носители “Титан-3” (надежность 93.59 процента, 10 аварий)

Капитан>китайские РН “С3-2С” совершили 13 полетов, из них один закончился аварией.

Капитан> “Атлас-Центавр” (91.43 процента, 4 аварии) .

Из иностранных РН абсолютной надежностью обладает американская РН “Дельта-2” и японская “Н-1”. Правда, было осуществлено 9  ./.из 19 их пусков.
Напомню, что у роскосмоса только на 2009 год более 39 стартов.

p.s. Неудивительно, что  с такими познаниями, старый все еще верит в высадку юсанецов на Луну.

[to]

Помогите найти резину на молотке. Я по этому фото не могу правильно разобраться. Вроде на рукоятке резины нет.

Дык, наверно вся стерлась пока астронавты кайлом махали в поисках философского камня.

[Jahba]

А. Ю. Экономов
http://www.videogaga.lv/video?id=ofakuoabbamharlpiz
Ну так если при солнечном свете не возможны такие тени, то как я их добился??