Не только о лунной афере. ч.3.

[А. Ю. Экономов]

Значит тебе нечего возразить? Что тени стали возможны?? Или ты их не видишь?? Я тебе продемонстрировал, как влияет не ровная поверхность на направление теней, но ты опять не в состоянии понять, что тень это проекция. Ну что же, я сделал то что обещал, ты слил, но конечно храбрости признать свою не правоту нету, ну что же ждём ЛРО. Ну что же я за слова ответил в отличии от тебя, ты кроме "это обсуждалось" нечего по теме сказать не можешь.

Я уже возразил, а ты можешь бубнить свои манты сколько тебе угодно.

[Jahba]

Я уже возразил, а ты можешь бубнить свои манты сколько тебе угодно.

Где ты своими словами возразил? Какие манты? У тебя по теме есть чего возразит? К примеру что то насчет того что такие тени не возможны при солнечном свете Тут все кроме тебя понимают. Ну пох посмотрим что ты запоёшь после ЛРО, но хотя твоя вера сильная, и самообманом ты себя убедишь и в том случаи. 
П.С ну как круто обложался? Невозможны тени Продолжай нас веселить

[Владимир Щербак]

Можете убедиться на предыдущей странице.

Вот  текст:

Абзац предыдущий
Полет человека на Луну выдвигает ряд специфических требований к организации экспедиции, благодаря чему она имеет особенности, резко отличающие ее от операций, осуществляемых при запусках автоматических лунных станций (АЛС). Эти особенности связаны с требованиями безопасности полета и резким возрастанием полезной нагрузки по сравнению с запусками АЛС.

Абзац текущий
Полеты человека на Луну могут в принципе происходить по тем же траекториям, что и полеты АЛС. Пересечение космическим кораблем окружающего Землю пояса радиации не представляет серьезной опасности для экипажа, так как продолжается лишь несколько часов.

Траектории полета человека должны быть пролетными, а не траекториями попадания. Это вытекает из требования максимальной безопасности перелета. Траектория должна проходить на расстоянии нескольких десятков километров от Луны. Вблизи Луны тормозной импульс должен перевести корабль на окололунную орбиту ожидания. Этот маневр дает свободу в выборе места посадки, позволяет еще раз проверить надежность систем перед тем, как начнется спуск на Луну.

Комментарий Вована
Вот те раз, вот те два, как говорил Мюллер, бросая кирпичи на голову Штирлица. Траектории в предыдущем абзаце те же, а в следующем - уже оказывается, что совсем другие.

Что не так в замечании  ?

[А. Ю. Экономов]

Где ты своими словами возразил? Какие манты? У тебя по теме есть чего возразит? К примеру что то насчет того что такие тени не возможны при солнечном свете Тут все кроме тебя понимают. Ну пох посмотрим что ты запоёшь после ЛРО, но хотя твоя вера сильная, и самообманом ты себя убедишь и в том случаи. 
П.С ну как круто обложался? Невозможны тени Продолжай нас веселить

Веселись.  Вот только по существу вопроса я вполне доказал некорректность твоего опыта и непонимание данного факта дураками, сам факт не отменяет.

Ты ведь снимал впритык при фронтальном виде? Впритык.  То есть, добивался нужного результата.  Это, как сообщалось,  уже было...

[luft]

Вот  текст:

Абзац предыдущий
Полет человека на Луну выдвигает ряд специфических требований к организации экспедиции, благодаря чему она имеет особенности, резко отличающие ее от операций, осуществляемых при запусках автоматических лунных станций (АЛС). Эти особенности связаны с требованиями безопасности полета и резким возрастанием полезной нагрузки по сравнению с запусками АЛС.

Абзац текущий
Полеты человека на Луну могут в принципе происходить по тем же траекториям, что и полеты АЛС. Пересечение космическим кораблем окружающего Землю пояса радиации не представляет серьезной опасности для экипажа, так как продолжается лишь несколько часов.

Траектории полета человека должны быть пролетными, а не траекториями попадания. Это вытекает из требования максимальной безопасности перелета. Траектория должна проходить на расстоянии нескольких десятков километров от Луны. Вблизи Луны тормозной импульс должен перевести корабль на окололунную орбиту ожидания. Этот маневр дает свободу в выборе места посадки, позволяет еще раз проверить надежность систем перед тем, как начнется спуск на Луну.

Комментарий Вована
Вот те раз, вот те два, как говорил Мюллер, бросая кирпичи на голову Штирлица. Траектории в предыдущем абзаце те же, а в следующем - уже оказывается, что совсем другие.

Что не так в замечании  ?

На мой взгляд, Вы путаете объекты цитирования с абзацами. У него правильно написано про один и другой абзац. Один начинается со слова "полеты", второй "траектории"

Я понял так.

[Jahba]

Веселись.  Вот только по существу вопроса я вполне доказал некорректность твоего опыта и непонимание данного факта дураками, сам факт не отменяет.

Ты не доказал Ты написал бред

Это уже обсуждалось - такой эффект достигается близкой съёмкой объектов. Не  ты первый,  кстати, даёшь подобное изображение. Помимо этого,   достаточно сравнить отображаемую высоту тех объектов, которые ты показал,  и отображаемый рост "астронавтов" и становится понятно, что опыт поставлен не корректно.

Проведи сам подобный опыт и посмотришь как ты обломаешься. Дурак в этой ситуации получаешься ты. Ты утверждал что такие тени не возможны при солнечном свете, я доказал что это не так, щас ты пытаешься отмазаться. Смелости не хватает признать свою не правоту.
А это просто ппц

Если опыт проводился лично тобой, то глазами ты видел -  тени параллельны как при виде сверху,  так и при фронтальном обзоре.

Да я лично сам опыт проводил, и знаешь при фронтальном обзоре тени не были параллельны они были такие же как на фотографиях и на видео.  Я вру???
Надо могу кинут оригиналы фото и видео

[А. Ю. Экономов]

Да я лично сам опыт проводил, и знаешь при фронтальном обзоре тени не были параллельны они были такие же как на фотографиях и на видео.  Я вру???

Да, ты врёшь.  Как ты получил нужный тебе эффект я уже рассказал.

[Владимир Щербак]

На мой взгляд, Вы путаете объекты цитирования с абзацами. У него правильно написано про один и другой абзац. Один начинается со слова "полеты", второй "траектории"

Я понял так.

Тогда мне непонятно, с чего так возбудился Вован  .

[luft]

Тогда мне непонятно, с чего так возбудился Вован  .

Это что по сравнению с тем, что я пустую бутылку уже практически потерял. Вот уж точно, "не гонялся бы ты поп за дешевизной".

[luft]

Ты не доказал Ты написал бред Проведи сам подобный опыт и посмотришь как ты обломаешься. Дурак в этой ситуации получаешься ты. Ты утверждал что такие тени не возможны при солнечном свете, я доказал что это не так, щас ты пытаешься отмазаться. Смелости не хватает признать свою не правоту.
А это просто ппц Да я лично сам опыт проводил, и знаешь при фронтальном обзоре тени не были параллельны они были такие же как на фотографиях и на видео.  Я вру???
Надо могу кинут оригиналы фото и видео

Если будет хорошая погода, и не уберут кучку песка, то выложу фото где от ОДНОГО столба тени не параллельны.

[Jahba]

Да, ты врёшь.  Как ты получил нужный тебе эффект я уже рассказал.

За слова отвечаешь. Так ну раз уж я вру, то тебе же не составит труда провести похожий опыт и снять с правильного расстояния и доказать что я лгун, а пока что я доказал что ты балбес. Докажи что я вру, а то твой словесный понос меня не интересует, я знаю что ты не прав, и я уверен что ты не можешь обратное доказать. И что ты за свои слова ответить не можешь. Ты ведь утверждал что такие тени при солнечном свете не возможны, но ты обломался.
Что на фотографии, что в реале - тени выглядели одинаково, но тебе этого не понять. Я жду доказательств того что я вру.

[Jahba]

Если будет хорошая погода, и не уберут кучку песка, то выложу фото где от ОДНОГО столба тени не параллельны.

Смысл? Там же будут наблюдаться искажения Если честно я уже не верю что он может понимать. Или он понял но просто в отрицоне, трудно поверить что возможно так тупить

[А. Ю. Экономов]

Я жду доказательств того что я вру.

Ты невменяем - доказательства тебе были предоставлены.  Сама твоя съёмка,  уже доказательство твой лживости. Попутно были даны ранее и необходимые разъяснения. 
*
ПОВТОРНО

...такой эффект достигается близкой съёмкой объектов. Не  ты первый,  кстати, даёшь подобное изображение. Помимо этого,   достаточно сравнить отображаемую высоту тех объектов, которые ты показал,  и отображаемый рост "астронавтов" и становится понятно, что опыт поставлен не корректно.

[Владимир Щербак]

Это что по сравнению с тем, что я пустую бутылку уже практически потерял. Вот уж точно, "не гонялся бы ты поп за дешевизной".

Я ж тебя предупреждал о т-щах опровергателях. Тезисы Старого живут и побеждают  .

[luft]

Смысл? Там же будут наблюдаться искажения Если честно я уже не верю что он может понимать. Или он понял но просто в отрицоне, трудно поверить что возможно так тупить

У меня свой интерес, я за ящик коньяка борюсь!

[Воробей]

Значит тебе нечего возразить? Что тени стали возможны?? Или ты их не видишь?? Я тебе продемонстрировал, как влияет не ровная поверхность на направление теней, но ты опять не в состоянии понять, что тень это проекция. Ну что же, я сделал то что обещал, ты слил, но конечно храбрости признать свою не правоту нету, ну что же ждём ЛРО. Ну что же я за слова ответил в отличии от тебя, ты кроме "это обсуждалось" нечего по теме сказать не можешь.

Jahba очень наглядно продемонстрировал непараллельность и различную длину теней. От меня +  .
Единственным убедительным контраргументом в защиту Экономова может послужить серия фотографий, демонстрирующих как "непараллельные" тени станут "параллельными" при удалении объектива от снимаемой сцены. Я лично думаю что тени так и останутся непараллельными.
 

[Jahba]

У меня свой интерес, я за ящик коньяка борюсь!

Ну можешь конечно пытаться, но я думаю что всё это будет зря
А. Ю. Экономов

Если опыт проводился лично тобой, то глазами ты видел -  тени параллельны как при виде сверху,  так и при фронтальном обзоре.

Твои слова полный бред. Я написал что в реале что на фото тени выглядели одинаково. Ты это способен понят? Или как?

Да, ты врёшь.  Как ты получил нужный тебе эффект я уже рассказал.

Доказательства того что я вру. С тобой спорить бессмысленно, так как ты не способен понять элементарных вещей. Ты сам в своих словах путаешься.

[osv]

Описание ранее неизвестных советских проектов
Проект тяжёлого межпланетного корабля
http://airbase.ru/books/authors/rus/a/afanasiev-i-b/unknown_spaceships/2/

Проект тяжёлого межпланетного корабля (ОКБ-1)
http://www.mai.ru/colleges/war/ballist/books/Afanasiev-Un/aib1/text/03.htm

[osv]

Лунная тематика:

О развитии пилотируемых полетов в США
http://www.tallgeorge.com/projectconstellation.php

Новый российский проект сверхтяжелой РН «Виктория-К»
http://www.iraq-war.ru/article/87959

РН «Вулкан»
http://www.buran.ru/htm/vulkan.htm

[SEVER NN]

***

Обратите внимание,
по мере того, как становился выше порядковый номер "высадки на луну",
тем сложнее и сложнее становился рельеф.
То есть "мастерство" лохотронщиков от НАСА, росло с каждой экспедицией.

Так начиная от простой и маленькой...
и я бы сказал довольно тёмной площадки...в некоторых местах  ...в начальных экспедициях.
Они перешли к довольно светлым...да и ещё с присутствием гор !!! ...в поздних экспедициях...

Что ж попытаемся вывести "лохотронщиков" и на этот раз..."на чистую воду"... ...мой юный читатель !!!

В принципе эти снимки есть в сети, с довольно большим разрешением,
вы можете сами поэксперементировать с ними.
И вы увидите довольно хорошо...
что действительно виднеется отчётливо и хорошо и ЗАДНИК И ПЕСОЧНИЦА,
причём достаточно хорошо просматривается и граница между ними,..
...на абсолютно всех снимках НАСА.
Кроме того, хотелось бы отметить...в некоторых случаях абсолютную нелепицу,
несоответствия ЗАДНИКА, выраженную в довольно непропорционально или больших гор,
или ещё чёрт знает чего...явно не укладывающуюся в гармонию...ландшафта окружающей среды.





***



***



***




***