Не только о лунной афере. ч.3.

[kapitan1]

Повторю вопрос.
Фекальный Джо, ах какая жалость ты не знаешь как можно отработать посадку на луну и старт с нее на  орбите?
 

[Бергсон]

Итого резюмируем:  Опровергатели здравого смысла ни ухом ни рылом в истории развития космонавтики,
отличаются повышенным самомнением, на фоне  обостренной амерофилии.
Впрочем, это лишний раз подтверждает тезис Сидорова.

      У НАСАнцев кто только ни ухом ни рылом. И Каманин, специалист по радиационной защите в космосе, готовивший советскую космическую программу, и парижская обсерватория со всеми её специалистами, бывшие работники НАСА, участвовавшие в афёре, причём порой руководители служб, и американские эксперты, определившие нелунное происхождение «камней с Луны», и т.д., и т.п.   +@>

[Бергсон]

Повторю вопрос.
Фекальный Джо, ах какая жалость ты не знаешь как можно отработать посадку на луну и старт с нее на  орбите?
 

      Да спустите вы эту какашку в канализацию игнора. Охота вам с ней возиться!

[kapitan1]

      Да спустите вы эту какашку в канализацию игнора. Охота вам с ней возиться!

вы правы, не одного ответа по теме, пусть идет в игнор. 

[Владимир Щербак]

вы правы, не одного ответа по теме, пусть идет в игнор. 

Так , еще один. Блондинка, Капетанчег, кто еще  ?
Бергсоня, присоединяйся  .

[Владимир Щербак]

      У вас, милай, кто только ни ухом ни рылом. И Каманин, специалист по радиационной защите в космосе, готовивший советскую космическую программу, и парижская обсерватория со всеми её специалистами, бывшие работники НАСА, участвовавшие в афёре, причём порой руководители служб, и американские эксперты, определившие нелунное происхождение «камней с Луны», и т.д., и т.п.   +@>
     Пейте, пилюльки-то, раз прописали. 

Бергсоня увидел  : "Старый" и "опровергатели" . На всякий случай  метнул какашкой. Попал в своего  &/ ...

[Владимир Щербак]

Повторю вопрос.
Фекальный Джо, ах какая жалость ты не знаешь как можно отработать посадку на луну и старт с нее на  орбите?
 

Не дошло  . Клинический случай  .

[Прометей]

Так в чем заключается принципиальная ненадежность РДТТ по теории Прометейчега?

О чём с тобой можно говорить ,дура ты безмозглая. Ты ведь не дале как сегодня заявила ,что ВСЕ МБР летают на РДТТ...

Ага, и поэтому все современные МБР твердотопливные.  +@>

Это говорит просто о том, что ты безмозглая дура, которая вообще нихера не знает.
Какие ВСЕ??? Идиотина!!!
Как раз ВСЕ известные действующие МБР летают на ЖРД: Воевода (Сатана) ,Стилет, Синева....


Это безмозглость горбачёвско-ельцынских дебилов породила Булаву и Тополь-М, которые кстати никаой угрозы никому пока не представляют, ибо говно на постном масле.... Благо поразогнали недоносков. Сегодня уже всё стало понятно с твоими РДТТ. На катюшах да на НУРСах они годятся.
А американцы до сих пор ссутся от Воеводы и Стилета ,летающих на ЖРД.


В оптимальном сочетании стационарных комплексов с мощными жидкостными ракетами и мобильных комплексов с малогабаритными твердотопливными ракетами и представляется рациональный отечественный путь строительства СЯС. А заявления о том, что создание перспективного комплекса с жидкостной ракетой есть разорение страны, не чем иным, как ложью, назвать нельзя. Практика отечественного ракетостроения показывает, что жидкостные МБР, обладая меньшей стоимостью, имеют более высокие энергетические и эксплуатационные характеристики. Если сравнить стоимости жидкостных и твердотопливных ракет, то окажется, что стотонная МБР с ЖРД обойдется бюджету в 3–4 раза меньше твердотопливной ракеты аналогичного класса, а за развертывание стотонных жидкостных МБР в количестве 100 штук не придется заплатить дороже, чем за развертывание и эксплуатацию того же количества ракет «Тополь-М».

[SEVER NN]

***


Вожделённой и несбыточной мечтой НАСАтых,
является получение полной документации на ракету "Энергия"...
на сегодня это самый мощный носитель, подтверждённый и доказанный.
Его оптимальная компоновка, уникальные характеристики,
являются пока недостижимой мечтой для НАСА...
Известно...что с четырьмя боковыми блоками,
"Энергия" способна вывести на орбиту 100 тонн груза...
...пока не был испытан вариант с шестью и восемью, боковыми блоками,
в последнем случае, выводимый груз составит 174 тонн...
Поэтому американцы любыми путями ищут ответы на вопросы,
которые для себя российские специалисты, давно решили.

Повторяю, только в такой компоновке, которую изобрели российские специалисты,
масса выводимого груза будет составлять 100 и более тонн...
...а не как с "лоховой" ракетой Сатурн-5.

.....Ну и Красавица !!!...



***

[to]

Доказательство в стиле "ля-ля тополя"   . Ох уж эти опровергуны .

А шо делать Владимир, если Вы даже и этого не понимаете? Какие ещё нужны аргументы?

Так ты с Афоном разбираться будешь про песочницу ?

А я уже высказался по данной Вами сылке, что делать натурные съёмки лунной экспедиции на Земле - слишком сложно, проще в павильоне, но от ляпов это всё равно не спасёт, ибо земляне - это зело условно-разумные существа и оне не могут просчитать всё в деталях.

[to]

глубочайшего "профессионализма" товарища to.
to, вы хотя бы школу то закончили?

Если Вы про свой рабфак, то не по адресу.

...с которой справится и пятиклассник, ибо знает, что звезды с Луны и около Земли выглядят совершенно одинаково.

Ещё недавно Вы оперировали шестиклассниками. Что Вас перевели преподом в пятый?
Речь шла о разной светимости звёзд и сложности этого воспроизвести на заднике,  что попутно создаёт трудности кинооператору. Но, Вам сие не понять.

[osv]

Это кто разгерметизировался? Салют-2? Что Вы имеете ввиду?
И что? С чем потом сравнивать рекорды установленные на Салютах и Мире? И это человек якобы имевший отношение к космосу. Видимо, точно так же как этот Старый.  

речь идет о том, что на станцию "Салют-2" экипажи не летали.

речь идет не о рекордах вообще, а о положениии дел в определенный период - с 1968 г. когда был полет к Луне "Аполлона-8" и до 1975 г, когда программу "Аполлон" окончательно закрыли

[osv]

Я еще раз говорю, что это было не из-за того, что не смогли разработать, а потому что не очень хотели. И замечу, что на Сатурне-5 РДТТ не использовались, хотя с F-1 у них были проблемы.
Опять же замечу, что это не из-за отставания в технологии, а из-за разногласий в руководстве.
Ну американцы, конечно, большие знатоки секретных проектов. Сатана (SS-18) создавалась тогда. И до сих пор с управлением все нормально.  
Ну и что? Американцы практически до полета к Луне стыковались только с мишенями.
Где отставание?  
Ну а мне все равно, что Вы не сомневаетесь. Для меня важно, что я сомневаюсь.
Так Вы какой интервал времени имеете ввиду?
Слава богу, что признали, что у СССР были достижения. Без этого мы бы здесь умерли бы от печали. НК-33 вообще от Н-1. Те двигатели, которые продавали американцам пролежали в с сарае с середины 70-х после того как их сняли с двух Н-1, стоявших уже на стартовых столах.  

1. СССР НИКОГДА! не имел технологии создания РДТТ, подобных той, что у Спейс Шаттла. Даже в создании МБР морского базирования, где РДТТ на порядок меньшей мощности, отставание было колосальным. Именно из-за технологического отставания.

2. Тем не менее, стыковка "Поллона-9" с лунным модулем и последующие были такими, когда переход осуществлялся через стыковочный узел, а не через выход в открытый космос. В СССР это было только в 1971 году

3. Н-33? Я могу судить только по современным публикациям. Так вот, еще 20- лет назад, укогда об Н-1 стали писать в СССР, говорилось, что те самые двигатели, Н-33, были сделаны гораздо позже. 2 комплекта были на консервации. Вот их и продали США для РН "Атлас-3"

Еще раз повторю - речь идет об определенном периоде времени. В этот период СССР лильно отставал от США.

Вообще разговор у кого лучше космическая техника, не корректен. Надо смотреть на ряд составлябющих. Например, когда в СССР была создана РН "Энергтия", в США был проект РН ALS. Грузоподъемность меньше - 68-74 т. Но эта ракета, будь проект реализован, позволила бы осуществлять регулярные рейсы на Луну и пилотируемый полет на Марс.

Ту же "Энергию" и шаттл сравнивать не корректно. Например ЖРД SSME был лучше ЖРД Р-0120.

Тут надо сравнивать еще и маттериалы, технологии, приборы, двигатели и пр.

[luft]

http://apolloanomalies.com/images/ALSJ/AS17-137-20979HR.jpg

Использовали "Duct Tape" - http://en.wikipedia.org/wiki/Duct_tape очень широко распространённая в быту многоцелевая липкая лента.
Если кто пользовался этой лентой, то может себе представить как трудно зацепить край ленты даже пальцами с ногтями... а если в перчатках скафандра да в пыльной среде... Ну на то они и астронавты 

Кстати эта лента очень плохо прилипает к пыльным поверхностям... а точнее совсем не прилипает.

Вот разбираюсь с реголитом, нарвался в пояснениях к силам Ван Дер Ваальса.
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

На основе изобретения геккона можно сделать липкую ленту, подобную скотчу, которую можно использовать повторно и даже в условиях невесомости (обычный скотч в космосе не работает).

[osv]

Сейчас поищу картинку Сатурна-5 с РДТТ как у шаттла. Внешне это чем-то напоминает Арес-5

[osv]

Эволюция Сатурнов
http://usa.agentura.ru/partners/mwade/lvs/saturnc8.htm


Сатурн с ускорителями
http://usa.agentura.ru/partners/mwade/lvfam/saturnv.htm

[Cтарый]

Какая из этих программ не вызовет сомнений?

Не смейте так разговаривать с СеверяННиным! Он святой!

[А. Ю. Экономов]

Капетанчег, Нирванку посадка не волнует. Его интересует взлет и он недоумевает, почему он не отрабатывался. Ему говорят , что отрабатывался на орбите Луны, до него не доходит. До тебя дошло  ?

Взлёт отрабатывался на орбите?  Как интересно...   +@>

[kapitan1]

Взлёт отрабатывался на орбите?  Как интересно...   +@>

на хоботе умора.Nirvanko морально убивает 7-40 и всю бригаду тупых насафилов.

"
    цитата:
    Как же не прошёл? А "Аполлон-11"? Очень даже прошёл.
============================================

Это очень юмарно. Выкатка набитого под завязочку пассажирами первого Airbus A-380 еще тепленького после сборки в цеху для перелета по маршруту Тулуза - Ганког. Тестирование понимаешь-ли .

Вообще-то использовать в споре бездоказательный факт неприемлимо. Вы этого не знали? Мы ведь здесь говорим о том были или нет американцы на Луне. А 50% людей считают что не были и это еще бабушка надвое сказала кто прав ."

[А. Ю. Экономов]

на хоботе умора.Nirvanko морально убивает 7-40 и всю бригаду тупых насафилов.

"
    цитата:
    Как же не прошёл? А "Аполлон-11"? Очень даже прошёл.
============================================

Это очень юмарно. Выкатка набитого под завязочку пассажирами первого Airbus A-380 еще тепленького после сборки в цеху для перелета по маршруту Тулуза - Ганког. Тестирование понимаешь-ли .

Вообще-то использовать в споре бездоказательный факт неприемлимо. Вы этого не знали? Мы ведь здесь говорим о том были или нет американцы на Луне. А 50% людей считают что не были и это еще бабушка надвое сказала кто прав ."

Это действительно забавно и показательно, но мне хотелось бы знать, каким образом взлёт с твёрдой поверхности может отрабатываться на орбите.   +@>