Не только о лунной афере. ч.3.

[Cтарый]

1. Трудно спорить, не только неподвижно, но и провисать. Визуально все выглядит так, как будто флаг в итоге не провис.

Ну во первых он же был не из кисеи а из плёнки. А во вторых что значит "провисать"? Что должно провисать то - горизонтальная перекладина, чтоли?

2. Можно и из алюминиевого листа, но алюминий не просвечивается, и его трудно развернуть, перед тем как вывешивать.

Ну если делать аферу то можно объявить что из соображений стойкости к факторам космического пространства флаг сделан из металлического листа. Никто носа не подточит. И разворачивать не надо - приделать на застёжках к боку посадочной ступени. Отцепил и воткнул в луну.

[Cтарый]

оооо.. прозвучало наконец 

Почему "наконец"? Прозвучало из уст ТО в мой адрес.

[Cтарый]

Блин, собирают на хостинг БФа. Подать, чтоли, ато где будем резвиться?

[luft]

Ну во первых он же был не из кисеи а из плёнки. А во вторых что значит "провисать"? Что должно провисать то - горизонтальная перекладина, чтоли?

Нижние части флага. должны быть в самом нижнем, как только возможно, положении. А на фото, именно свободный нижний угол, на мой взгляд, несколько приподнят излишне.

[luft]

Блин, собирают на хостинг БФа. Подать, чтоли, ато где будем резвиться?

Имеет смысл. Хоть и грубовато тут общение, но без монтажа.

[Jahba]

Экономов
Снял я видео. На любуйся
http://www.videogaga.lv/video?id=ohkxcebbgejvukgisc
Могу кинуть оригиналы фото и видео

[kapitan1]

Имеет смысл. Хоть и грубовато тут общение, но без монтажа.

" монтаж" и правка  сообщений на хоботе с насафилом-куратором 7-40 и модератором маленькой мышью это яркий пример двойный стандартов и россияфобии.

[Cтарый]

Нижние части флага. должны быть в самом нижнем, как только возможно, положении. А на фото, именно свободный нижний угол, на мой взгляд, несколько приподнят излишне.

Дык плёнка. Мнётся, пружинит. Ещё и тяжесть вшестеро меньше земной.
Однако если полотно "не провисает" то это о чём свидетельствует? О Земле или Луне? ;)

[Cтарый]

Имеет смысл. Хоть и грубовато тут общение, но без монтажа.

НАСА им подаст.
Тут Авиабаза без денег, чтото маленькие транши нам НАСА стала переводить. Оно конечно и кризис, но главное за такую дичь как Экономов с Прометеюшком много не заплатят. И даже аФон чтото стал сдавать... :( Куда основные монстры то подевались?

[luft]

Дык плёнка. Мнётся, пружинит. Ещё и тяжесть вшестеро меньше земной.
Однако если полотно "не провисает" то это о чём свидетельствует? О Земле или Луне? ;)

О странности материала флага. Вам известны критерии из которых исходили когда его выбирали?

[Дядюшка ВВ]

Тю, вашему вниманию предлагается набор фотографий.













Не могли бы вы опустится до объяснения глупому человечеству - как так получилось, что на всех этих фотографиях флаг развевается, но тем не менее находится в одном и том же положении? Складки - одни и те же везде. Как такое возможно? Это чудо или что иное?

[Cтарый]

Дядюшка ВВ[/b]...вы что глупый что-ли   +@> +@> +@>...

Не отвлекайтесь, не отвлекайтесь ради бога. Это он не вам, это он ТО. (Как будет "то" в дательном падеже?)
 От вас же мы затаив дыхание ждём новых шедевров изобразительного искуства. Схему рёбер жёскости на флаге вы обещали да, почитателям вашего художественного таланта?
 Ждём. У меня пока только два ваших полотна, на которых тени. Картинки с линиями построеными с помощью функции "линия" увы, не впечатлили т.к. носят проявления не вашего художественного таланта а бездушного пайнта... :(

[Cтарый]

О странности материала флага. Вам известны критерии из которых исходили когда его выбирали?

Я слышал краем уха что первый флаг решили поставить экспромтом, за месяц до полёта. И купили что под руку подвернулось в ближайшем магазине.
 А вобще у них была идея что флаг должен стоять только в случаве успешной посадки и не должен валяться среди обломков аппарата в случае аварии. Поэтому до посадки флаг находился свёрнутым в пенале и вынимался только при выходе на поверхность. Отсюда требование - он должен быть сварачиваемым.
 Из этих же соображений исходили и с надписями типа "Здесь люди с планеты Земля впервые ступили...". Табличка с надписью закрывалась прочной заглушкой которую можно было снять только действительно ступив. А если бы модуль разбился то надпись никто бы не увидел и не упрекнул бы их в самонадеяных заявлениях.

[Владимир Щербак]

Дядюшка ВВ...вы что глупый что-ли   +@> +@> +@>...

Я САМОЛИЧНО...УРОЖДЁННЫЙ SEVER NN...
.................РАСКРЫЛ ТАЙНУ ФЛАГОВ И ИХ "СКЛАДОК"...СТРАНИЦУ-ДВЕ НАЗАД...

ЧИТАЙТЕ...ЧИТАЙТЕ !!!...Дядюшка ВВ  +@>
....И ТАКИХ ПОГАНЦЕВ КАК ВЫ...защитников лжи и мерзости...Я САМОЛИЧНО БУДУ ТЫКАТЬ В ДЕРЬМЕЦО...

ТАЙНА  "СКЛАДОК" ФЛАГА...РАСКРЫТА ОДНУ-ДВЕ СТРАНИЦЫ НАЗАД...
............ОБТЕКАЙТЕ....Дядюшка ВВ  +@> +@> +@>




***

Малыш , не пей крепкое пиво на симпозиумах. Меньше колбасить будет;)...

[Дядюшка ВВ]

Дядюшка ВВ...вы что глупый что-ли   +@> +@> +@>...

Да ладно вам. Это я Тю написал. С вами я недостоин разговаривать - вы святой. Вас можно только почитать, что я и делаю 

[А. Ю. Экономов]

Экономов
Снял я видео. На любуйся
http://www.videogaga.lv/video?id=ohkxcebbgejvukgisc
Могу кинуть оригиналы фото и видео

И молодец! Взял и сам подтвердил правильность рассуждений автора статьи. Вот только непонятно, чему ты так обрадовался?   

На дальнем плане-то явная параллельность, а твоя "близкая съёмка", это чистая фикция - конечно расстояние до объектов больше, чем в первом варианте, но так ведь и сами объекты гораздо крупнее.

Новых  тебе творческих успехов в разоблачении лунной аферы.

                                                            

[VovanX]

Недавно проходило видео, там астронавты ходят вокруг флага. Во время прохождения астронавта между камерой и флагом, флаг заметно дернулся. Причем дернулся так, что это не может быть движением от того, что его задели, очень маленькое колебание, такое движение может быть вызвано, либо движением воздуха, либо каких то других небольших сил. Остается предположить, что это воздействие от статического электричества.

Раньше по этой ветке (страниц 100) это обсуждалось. НАСА выдвигает "версии", почему это могло произойти - одна абсурднее другой.
1. "Задел рукой". Но на ролике прекрасно видно большое расстояние между камерой и флагом. А астронавт проходил именно перед камерой, поскольку надолго закрыл собой всё изображение. Разве что он взял удочку и её концом попал точно по свободному концу флага.
2. "Астронавты топали, поэтому колeбaния почвы передались на флаг". Почему то, когда они резвились около самого флага, такого эфекта не наблюдалось. Тем более, вес астронавта на Луне меньше; соответственно надо в шесть раз сильнее топнуть, чем на Земле, чтобы возбудить аналогичную амплитуду колeбaний. Разве что Луна из фанеры сделана, но и тогда несколько сантиметров рассыпчатого реголита погасят любые колeбaния в радиусе максимум метра. Но может в окресностях флага на Луне проехал поезд...
3. "Из-под обуви астронавта вылетел камушек и ударил в древко (!)". Какая точность! Однако, если так, флаг должен бы начать колeбaться ещё перед тем, как камеру заслонил собой астронавт, не так ли?
4. "Астронавт пнул камушек боковой поверхностью обуви (!!!)". Как я уже говорил, такому астронавту на Луне делать нечего. В те времена надо было играть в соккер. Был бы конкурент Пеле.
5. И наконец - статика. То же самое: почему эта статика не передаётся полотнищу флага, когда астронавты находятся в непосредственной близости от флага, а только тогда, когда астронавт пробегает перед камерой (достаточно далеко от флага)?
6. "Движение флага спрвоцировано выхлопом воздуха из систем жизнеобеспечения астронавтов". Другими словами, бздели на Луне так, что аж флаг колыхался  +@>

Моё мнение таково, что полотнище флага зашевелилось от движения воздуха, которое спровоцировал астронавт, пробегая перед камерой. Оно едва заметно. Вернее, его заметили только тогда, когда специально просматривали ролики, ожидая увидеть подобное. В те же времена, когда это снималось, на такую достаточно мелкую деталь просто не обратили внимания.

[VovanX]

2 SEVER NN

Видел Вашу версию. Вполне возможно.
Когда-то и я задумался над тем, почему флаг на всех снимках одной "миссии" одинаков. Возможно для киноролика они снимали капроновый флаг, а для фотографирования использовали крашенную фольгу или что-либо в этом роде, не позволяющее менять форму под влиянием небольшого движения воздуха в павильоне. Надо также учесть, что все фото "одной миссии" очевидно делались за очень малый промежуток времени, чтобы случайные факторы не смогли скажем повлиять на количество следов в тех или иных местах, да и на форму того же флага. Так что большого фокуса здесь нет. Вся фотосессия "миссии" могла занять минут 30, потом отобрали сотню самых удачных по мнению Кубрика фоток и всё.

[SEVER NN]

***


VovanX...во всяком случае "дубовый" флаг, по видимому накрахмаленный...не знаю 
отметает все нелепые версии НАСА и их единомышлеников...в случае с фото,
и ставит всё на свои места...с учётом тех, измышлений которые мы изложили здесь...
в принципе это правдободобно...
иначе я не могу найти причин...почему на фото, такие "дубовые" флаги...ну вот не могу найти причин этому и всё...
...ну ладно...закончим пожалуй с флагами...

ешё добавляют в воду сахар,...просушивают флаг...там вообще колом всё стоит...

***

[Cтарый]

5. И наконец - статика. То же самое: почему эта статика не передаётся полотнищу флага, когда астронавты находятся в непосредственной близости от флага, а только тогда, когда астронавт пробегает перед камерой (достаточно далеко от флага)?

Моё мнение таково, что полотнище флага зашевелилось от движения воздуха, которое спровоцировал астронавт, пробегая перед камерой.

Однако почему же "движения воздуха" не было когда астронаффты резвились вокруг флага? Почему "воздух действует на флаг" только когда астронаффт пробегает достаточно далеко?