Автор Тема: Не только о лунной афере. ч.3. (Прочитано 1264676 раз)

Skabichevsky · « **Ответ #8020 :** 01 Март 2009, 19:41:56 »

Цитата: Владимир Щербак от 01 Март 2009, 18:11:58

Ты думаешь Экономчег что-то поймет ?

Старый коммунистический клоп понимает лишь палку по лысине, от которой будет прямоугольная тень.

Большой Форум · « **Ответ #8020 :** 01 Март 2009, 19:41:56 »

Загрузка...

SEVER NN · « **Ответ #8021 :** 01 Март 2009, 20:00:13 »

Цитата: Skabichevsky от 01 Март 2009, 19:41:56

Старый коммунистический клоп понимает лишь палку по лысине, от которой будет прямоугольная тень.

Skabichevsky...Экономова...очень...и очень трудно завалить,
это довольно крупная фигура и уважаемая в среде форумов личность...личность с Большой Буквы,
несгибаемый, но не упрямый...очень принципиален, в вопросах о "лунной афёре"...до щепетильности,
...немногословен и в формулировках обличающих буржуев из НАСА, довольно точен,...
скуп на похвалы...
...генеральную линию его мировозренческого вгляда, идей...крепкой убеждённости в своих идеалах,
проводит последовательно и несгибаемо...сказывается опыт подпольщика в 90-е,
...предпочитает бить по крупным целям,...не забывая о пропаганде его идей юным массам,
генералитет НАСАтых...плюнул на него...и перестал выделять громадные деньги на его подкуп,
...не прошёл вариант и с обольстительными красавицами, для вербовки Экономова.

***

luft · « **Ответ #8022 :** 01 Март 2009, 20:12:47 »

Цитата: SEVER NN от 01 Март 2009, 20:00:13

...не прошёл вариант и с обольстительными красавицами, для вербовки Экономова.

***

Имеются подробности?

А. Ю. Экономов · « **Ответ #8023 :** 01 Март 2009, 22:59:43 »

Цитата: Jahba от 01 Март 2009, 17:24:27

Мальчик не тупи...

Самовнушение тебе не поможет, не тот случай.

А. Ю. Экономов · « **Ответ #8024 :** 01 Март 2009, 23:02:17 »

Цитата: luft от 01 Март 2009, 18:03:20

Любое наблюдение линий является иллюзией. линии которые "по определению" параллельны, могут наблюдаться параллельными лишь в том случае когда не присутствует перспектива...

А она присутствует на известном изображении? Нет её там...

YagoRick · « **Ответ #8025 :** 01 Март 2009, 23:19:15 »

МОСКВА, 1 мар — РИА Новости. Китайский спутник Chang'e-1 в воскресенье завершил 16-месячную лунную миссию, совершив запланированное падение на поверхность Луны в 11:13 мск, сообщает агентство Синьхуа.

Этот космический аппарат был выведен на орбиту Луны в октябре 2007 года. Он облетел спутник Земли несколько тысяч раз для составления его подробной карты. Падение на Луну является пробой перед запуском китайского лунохода, запланированного на 2012 год. Перед этим Китай намерен запустить в космос спутник Chang'e-2.

Честно говоря ждал какие-либо снимки, подтверждающие высадку экипажей Апполонов на Луну.

VovanX · « **Ответ #8026 :** 01 Март 2009, 23:37:38 »

Цитата: SEVER NN от 01 Март 2009, 20:00:13

Skabichevsky...Экономова...очень...и очень трудно завалить,
это довольно крупная фигура и уважаемая в среде форумов личность...личность с Большой Буквы,
несгибаемый, но не упрямый...очень принципиален, в вопросах о "лунной афёре"...до щепетильности,
...немногословен и в формулировках обличающих буржуев из НАСА, довольно точен,...
скуп на похвалы...
...генеральную линию его мировозренческого вгляда, идей...крепкой убеждённости в своих идеалах,
проводит последовательно и несгибаемо...сказывается опыт подпольщика в 90-е,
...предпочитает бить по крупным целям,...не забывая о пропаганде его идей юным массам,
генералитет НАСАтых...плюнул на него...и перестал выделять громадные деньги на его подкуп,
...не прошёл вариант и с обольстительными красавицами, для вербовки Экономова.
***

Cупер!

Второе место после "дятлов" от to

VovanX · « **Ответ #8027 :** 01 Март 2009, 23:49:34 »

Цитата: Yago от 01 Март 2009, 23:19:15

МОСКВА, 1 мар — РИА Новости. Китайский спутник Chang'e-1 в воскресенье завершил 16-месячную лунную миссию, совершив запланированное падение на поверхность Луны в 11:13 мск, сообщает агентство Синьхуа.

Этот космический аппарат был выведен на орбиту Луны в октябре 2007 года. Он облетел спутник Земли несколько тысяч раз для составления его подробной карты. Падение на Луну является пробой перед запуском китайского лунохода, запланированного на 2012 год. Перед этим Китай намерен запустить в космос спутник Chang'e-2.

Честно говоря ждал какие-либо снимки, подтверждающие высадку экипажей Апполонов на Луну.

Цитировать

Китайский спутник Chang'e-1 в воскресенье завершил 16−месячную лунную миссию. Он совершил запланированное падение на поверхность Луны в 11:13 мск, сообщает агентство «Синьхуа».

В 10.36 мск спутник начал замедлять скорость. Вскоре контролеры, находящиеся на станциях в городах Кингдао и Каши, отдали аппарату приказ «упасть» на поверхность Луны. Так завершилась первая фаза китайской научной миссии на Луну.

Спутник Chang'e-1, названный так в честь древнекитайской богини Луны, был запущен в октябре 2007 года. Уже через месяц антенны спутника передали на Землю первую полную карту лунной поверхности, составленную космическим аппаратом. Во время нахождения на лунной орбите спутник неоднократно предпринимал маневры, направленные на выяснение особенностей передвижения искусственных аппаратов в прилунном пространстве.

Основной задачей спутника был сбор информации для запуска следующего космического аппарата, который должен будет опуститься на поверхность Луны. Его запуск станет второй частью китайской космической программы. В рамках третьей части страна планирует отправить на спутник Земли луноход, который сможет самостоятельно передвигаться по лунной поверхности.

«Вторая часть нашей программы направлена на создание аппарата, способного на приземление на поверхность Луны. Подготовка к запуску нового спутника сейчас в разгаре», — говорит Ву Вэйрен, главный разработчик китайской лунной программы. По его словам, финальная часть программы – запуск спутника с луноходом на борту – будет реализована Китаем в 2017 году.

Сложно представить, что можно делать на окололунной орбите 16 месяцев. Наверняка китайцы крепко держат некоторых товарисчей за яйца. Развязка близицца, насатые -*'

Jahba · « **Ответ #8028 :** 01 Март 2009, 23:57:24 »

Цитата: А. Ю. Экономов от 01 Март 2009, 22:59:43

Самовнушение тебе не поможет, не тот случай.

Ну что сдулся?

Возражений по теме нет? Так как там с тенями? Ты их видишь параллельными? Или что опять близкая съёмка виновата?

luft · « **Ответ #8029 :** 01 Март 2009, 23:58:17 »

Цитата: А. Ю. Экономов от 01 Март 2009, 23:02:17

А она присутствует на известном изображении? Нет её там...

Что такое "ОНА"?

А. Ю. Экономов · « **Ответ #8030 :** 02 Март 2009, 01:03:59 »

Цитата: luft от 01 Март 2009, 23:58:17

Что такое "ОНА"?

Перспектива.

Любое наблюдение линий является иллюзией. линии которые "по определению" параллельны, могут наблюдаться параллельными лишь в том случае когда не присутствует перспектива...

А. Ю. Экономов · « **Ответ #8031 :** 02 Март 2009, 01:05:31 »

Цитата: Jahba от 01 Март 2009, 23:57:24

Ну что сдулся? Возражений по теме нет? Так как там с тенями? Ты их видишь параллельными? Или что опять близкая съёмка виновата?

Тебе были даны объяснения. Ты их не можешь понять? А я здесь, при чём?

Владимир Щербак · « **Ответ #8032 :** 02 Март 2009, 08:10:53 »

Экономов
Экономчег , тут Северок секретную инфу слил :
и перестал выделять громадные деньги на его подкуп,
...не прошёл вариант и с обольстительными красавицами, для вербовки Экономова.
Не томи, расскажи, как тебя обольстительные красавицы обольщали

...

Jahba · « **Ответ #8033 :** 02 Март 2009, 10:10:51 »

Цитата: А. Ю. Экономов от 02 Март 2009, 01:05:31

Тебе были даны объяснения. Ты их не можешь понять? А я здесь, при чём?

Какие ты объяснения дал? Ты вообще тупой. В первый раз ты отмазался близкой съёмкой объектов

Потом ты начал бредить что тут тени параллельны http://img13.imageshack.us/img13/7351/picture017d.jpg
Так вот они там не параллельны, или ты видишь по другому? Но по твоему утверждению, они не могут быть не параллельны. И ты тут облажался со своей ламерской статьой, и себя за дурака выставил. Сколько долго тебе пытаются элементарную вещь объяснить

ты что сам не разу теней не видел?

А может ты понял что лоханулсья но признать этого не можешь, и тупишь, но поверь мне из за этого ты выглядишь как конченый даун, который параллельные тени от не параллельных отличить не способен. Да и за свои слова ответить тоже не способен

to · « **Ответ #8034 :** 02 Март 2009, 10:23:26 »

Цитата: Rain от 28 Февраль 2009, 13:01:00

Вот именно для возможности идентификации и читаю. И вы противоречите всему, и достоверным источникам, и даже мурзилкам.

Помню советские "достоверные источники" о торжестве идей марксизма-ленининзма, руководствуясь которыми я гнал такую же пургу, как и Вы по лунной эпопее, выполняя идеологический заказ.

Цитировать

Я вообще не понимаю вашей логики. Если звездное небо должно быть, то как его можно не делать, какой бы трудной эта задача ни была? Они снимали не художественный фильм по мотивам, они делали документальную съемку исторического события, которую будут рассматривать миллионы людей. И множество фотографов в том числе, а уж кому как не им знать что должно быть на фото, а что нет. Очень странно, что ни один профессиональный фотограф не высказал своих сомнений. НАСА всех купило и запугало?

Рентабельность. Этого достаточно, чтобы не усложнять декораций, идя на поводу у творческих работников.

Цитировать

При чем тут никудышность? Вы вроде как то говорили о своем большом опыте в фотоделе. Для человека имеющего даже небольшой опыт не составит труда вообще определить какую выдержку и диафрагму нужно выставить, чтобы освещенный солнцем объект оказался непередержанным. А так же что нужно, чтобы снять очень неяркое звездное небо. Это даже в гугле искать не надо, это тупо берется из своего опыта.

В конце 60-х для определения фотовыдержки пользовались экспонометром, а это предполагает некоторые навыки и знания.
Какой тут "свой" опыт без знания фотодела? Это Вам не мыльницей фотки щёлкать.

to · « **Ответ #8035 :** 02 Март 2009, 10:27:40 »

Цитата: Cтарый от 28 Февраль 2009, 13:09:08

Вообщето приёмы которыми пользуются защитники общеизвестных научных фактов от самоуверенных ламеров всегда одни и те же. Если некто делает громкие заявления противоречащие всему и вся то первый вопрос к нему: А откуда вы это взяли?

А если нет научный данных в инете, то их вообще нет?

Цитировать

Постойте! Но ведь на "развевающемся флаге" сосредоточились именно вы с самого своего появления на форуме.

Виноват, не заметил, что флаг проклеенный (не знаю на всех ли фото) декоратором, для фиксации складок, иммитирующих развевание.

to · « **Ответ #8036 :** 02 Март 2009, 10:30:46 »

Цитата: Cтарый от 28 Февраль 2009, 13:24:45

Зачем? В вакууме даже тончайшая кисея будет висеть неподвижно как стальной лист.

Докажите, что в вакууме ткань приобретает качества стального листа. За одно уточните какой толщины этот лист.

Даль считал, что "кисея" - тонкая, редкая ткань, начально из индейской крапивы, ныне из хлопка; бумажная рединка.
Ваше утверждение, что подобный материал кардинально меняет свои свойства в вакууме, заслуживает выдвижения на нобелевскую премию.
Я горжусь, что мне выдалась честь общаться с умнейшим человеком современности.

Цитировать

В скорбной реальности, то, всё было гораздо проще. Горизонтальная перекладина не раздвинулась на всю длину. Поэтому получились складки. Причём всё это происходило в прямой трансляции на глазах всего мира. Весь мир об этом знает. А вы - такой глубокий специались по космонавтике - и не знали...

Хотите убедить меня в своей способности оригинально понимать очевидное. Пустая трата времени - я это понял сразу.

шерутимов · « **Ответ #8037 :** 02 Март 2009, 10:34:38 »

Цитата: to от 02 Март 2009, 10:27:40

А если нет научный данных в инете, то их вообще нет?

Виноват, не заметил, что флаг проклеенный (не знаю на всех ли фото) декоратором, для фиксации складок, иммитирующих развевание.

Да не летали амеры на Луну - это же технически невозможно . Во-первых , они разбились бы о небесную твердь . Во-вторых - они упали бы вниз головой на Землю , поскольку науке давно известно - Луна вверху , а Земля внизу . И в третьих - Луна маленькая , я сам видел - и все астронавты там не поместились бы .

to · « **Ответ #8038 :** 02 Март 2009, 10:40:42 »

Цитата: Дядюшка ВВ от 28 Февраль 2009, 16:34:33

Тю, вашему вниманию предлагается набор фотографий.

Не могли бы вы опустится до объяснения глупому человечеству - как так получилось, что на всех этих фотографиях флаг развевается, но тем не менее находится в одном и том же положении? Складки - одни и те же везде. Как такое возможно? Это чудо или что иное?

Чудо - это видимо, то чему отдельный человек не может дать рационального объяснения.
Для меня постоянность складок флага, на приведённых Вами фото, свидетельство того, что материал из котого был изготовлен флаг - пропитан "клеевым" раствором и до высыхания ему придали выразительные складки, которые закреплены "высохшим клеем".
Должен сказать, что в этом меня окончательно убедила Ваша подборка снимков (Вам +), а глаза мне "открыл" Север.
До этого я предполагал, что флаг развевается под воздействием струи воздуха в съёмочном павильоне.
Т.е. купился на проделку насовских спецов.

to · « **Ответ #8039 :** 02 Март 2009, 10:45:26 »

Цитата: Владимир Щербак от 01 Март 2009, 18:14:04

То
Будемписать петицию в правительство РФ о награждению Вас орденом.
Нахрена? Пиши в НАСА , обоим премию выпишут .

Угу. Деривативами.

Большой Форум · « **Ответ #8039 :** 02 Март 2009, 10:45:26 »

Loading...

Новости:

Новое в блогах

Бокланопостит

Энциклопедия БФ

Автор Тема: Не только о лунной афере. ч.3. (Прочитано 1264676 раз)

Большой Форум

Большой Форум