Автор Тема: Не только о лунной афере. ч.3. (Прочитано 1273366 раз)

to · « **Ответ #8280 :** 04 Март 2009, 12:54:24 »

Цитата: Владимир Щербак от 04 Март 2009, 12:45:11

Абсолютно так же, как на лунных снимках. Теперь убеди в этом Экономчега ...

На снимке, который уже давно предлагается Экономовым к обсуждению, аномальность теней нельзя списать на особенности рельефа. Нечёткая резкость фото не позволяет понять, как возникли такие тени на снимке.
Те, снимки, которые удивили меня, предлагают феноменальное расположение теней от одного источника света, а именно перпендикулярное. Такое может быть при фотомонтаже или количестве источников света, большем, чем один.

Большой Форум · « **Ответ #8280 :** 04 Март 2009, 12:54:24 »

Загрузка...

SEVER NN · « **Ответ #8281 :** 04 Март 2009, 13:05:33 »

***

Знаете на одном из сайтов соответствующего содержания,
встретил удивительнейшего человека...его ник AK III,
к слову сказать он в буквальном смысле, содрал и освежевал шкуру НАСАрога...речь о 7.40 разумеется,
все там весело смеялись...над незадачливым и неуклюжим в вопросах космоса...НАСАрогом,
...Так вот речь не об этом...
меня поразила его удивительно-точно подмеченная тонкость, на которую не обращали внимание,
так вот он заметил, что свежевспаханные воронки от ударов метеорита...гораздо...повторяю гораздо светлее,
чем те, которые уже находятся в стадии "разложения"...да и вообще всей поверхности в целом,
...действительно это так...
AK III предположил, что лунный грунт имеет свойство "загорания"...
то есть становится темнее со временем...
...Ну так вот исходя из вышеизложенного...на снимках аферистов видно...
что там где топтались лохонавты...цвет потревоженного реголита...как раз наоборот темнее,
что однозначно свидетельствует о подделке...

.....Не быть болваном...а потому и НАСАтым...
вот девиз тех, кто ещё верит в высадку на луну...людей неопределившихся, мягкотелых..
морально нечистоплотных...с безвольным подбородком.

***

Владимир Щербак · « **Ответ #8282 :** 04 Март 2009, 13:14:47 »

Цитата: to от 04 Март 2009, 12:54:24

На снимке, который уже давно предлагается Экономовым к обсуждению, аномальность теней нельзя списать на особенности рельефа. Нечёткая резкость фото не позволяет понять, как возникли такие тени на снимке.
Те, снимки, которые удивили меня, предлагают феноменальное расположение теней от одного источника света, а именно перпендикулярное.

Ну вот , пошел на попятную. Жалко Экономчега

?

Такое может быть при фотомонтаже или количестве источников света, большем, чем один.

Мужик , с флагом ты взял поворт оверкиль мастерски. Здесь тоже пытаешься

?
Генерала, который вентилятор для колыхания флага включил, ты уже пристрелил. Другого придурка-генерала, который приказал запалить второй прожектор, чтобы лучше видно было, когда пристреливать собираешься?

Владимир Щербак · « **Ответ #8283 :** 04 Март 2009, 13:20:13 »

Малышог
к слову сказать он в буквальном смысле, содрал и освежевал шкуру НАСАрога...речь о 7.40 разумеется,
Слушай , а бывают на свете опровергуны, которые признаются, что их освежевали насофилы +@>?
Я что-то таких не встречал. Они лбом в стену стучатся, но не сдаются

.

А. Ю. Экономов · « **Ответ #8284 :** 04 Март 2009, 13:22:01 »

Цитата: Jahba от 04 Март 2009, 12:13:28

Ты как ребёнок. То есть по теме возрожденный нет? http://img13.imageshack.us/img13/7351/picture017d.jpg ты видишь параллельность? Ясно с тобой всё, мозги ампутировали тебе ?

Надоел ты... Я возражения привёл неоднократно - возражения обоснованы и твои кинопотуги ничего не меняют.

А. Ю. Экономов · « **Ответ #8285 :** 04 Март 2009, 13:23:02 »

Цитата: Владимир Щербак от 04 Март 2009, 12:45:11

Абсолютно так же, как на лунных снимках.

Брехня.

Владимир Щербак · « **Ответ #8286 :** 04 Март 2009, 13:23:47 »

Цитата: А. Ю. Экономов от 04 Март 2009, 13:22:01

Надоел ты... Я возражения привёл неоднократно - возражения обоснованы и твои кинопотуги ничего не меняют.

Шо, Экономчег, обидно, что тебя вместе с Мухиным побрили

?

Владимир Щербак · « **Ответ #8287 :** 04 Март 2009, 13:24:41 »

Цитата: А. Ю. Экономов от 04 Март 2009, 13:23:02

Брехня.

Так опровергни. Но чтой-то у тебя хиловато получается ;) .

А. Ю. Экономов · « **Ответ #8288 :** 04 Март 2009, 13:27:11 »

Цитата: Владимир Щербак от 04 Март 2009, 13:24:41

Так опровергни. Но чтой-то у тебя хиловато получается ;) .

Ты совсем дурак? Я уже предоставлял объяснения и не раз.

Вот были бы у тебя мозги, так ты бы сообразил, что вокруг этого изображения копья ломаются не первое десятилетие, а поставить точку в этой дискуссии вполне возможно - достаточно сделать необходимую имитацию. И где эта имитация от НАСА или вообще от сторонников высадки? Нет её...

Владимир Щербак · « **Ответ #8289 :** 04 Март 2009, 13:32:04 »

Цитата: А. Ю. Экономов от 04 Март 2009, 13:27:11

Ты совсем дурак? Я уже предоставлял объяснения и не раз.

Экономчег, эти твои "обяъснения" проходят только для Северка и ему подобным,которые все просто на веру воспринимают. Поднатужься и объясни еще раз

. Хотя с твоим косоглазием тебе вряд ли что удасться доказать...

to · « **Ответ #8290 :** 04 Март 2009, 13:34:04 »

Цитата: Владимир Щербак от 04 Март 2009, 13:14:47

Ну вот , пошел на попятную. Жалко Экономчега ?

Такое может быть при фотомонтаже или количестве источников света, большем, чем один.

Мужик , с флагом ты взял поворт оверкиль мастерски. Здесь тоже пытаешься ?
Генерала, который вентилятор для колыхания флага включил, ты уже пристрелил. Другого придурка-генерала, который приказал запалить второй прожектор, чтобы лучше видно было, когда пристреливать собираешься?

Владимир, мне понятно, что Вам надо что-то писать, но это не означает, что надо писать уж совсем ахинею.

Владимир Щербак · « **Ответ #8291 :** 04 Март 2009, 13:35:54 »

Цитата: to от 04 Март 2009, 13:34:04

Владимир, мне понятно, что Вам надо что-то писать, но это не означает, что надо писать уж совсем ахинею.

А что не так? Не ты ли придумал генерала, который приказал дуть на флаг для красоты?И долго всем рассказывал, что заметил колыхание флага на ФОТОГРАФИИ?

А. Ю. Экономов · « **Ответ #8292 :** 04 Март 2009, 13:36:35 »

Цитата: Владимир Щербак от 04 Март 2009, 13:32:04

Экономчег...

Не коверкай, ...удила ты стоеросовая, мою фамилию.

Владимир Щербак · « **Ответ #8293 :** 04 Март 2009, 13:37:53 »

Цитата: А. Ю. Экономов от 04 Март 2009, 13:36:35

Не коверкай, ...удила ты стоеросовая, мою фамилию.

О, Экономчег топает ножкой &/...

YagoRick · « **Ответ #8294 :** 04 Март 2009, 13:49:19 »

Цитата: Владимир Щербак от 04 Март 2009, 08:04:44

А, понятно, сэр не андестенд по-аглицки .

Знать английский, это признак ума или хорошего тона?
Я вполне прилично общаюсь на двух европейских и одном азиатском. От этого не считаю себя мудрее не знающих их. Ваше ёрничание не уместно.
Так что с белой прессой? Не устраивают "Новости космонавтики"?

Владимир Щербак · « **Ответ #8295 :** 04 Март 2009, 13:58:01 »

Цитата: Yago от 04 Март 2009, 13:49:19

Знать английский, это признак ума или хорошего тона?
Я вполне прилично общаюсь на двух европейских и одном азиатском. От этого не считаю себя мудрее не знающих их. Ваше ёрничание не уместно.
Так что с белой прессой? Не устраивают "Новости космонавтики"?

Нет. Там идет пересказ. Я дал ссылку на официальный сайт программы. Про поиск следов Аполлонов я там ничего не нашел. Я неправильно искал?

Jahba · « **Ответ #8296 :** 04 Март 2009, 14:02:57 »

Цитата: to от 04 Март 2009, 12:23:07

На предложенном Вами фото, тени от солнца параллельны, как и должно быть в реальности.
Кажущаяся Вам непараллельность - обусловлена тем, что тени лежат не на ровной плоскости.

А тут http://www.skeptik.net/conspir/moon_pic/shadows.jpg

Не раз уже показывалось что лучи падающие http://www.skeptik.net/conspir/moon_pic/shadows.jpg параллельны
http://www.youtube.com/watch?v=jzTAFGVgdm8 как и должно быть от солнца, а от точечного источника света(прожектора) они не параллельны. А Экономов не в состоянии этого понять. Экономов вообще утверждал что такое фото не возможно при солнечном свете.

А. Ю. Экономов · « **Ответ #8297 :** 04 Март 2009, 14:13:16 »

Цитата: Jahba от 04 Март 2009, 14:02:57

А тут...

ПОВТОРНО, но уже персонально для тебя.

Вот были бы у тебя мозги, так ты бы сообразил, что вокруг этого изображения копья ломаются не первое десятилетие, а поставить точку в этой дискуссии вполне возможно - достаточно сделать необходимую имитацию. И где эта имитация от НАСА или вообще от сторонников высадки? Нет её...

А. Ю. Экономов · « **Ответ #8298 :** 04 Март 2009, 14:15:21 »

Цитата: Jahba от 04 Март 2009, 14:02:57

Экономов вообще утверждал что такое фото не возможно при солнечном свете.

И утверждал, и доказал - вот такое...

при солнечном освещении невозможно.

Jahba · « **Ответ #8299 :** 04 Март 2009, 14:19:00 »

Цитата: А. Ю. Экономов от 04 Март 2009, 14:15:21

И утверждал, и доказал - вот такое...

при солнечном освещении невозможно.

А тут http://img13.imageshack.us/img13/7351/picture017d.jpg что прожектор был??
http://img129.imageshack.us/img129/6065/picture017.jpg видно что я наклон сделал даже больше чем на лунной фотографии. А копя ломают такие как ты, которые, к сожалению сам теней не когда не видели, и не понимаю что такое проекция. Сам для себя проведи опыт, похожий как сделал я. Это же так просто

Большой Форум · « **Ответ #8299 :** 04 Март 2009, 14:19:00 »

Loading...

Новости:

Новое в блогах

Бокланопостит

Энциклопедия БФ

Автор Тема: Не только о лунной афере. ч.3. (Прочитано 1273366 раз)

Большой Форум

Большой Форум