Не только о лунной афере. ч.3.

[Не Старый]

Мин херц, если ты не знаешь, что посадку транслировали по каналам Интервидения до Шаболовки, то это - твоя проблема:(.

Уфф, наконец-то мы нашли тот самый источник информации, с которого черпают свои знания все наши "выдающиеся космические специалисты".

[Владимир Щербак]

Уфф, наконец-то мы нашли тот самый источник информации, с которого черпают все наши выдающиеся космические специалисты.

Молодой долго думал, потом почесал череп и попытался сострить. Получилось , как всегда  &/.
Учись у Святого Северка  .

[А. Ю. Экономов]

Я показал как не ровная поверхность может влиять на направления теней. На не ровной поверхности при таком пологом падении света, хоть из за маленькой ямки ты можешь не увидеть границу тени, но если посмотреть всё видео то видно что лучи параллельны. А тут

они явно не параллельны.

А что ты показал? Ты показал то, что никак не относится к обсуждаемому снимку, да вдобавок нарисовал лучи красненьким...  Для убедительности, наверное...

Это я о твоём фильме...

А вот на вышеприведённом изображении тени действительно не параллельны. Ты никак не можешь понять (или делаешь вид...), что они не параллельны не из-за кривизны поверхности.

[Jahba]

А что ты показал? Ты показал то, что никак не относится к обсуждаемому снимку, да вдобавок нарисовал тени красненьким...  Для убедительности, наверное...

Я нарисовал направление световых лучей Тени на http://duel.ru/200430/30_5_5.jpg не параллельны из за близкого источника света.
От солнца идут параллельные световые лучи

От прожектора нет!

А так поверхность влияет на проекцию теней. А сверху смотря они были бы параллельны.

Тут более наглядно для нашего случая

[Владимир Щербак]

Я нарисовал направление световых лучей

Дык Эконмчег давно понял , что слил. Но не в принципах Экономчега признавать поражение  .

[А. Ю. Экономов]

От солнца идут параллельные световые лучи

Идут, есть такое дело... И что ты этим хочешь сказать?

[luft]

А что ты показал? Ты показал то, что никак не относится к обсуждаемому снимку, да вдобавок нарисовал лучи красненьким...  Для убедительности, наверное...

Это я о твоём фильме...

А вот на вышеприведённом изображении тени действительно не параллельны. Ты никак не можешь понять (или делаешь вид...), что они не параллельны не из-за кривизны поверхности.

Батарейки надо поставить на одну линию по отношению источника света, что бы было подобно фотографии. И тогда даже при таком близком источнике не будет веера теней при плоской поверхности.  Такой разлет теней может быть при искусственном освещении, только при наличии нескольких прожекторов. Но никак не близостью одного.

[Не Старый]

Молодой долго думал, потом почесал череп и попытался сострить. Получилось , как всегда  &/.
Учись у Святого Северка  .

Ты чего это о себе в третьем лице говоришь?
Щербак, тебе уже давно пора на уколы.

[Jahba]

Идут, есть такое дело... И что ты этим хочешь сказать?

То что от прожектора это на так, а на лунных фотографиях лучи параллельны, а направление теней нечего не доказывает.

[Владимир Щербак]

Ты чего это о себе в третьем лице говоришь?
Щербак, тебе уже давно пора на уколы.

Мужучок , повторяемость в  словарных оборотах свидетельствует о твоем крайне низком интеллекте. Придумай что-нибудь новенькое и смешное. Слабо ;) ?

[Владимир Щербак]

Батарейки надо поставить на одну линию по отношению источника света, что бы было подобно фотографии. И тогда даже при таком близком источнике не будет веера теней при плоской поверхности.  Такой разлет теней может быть при искусственном освещении, только при наличии нескольких прожекторов. Но никак не близостью одного.

За рецепт с бутылкой сенкс.Хочу показать подруге, пусть попробует. А Экономчегу ты ничего не докажешь  .

[А. Ю. Экономов]

Батарейки надо поставить на одну линию по отношению источника света, что бы было подобно фотографии. И тогда даже при таком близком источнике не будет веера теней при плоской поверхности.  Такой разлет теней может быть при искусственном освещении, только при наличии нескольких прожекторов. Но никак не близостью одного.

Давалось уже такое  изображение.  Посмотри в книге Попова, вот и проверишь истинность своих высказывай.

[А. Ю. Экономов]

...а на лунных фотографиях лучи параллельны, а направление теней нечего не доказывает.

Докажи параллельность лучей, которые дают тени на обсуждаемом изображении.  Только докажи, а не расскажи, как обычно...

У автора статьи имеются рассуждения, а ты предоставь свои.

[Владимир Щербак]

Экономчег
Давалось уже такое  изображение.
Это там , где ты со своим косоглазием не смог определить, что снимки 1 и 3 делались с разнгых точек  ?

[kapitan1]

7-40 опять отличился. Теперь он действует под ником Фланкер.  тема " NASA хранит тайну лунного ковшика"

http://live.cnews.ru/forum/index.php?showtopic=47989&st=400
sirota-12
Фланкер А вы случайно на форуме авиобазы не шифруетесь случайно под ником 7.40 f ...а то больно уж похожи ход ваших мыслей

7-40,Фланкер, Пустынский
Признаться, мне очень лестно, что меня могут принять за Влада Пустынского. Я бы многое дал, чтобы иметь знания, как у него, но - увы.
 
p.s. на хоботе куратор 7-40 только, что стер разоблачающее  его сообщение, не прошло и трех минут. +@>

[Jahba]

Докажи параллельность лучей, которые дают тени на обсуждаемом изображении.  Только докажи, а не расскажи, как обычно...

У автора статьи имеются рассуждения, а ты предоставь свои.

Да блин это уже делалось много раз, ты что ли не видел это видео??

http://www.youtube.com/watch?v=jzTAFGVgdm8
Ты сам можешь проверить. Да и фотографий много разных, и если где то был бы прожектор, то ты мог бы запросто обнаружить не параллельность лучей. Но ты таких фотографий не найдёшь, а как уже говорилось ране направление теней нечего не доказывает.

[А. Ю. Экономов]

Да блин это уже делалось много раз, ты что ли не видел это видео??

http://www.youtube.com/watch?v=jzTAFGVgdm8
Ты сам можешь проверить. Да и фотографий много разных, и если где то был бы прожектор, то ты мог бы запросто обнаружить не параллельность лучей. Но ты таких фотографий не найдёшь, а как уже говорилось ране направление теней нечего не доказывает.

Всё понятно. Доказательств у тебя нет, только рассказы.

как уже говорилось ране направление теней нечего не доказывает.


А я скажу - доказывает. И буду прав, но ты этого понять не сможешь.

[Jahba]

Всё понятно. Доказательств у тебя нет, только рассказы.

Это не доказательства??? А как по другому узнать угол падения лучей  Это как раз и есть доказательства, но походу ты не можешь их понять, прям как ребёнку надо тебе объяснять Ты понял почему проводятся линии от верха объекта, до конца тени? Вот это и есть направление лучей, и эти лучи параллельны.

А я скажу - доказывает. И буду прав, но ты этого понять не сможешь.

И что же доказывает направление теней? При параллельных лучах только то что поверхность была не ровной Ну не как то что источник света не солнце. Вот если бы лучи были бы не параллельны, то да я бы был согласен что источник света не солнце.
http://img129.imageshack.us/img129/6065/picture017.jpg

[А. Ю. Экономов]

Это не доказательства??? А как по другому узнать угол падения лучей  Это как раз и есть доказательства, но походу ты не можешь их понять, прям как ребёнку надо тебе объяснять Ты понял почему проводятся линии от верха объекта, до конца тени? Вот это и есть направление лучей, и эти лучи параллельны.И что же доказывает направление теней? При параллельных лучах только то что поверхность была не ровной Ну не как то что источник света не солнце. Вот если бы лучи были бы не параллельны, то да я бы был согласен что источник света не солнце.

Это не лучи параллельны, а  линии в "мультфильме".  Это уже обсуждалось - линии имеются и в том случае, когда тени не просматриваются.

[Jahba]

Это не лучи параллельны, а  линии в "мультфильме".  Это уже обсуждалось - линии имеются и в том случае, когда тени не просматриваются.

Просмотри всё видео. Видно же что из за не ровности поверхности тень часто вообще не видно, она скрывается бугорком,  но там где ее нормально видно можно убедится о параллельности лучей.
И если там был прожектор, то бери абсолютно любую фотографию из лунных миссий, и без проблем доказывай, что лучи не параллельны - то есть источник света не солнце.