Не только о лунной афере. ч.3.

[Rain]

Я понимаю, что Вы завидуете выдающемуся открытию Старого, но замять его Вам не удастся.
Эта победа разума Старого над реальность, убедительно показала, какими удивительными познаниями оперируют сторонники лунной эпопеи НАСА, когда они отходят от текста насовских методичек и начинают излагать своё видение реального мира.

Зависть страшное чувство, Рэйн. Оно Вас сжигает. А ведь Вам ничего не стоит пойти по стопам Старого и сообщить про Луну и вакуум что-нибудь такое, что бы все обалдели. Я верю - у вас получится.
С фото Вы уже понаписали на нобелевку, осталось только систематизровать написанное Вами. Дерзайте.

[SEVER NN]

***


Что-то мне не нравиться как афон+...чушь молотит, насчёт "песочницы",
а я ведь его предупреждал...не там копаешь 
...по сути "защитнички" баран на баране сидит, а он сам втесался в это стадо...
заплутался...не может выбраться бедолага оттудова...


***

[to]

***

Что-то мне не нравиться как афон+...чушь молотит, насчёт "песочницы",
а я ведь его предупреждал...не там копаешь 
...по сути "защитнички" баран на баране сидит, а он сам втесался в это стадо...
заплутался...не может выбраться бедолага оттудова...

***

Когда Владимир давал ссылку на эпистолярные шедевры Афона, я ему сразу сказал, что чел смутно представляет себе проблемы съёмочного процесса, а смоделировать многолетний опыт киношников, вот так с налёту - невозможно, если незнаком с процессом киносъёмки.

[to]

Наглядно о проекции.


Столбики на одной линии. Освещение солнце. Фотография не сделана специально для сайта.

Тени параллельны, но на снимке они выглядят сходящимися в точку схода на горизонте (закон перспективы для человеческого глаза и объектива фотокамеры).

При этом тени не могут быть перпендикулярны друг другу.

При солнечном освещении, также не возможно направление теней в точку проекции от источника света на полоскости, что характерно для искусственных источников освещения. Это именно, тот ляп, который часто встречается на лунных открытках.

[luft]

Тени параллельны, но на снимке они выглядят сходящимися в точку схода на горизонте (закон перспективы для человеческого глаза и объектива фотокамеры).

При этом тени не могут быть перпендикулярны друг другу.

При солнечном освещении, также не возможно направление теней в точку проекции от источника света на полоскости, что характерно для искусственных источников освещения. Это именно, тот ляп, который часто встречается на лунных открытках.

Вы поддерживаете Экономова по той фото?

[to]

Врать и передергивать , мин  херц , нехорошо. Хотя о чем я  &/???

Цитата: Cтарый от 28 Февраля 2009, 13:24:45
В вакууме даже тончайшая кисея будет висеть неподвижно как стальной лист.
 
Чё тут "врать и передёргивать" , когда мы имеем свидетельство редкостного дебилизма Старого?

Надо заметить, что сей маразм стараются подретушировать верующие в "лунную эпопею", проявляя внутривидовую солидарность и тем самым дискредитируя себя, но в силу неразвитости интеллекта, не понимающие этого.

Скорее "врёте и передёргиваете" Вы, Владимир, при чём это Ваша роль на ветке - "смешного клоуна -вруна", развлекающего публику, в промежутках между выступлениями основных боянов.
Надеюсь, что гонорар компенсирует Вам некотрые неудобства от Вашего амплуа.

[to]

Вы поддерживаете Экономова по той фото?

Я поддерживаю законы перспективы светотеней, а не высказывания отдельных ников.

[luft]

Я поддерживаю законы перспективы светотеней, а не высказывания отдельных ников.

Ну что Вы право! Я не о партийной принадлежности. Вы считаете, что на той фото есть проблемы с тенями? Может и есть, но я их не вижу.

[luft]

Тени параллельны, но на снимке они выглядят сходящимися в точку схода на горизонте (закон перспективы для человеческого глаза и объектива фотокамеры).

При этом тени не могут быть перпендикулярны друг другу.

При солнечном освещении, также не возможно направление теней в точку проекции от источника света на полоскости, что характерно для искусственных источников освещения. Это именно, тот ляп, который часто встречается на лунных открытках.

Поясните пожалуйста. Или пример с фото.

[Jahba]

Мне твоё постоянное пустозвоство надоело. Общайся с себе подобными, т.е. с идиотами.

Пустозвон ты! Ты утверждал что я вру, а доказать не смог. Ты вообще не одно из своих утверждений не смог доказать. Скажи честно тебе не надоело так позорится? Тебе и в примерах показали что ты не прав, ты сказал что если будет такая фотография то признаешь свою не правоту, а как оказалось ты не способен признать свою не правоту. И вместо этого тупишь и отмазываешься. Тем что ты не способен признать свою не правоту, ты себя делаешь ещё большим идиотом, чем ты  есть.
http://www.videogaga.lv/video?id=ohkxcebbgejvukgisc смотри и плачь. Всё уже поняли что ты просто болван.
И ещё чисто так поржать объясни что ты тут думал?

Зачем, с какой целю ты делал эти линии? Ты хоть сам понимаешь что ты делаешь?? Тебе же объясняли как правильно, но каким же безмозглым надо быть, что не понять Как можно так не стесняясь показывать свою полнейшею безграмотность, и ещё при этом утверждать что ты прав С твоими то знаниями что то доказывать
А на всякии ламерские статьи ты ведёшся как ребёнок

[osv]

1 — отсек экипажа; 2 — отсек системы взлета с Луны; 3—отсек системы посадки на Луну; 4 — бак жидкого водорода; 5 — баки жидкого кислорода; 6 — откидывающиеся опоры, на которые корабль устанавливается на Луне

вот еще один из проектов КК «Аполлон»

http://epizodsspace.narod.ru/bibl/morozov/p31.html

[Skabichevsky]

Цитата: Cтарый от 28 Февраля 2009, 13:24:45
В вакууме даже тончайшая кисея будет висеть неподвижно как стальной лист.
 

А как насчет выхода внутренних напряжений в материале?

[to]

Поясните пожалуйста. Или пример с фото.

Я уже пробовал объяснять, но препод из меня никакой.
Думаю, что лучше всего посмотреть в учебнике по перспективе, как строится тень от точечного источника света и как от солнечного света. Там схемы, методы. После изучения этих основ - спор бесмысленен, а можно лишь обсуждать, как данные тени образовались на конкретном фото (положение рисуюшего софита, уклоны на плоскостях и прочее).
Перспектива предмет не сложный - у нас на курсе его никто не завалил.

[to]

А как насчет выхода внутренних напряжений в материале?

Пожалуйста, обогатите выдающеееся открытие Старого о том, что "в вакууме даже тончайшая кисея будет висеть неподвижно как стальной лист", новыми научными доказательствами.
С нетерпением, жду от Вас научных откровений на эту перспективную тему.

[Skabichevsky]

Пожалуйста, обогатите выдающеееся открытие Старого о том, что "в вакууме даже тончайшая кисея будет висеть неподвижно как стальной лист", новыми научными доказательствами.
С нетерпением, жду от Вас научных откровений на эту перспективную тему.

Если вы поняли о чем я говорю, то это как раз о том, что кицея не будет неподвижной. Выход внутренних напряжений заставит евонную кисею двигаться, распаравляя члены...

[to]

Если вы поняли о чем я говорю, то это как раз о том, что кицея не будет неподвижной. Выход внутренних напряжений заставит евонную кисею двигаться, распаравляя члены...

Час от часу не легче. Что за член у кисеи, одержимый внутренним напряжением так, что Старый принял его за стальную штуковину и почему всё это происходило в вакууме?

[luft]

Я уже пробовал объяснять, но препод из меня никакой.
Думаю, что лучше всего посмотреть в учебнике по перспективе, как строится тень от точечного источника света и как от солнечного света. Там схемы, методы. После изучения этих основ - спор бесмысленен, а можно лишь обсуждать, как данные тени образовались на конкретном фото (положение рисуюшего софита, уклоны на плоскостях и прочее).
Перспектива предмет не сложный - у нас на курсе его никто не завалил.

Точечным, источник света, называют когда его размерами можно пренебречь. Что солнце, что лампа накаливания в зависимости от расстояния до объекта. Но есть момент, когда в одном случае из за чрезмерной удаленности источника освещения лучи от него считают параллельными, а в другом случае - нет.
Построение лучей согласно законам физики, привело в направлении на источник освещения. Нерезкость теней, в данном случае, подчеркивает не "точечность" источника света в условиях этого изображения.
Синие линии.

[to]

Точечным, источник света, называют когда его размерами можно пренебречь. .

Сделаем простую вещь. Зажгём свечу, выключив остальные осветительные приборы и расставив вокруг свечи различные предметы. После чего проанализируем закономерности теней образованных свечой и сравним их с солнечными тенями.
Поставить эксперимент с софитом, как источником света, чтобы понять отличия от солнечного света, сложнее, ибо нужно помещение внушительных размеров, но даже на примере настольной лампы, Вы можете увидеть, что свет от её отражателя идёт в виде рассеивающегося луча, постепенно угасая по мере отдаления от источника света. Ничего подобного с солнечным освещением на планете Земля не происходит и эта разница сказывается на образовании теней.

Подробнее и доступнее в учебниках по перспективе и постановке света для фото- и киносъёмки.

[Skabichevsky]

Час от часу не легче. Что за член у кисеи, одержимый внутренним напряжением так, что Старый принял его за стальную штуковину и почему всё это происходило в вакууме?

Ну член - как член, со своими напряжениями. Ну не хотите член, возьмите голову нашего лысого коммуниста. Прекрасное место локализации теней прошлого. Хорошо было бы его поместить в вакуум, для эксперимента....

[luft]

Сделаем простую вещь. Зажгём свечу, выключив остальные осветительные приборы и расставив вокруг свечи различные предметы. После чего проанализируем закономерности теней образованных свечой и сравним их с солнечными тенями.

Я вырву Ваш первый абзац, чтобы сконцентрироваться на нем.

Да, в первом приближении, мы можем считать и свечу, и солнце точечными источниками.
Но в отличии от солнца, мы не можем считать свечу источником с параллельными лучами, из за близости. Согласны?