Не только о лунной афере. ч.3.

[VovanX]

Ну что, великий теоретег, ты уже нашел ответ на вопрос, как параллелить людей в твоих схемах? Убедился, что критических этапов у однопусковой схемы меньше? Что, убедился и решил соскочить с темы побыстрому, чтоб идиотом себя не выставить?

Один дурак может задать столько вопросов, что десять умных не ответят. Поэтому на дурацкие вопросы, которые намеренно уводят от темы, я отвечать не намерен.
Тем более, что в данном вопросе (с несоответствием американских лунных сказок теории вероятностей) всё совершенно ясно и очевидно.
Если ты меня будешь часто провоцировать, я просто буду повторять тезисно, чтобы народ читал. Поэтому добъёшся противоположного еффекта.

[VovanX]

***
Пока слежу за афон+...наконец-то он нащупал яйца НАСАтых...
и потихоньку сжимает их...
в отличие от "песочницы" он сейчас, нащупал нечто более существенное,
и я в принципе с ним согласен,...
...довольно подозрительные эти сьёмки с ровером...некая искуственность есть там,
***

Эх, если бы у них были яйца... 

[SEVER NN]

Эх, если бы у них были яйца... 

 


Вообщем да этот ролик фальшивый...правильно говорит про него афон+
.....я говорил несколько страниц назад,
что взлёт А-17-видео....и фото с А-17...сфотканы и сняты с одного и того-же угла...
так вот...на видео взлёта А-17, задник другой...он похожий на с фото, но есть нюансы,
причём существенные...и очень серьёзные...
даже НАСАтые должны признать что там "задник" другой...потому-что это очевидно...
...потом я его предоставлю...сейчас некогда...только читаю форум по большей части...

Это про ровер...вскрытый "афоном+"
http://www.footagevault.com/clip/FTV-0000524


***

[YagoRick]

Тоби пакэт от Юрия Красильникова :

Очередной член кгуба - некто Яго с "большого". Размахивает статьей в НК и вопрошает: ведь обещали, что СМАРТ снимет места посадок Аполлонов! где снимки? ( Не только о лунной афере. ч.3. )

Кто-нибудь, сжальтесь, покажите ему снимки:

ESA Multimedia Gallery - SMART-1 postcard of Apollo 11 landing site - Аполлон-11
http://www.esa.int/esa-mmg/mmg.pl?b=b&type=I&mission=SMART-1&single=y&start=50

ESA Multimedia Gallery - Hadley Rille on the Moon, seen by SMART-1 - Аполлон-15
http://www.esa.int/esa-mmg/mmg.pl?b=b&type=I&mission=SMART-1&single=y&start=70
А то ведь мучается человек...

конец пакета

А вы бы не стеснялись и не ссылки, а сами снимки выложили.
Вот эти:

Вижу отчетливо следы ног самого Армстронга!






А здесь говорят уже 15-й побывал? Да, вон и ровер стоит.




Спасибо Щербак и Красильников. Это был убийственный довод.
Я уже больше не мучаюсь.

[kapitan1]

А вы бы не стеснялись и не ссылки, а сами снимки выложили.
Вот эти:

Вижу отчетливо следы ног самого Армстронга!

[А. Ю. Экономов]

Старался для Вас, профессор.

Это ты не для меня старался, а для Раиски, а может и для себя.
*
Принцип работы цифровой фотокамеры заключается в том, что ее оптическая система (объектив) проецирует и фокусирует уменьшенное изображение фотографируемого объекта...

Если желаете, чтобы у другие ясно выражали свои мысли, то и сами обладайте таким качеством.

[А. Ю. Экономов]

Какая связь? я показывал как в перспективе не параллельны лучи падающего света. Ножки стола находятся близко друг к другу и достаточно далеко от наблюдателя, чтобы можно было видеть искажения.

Связь прямая.

[А. Ю. Экономов]

Самый общеизвестный факт из истории человечества - вращение солнца вокруг земли.

Высказывание ни к чему не приводит. Уже выкладывались фотографии с параллельными тенями от лампы накаливания, так же как и выкладывались фото с не параллельными лучами от солнца. То есть ценность этого высказывания не выше чем "помидор зеленый".

Это твои высказывания ни к чему не приводят, т.к. они являются пустобольством, а высказывание Попова относится ко вполне конкретной ситуации.  Вот от конкретики ты и бежишь, через своё снулое бла-бла. 

[А. Ю. Экономов]

Хорошо, ребята. Допустим палата №5 сумела доказать палате №6, что тени, наблюдаемые на части фотографий от НАСА, возможны в условиях освещения от Солнца. В то же время, палата №6 сумела доказать палате №5, что на другой части фотографий тени ретушированы, ибо не могут быть получены в условиях освещения от Солнца.

Внимание, вопрос. Каким образом это подтверждает или опровергает версию НАСА о шести успешных полётах людей на Луну в 1969-1972 годах?

Лично я сичтаю, что никак. Но может меня кто-то убедит в обратном.

Если "не могут быть получены в условиях освещения от Солнца", то изображения получены не на Луне. И, конечно, всегда речь  идёт о конкретной высадке. 

[А. Ю. Экономов]

Напрасные старания. Если Б-г не дал то не откуда и взяться уму. Сделайте эксперимент - спроецируйте тень от источника с параллельными лучами на его тыкву. увидете, что тень ляжет и изобразиться в виде прямоугольника ввиду кубической формы головы этого дегенерата.

А я назову тебя дебилом в кубе... Это будет доказательством?

[А. Ю. Экономов]

Речь идет о двух камнях и спускаемом аппарате?

И об этом тоже.

[А. Ю. Экономов]

Построение лучей согласно законам физики, привело в направлении на источник освещения.

Повторно.

 Взгляните на земной снимок (илл.3б), где сфотографированы тени от предметов при солнечном боковом освещении. Коробки на переднем плане изображают лунные камни, а деревья - лунные корабли, стоящие на разных расстояниях. И, где бы «корабли» не стояли, тени от них и от «камней» параллельны.  Вот так же должно быть всё и на снимке 3а, если лунную местность освещает сбоку Солнце. А раз тени непараллельные и их продолжения пересекаются, - «лунораму» освещает не Солнце. Такую картину расходящихся теней можно получить при использовании прожектора, расположенного недалеко за левой границей кадра (см. приложение к разделу). 

       Но тогда перед нами не Луна, а киноплощадка. Мы можем оценить её примерный размер. Воспользуемся тем, что тень от  корабля идет мимо нас, не удаляясь и не приближаясь. Поэтому при перемещении вдоль этой тени перспектива не вносит искажения в восприятие расстояния. Расстояние будем измерять в «лунных кораблях». Используя фигуру астронавта или корпус корабля, как мерило линейного масштаба, легко убедиться, что точка пересечения находится примерно в 40 м от модуля - вполне разумное расстояние от прожектора до освещаемого объекта.

Разве продолжения теней находятся вне законов физики и не доказывают для данного случая, что объекты (рис. а)  освещены явно не солнцем?

Опять будешь прикрываться перспективой?   +@>

[Воробей]

Спасибо. Значит память еще не подводит. А как Вы думаете много найдено такого же с Луны? Я предметно (количество штук) , а не про кг.

(взято отсюда: http://www.meteorites.wustl.edu/lunar/moon_meteorites.htm )

Всего признано лунными 134 камня, представляющих собой 63 метеорита.

Тут показано в деталях, вертикальная графа - количество лунных метеоритных камней (иногда один метеорит раскалывается на несколько частей). Горизонтальная графа - разложено по годам. Очевидно, что большинство лунных метеоритов "наидено" после 2000-го. Найдено поставил в кавычки потому что метеориты падают с неба и подбираются с испокон веков. Помимо того что быть найденным, ещё также необходимо быть официально признанным и занесённым в каталог - а вот это не такое уж и плёвое дело. Не всякий подобранный странный камень является метеоритом. Не всякий метеорит является лунным. Не всякий учёный имеет возможность анализировать состав минералов. Не всякий учёный который имеет возможность проанализировать состав, имеет полномочия занести найденный лунный метеорит в имеющийся каталог.

Из 32 000 зарегистрированных метеоритов примерно один из 320 является осколком лунного метеорита, а вот только 1 из 700 является обособленным лунным метеоритом. Общая масса признанных лунных метеоритов - 33 килограмма. Самые крупные из них весят 13.5 кг и 11.5 кг.

Пока что не было найдено ни одного лунного метеорита в Северной Америке, Южной Америке и Европе. Если лунные метеориты и были найдены на этих континентах, то они не были опознаны и признаны таковыми.

[Воробей]

я не интересовался этим вопросом.

Семенюк... Вы б уж определились, толи Вы есть Гвоздь - Сильная Рука, толи какой Орбитальный Самолёт - Костяная Нога. Чи шо. Людей только с толку сбиваете. 
 +@>

[А. Ю. Экономов]

У пня стыд отсутствует по определению.

Это, да... Вон ты по сию пору блажишь  о троцкистах, которые, вишь ты, томились в гулагах, аж по начало восьмидесятых...   +@>

[osv]

Семенюк... Вы б уж определились, толи Вы есть Гвоздь - Сильная Рука, толи какой Орбитальный Самолёт - Костяная Нога. Чи шо. Людей только с толку сбиваете. 
 +@>

Вы путаете - это другой человек.

[Воробей]

Тут тени за Экономова


Тут против Экономова


За Экономова


Против Экономова


За Экономова


Против Экономова


За Экономова


За Экономова


Былиб тени, точно против Экономова было бы


А тут трудно сказать, может и за


Итог: Победили тени. Их много...
 )<

[luft]

Это ты не для меня старался, а для Раиски, а может и для себя.
*
Принцип работы цифровой фотокамеры заключается в том, что ее оптическая система (объектив) проецирует и фокусирует уменьшенное изображение фотографируемого объекта...

Если желаете, чтобы у другие ясно выражали свои мысли, то и сами обладайте таким качеством.

Да, профессор, тени тоже изображение. А что, собственно, не так по Вашему мнению?

[Воробей]

Вы путаете - это другой человек.

Ничего не путаю, ник ОС-120 это Семенюк... как и Гвоздь Сильная Рука. Се-ме-нюк. Аль при нищите шведской по нескольку человек один и тот же компьютер мусолят?

[luft]

Итог: Победили тени. Их много...

Тени, они сами по себе. Объективная реальность данная нам в ощущениях. Маленький момент в том, что если они хоть где то не соответствуют тому утверждению, то утверждение не полно. А раз не полно то смысл вытекающего решения не верен. Вы согласны?