Не только о лунной афере. ч.3.

[Владимир Щербак]

На схеме с вычислением расстояния от астронавта до источника света использовано пересечение направляющих двух теней и в точке пересечения поставлена вертикаль, которая при пересечении с направляющей света, образующего тень от астронавта, даёт возможность узнать высоту осветительного прибора.
Высоту присевшего астронавта принял за 1 метр и использовал для получения других параметров, поэтому их точность приблизительная.

На другой схеме найдена точка пересечения на линии горизонта (возможно, лин.гор-та немного выше, ибо фото не очень контрастное и плохо видно детали) двух направляющих от теней камней и от неё построена направляющая, которая указывает, какой должна была быть тень от астронавта, если бы имели солнечный свет для съёмки подобного сюжета.

Клево и круто!

Этот дурак "тю" принялся "анализировать" фото с тенями, взял самую хреновую картинку, которую мог найти, увеличил ее так, что пиксели с горошину стали, и принял ЛМ за "присевшего астронавта"

Ю.Красильников.

  +@>

[to]

Клево и круто!

Этот дурак "тю" принялся "анализировать" фото с тенями, взял самую хреновую картинку, которую мог найти, увеличил ее так, что пиксели с горошину стали, и принял ЛМ за "присевшего астронавта"

Ю.Красильников.

  +@>

Если это ЛМ, то суть дела не меняется, а лишь увеличиваеются расстояния. При ЛМ - высотой в 2 м - в 2 раза, в 3 метра - в 3 раза.
Так, что в дураках Вы Владимир и Ваш ограниченный референт Ю.Красильников.

[Skabichevsky]

Да здесь научный разговор to завел с применением закона Архимеда.... WOW!!! так недолго и до правила Сударьа Буравчика дотянуться ... БРАВО!!! Передавайте поклоны тетушке...

[Владимир Щербак]

При ЛМ - высотой в 2 м - в 2 раза, в 3 метра - в 3 раза.
Динамически изменяемый по высоте ЛМ ? А найти истиную высоту ЛМ опровегунья религия не позволяет  ?
Не, мужик , "присевший астронавт" - это forever. Ты даже не представляешь, как подставился  .

[to]

При ЛМ - высотой в 2 м - в 2 раза, в 3 метра - в 3 раза.
Динамически изменяемый по высоте ЛМ ? А найти истиную высоту ЛМ опровегунья религия не позволяет  ?
Не, мужик , "присевший астронавт" - это forever. Ты даже не представляешь, как подставился  .

Мне лично фиолето, что за объект на фото, ибо я писал про тени.
А вот, Вы в моих глазах всместе с Вашим Красильниковым ,упали ниже плинтуса, ибо не видите разумных доводов, а лишь цепляетесь к мелочам выставляя себя имбецилами.
Шутки про "Динамически изменяемый по высоте ЛМ" - это уже чисто армейское жлобство.

[to]

Да здесь научный разговор to завел с применением закона Архимеда.... WOW!!! так недолго и до правила Сударьа Буравчика дотянуться ... БРАВО!!! Передавайте поклоны тетушке...

Ещё один великий учёный, решил блеснуть знаниями.

Теперь почитайте, что представляет из себя, упомянутый Вами закон.

"Архимеда закон, закон статики жидкостей и газов, согласно которому на всякое тело, погруженное в жидкость (или газ), действует со стороны этой жидкости (газа) поддерживающая сила, равная весу вытесненной телом жидкости (газа), направленная вверх и приложенная к центру тяжести вытесненного объёма. Открыт Архимедом. Поддерживающую силу называют также архимедовой, или гидростатической подъёмной силой. Давление, действующее на погруженное в жидкость тело, увеличивается с глубиной погружения, поэтому сила давления жидкости на нижние элементы поверхности тела больше, чем на верхние. В результате сложения всех сил, действующих на каждый элемент поверхности, получается равнодействующая F, направленная вверх. Это и есть поддерживающая сила. Если тело плотно лежит на дне, то давление жидкости только сильнее прижимает его ко дну.

Если вес тела Р меньше поддерживающей силы, тело всплывает на поверхность жидкости до тех пор, пока вес вытесненной погруженной частью тела жидкости не станет равным поддерживающей силе. Если вес тела больше поддерживающей силы, тело тонет; если же вес тела равен поддерживающей силе, тело плавает внутри жидкости" /БСЭ/

[Skabichevsky]

Говорят, что у ЛМ центр масс вообще отсутствует. Он отвалился при взлете с Луны. это доказывается (элементарно) отсутствием его конкретной тени. остальное расскажет дегенерат от форуме - прохфессор.
А ту его, еще и об'яснит закон Архимеда, Пихфагора и УК статьи 282, на основании чего будет научно доказано превосходство социалистической системы перед гужевым транспортом.

[Владимир Щербак]

выставляя себя имбецилами.
А как называются "исследователи" путающие ЛМ с "присевшим астронавтом"  +@>? Опровергуны?

/БСЭ/
Т.е. без подсказки ты закон Архимеда сформулировать не можешь?

А вот, Вы в моих глазах всместе с Вашим Красильниковым ,упали ниже плинтуса
А где же тогда находишься ты  ?

Шутки про "Динамически изменяемый по высоте ЛМ" - это уже чисто армейское жлобство.
А как тогда понимать твою фразу: При ЛМ - высотой в 2 м - в 2 раза, в 3 метра - в 3 раза.  ?

[Skabichevsky]

А вот такое, как можно об'яснить?              НЕВОЗМОЖНО !!!

[Skabichevsky]

Кстати, на фотографии виден результат приседания астранафта. И тень от результата.

[to]

А как называются "исследователи" путающие ЛМ с "присевшим астронавтом"  +@>? Опровергуны?

Как, люди не сумевшие на размытой фотке атрибутировать предмет.
Да, я не ставил такой цели, просто Экономов выложил фото, по которому легко посчитать расстояние до источника света и высоту на которой он расположен.

Т.е. без подсказки ты закон Архимеда сформулировать не можешь?

БФ - это такой форум, где личное мнение не принимается за довод, вот и приходится прятаться за "авторитетными" формулировками.
Мне это не нравится, но по другому на БФ - нельзя.

А где же тогда находишься ты  ?

Этого уровня Вам не достигнуть, так, что не будем о высоких планах.

А как тогда понимать твою фразу: При ЛМ - высотой в 2 м - в 2 раза, в 3 метра - в 3 раза.  ?

Как то, что я не знаю высоту ЛМ, а использовал высоту "присевшего астронавта", как единицу измерения, приняв её равной 1 метру.

[to]

Кстати, на фотографии виден результат приседания астранафта. И тень от результата.

У Вас орлинное зрение.
Я Вами горжусь.

[to]

А вот такое, как можно об'яснить?              НЕВОЗМОЖНО !!!

Я уже брался комментировать это чудо, но Дядюшка написал, что это фотошоп.

[Skabichevsky]

А вы присмотритесь, там появились каие-то космические об'екты (по сравнению с вами ранее приведеным снмком). Может Дядюшка и не такой и дурак? А?

[Cтарый]

Я уже брался комментировать это чудо, но Дядюшка написал, что это фотошоп.

Он пошутил. В те времена человечество ещё не знало фотошопа. ;)

[Cтарый]

Вообще, то, вы меня потрясли. Перепутать ЛМ с присевшим астронавтом - это надо иметь не только орлиный глаз но и недюжиный интелект. Я думаю если СеверяННин нас покинет то место святого долго пустовать не будет...

[А. Ю. Экономов]

Поэтому ПОВТОРНО:

Вы же не станете утверждать, что пламя Протона выглядит на обоих снимках выдержанным одинаково? - А отсюда следует, что сравнивать пламя на этих двух снимках, как это сделал Попов, мягко сказать, ошибочно

А  следует из  утверждения о неодинаковости, надо полагать?  Да, получается, что из него, если исходить из смысла тобой написанного. Вот так ты и "мыслишь". 

Видимо, по данному поводу и не только по нему, мы будем обмениваться нескончаемыми "повторно".  Это не рационально.

 

А вот и, основанный на вышеприведённой логике, вопрос ув. дфмн Попова: "Тогда почему под взлетающим на фоне чёрного неба лунным модулем не видно факела от двигателя? Или у него двигателя просто нет?"

Угу... А  дальнейшем Попов применяет использованные им аналогии к тексту Красильникова. Могу последний раз повторить, что ты берёшь частности, а я воспринимаю смысл. 

[Владимир Щербак]

а я воспринимаю смысл. 
Экономчег, ты в этом уверен  ?

[Владимир Щербак]

То
БФ - это такой форум, где личное мнение не принимается за довод, вот и приходится прятаться за "авторитетными" формулировками.
Мне это не нравится, но по другому на БФ - нельзя.
Ты переоцениваешь БФ  .
Этого уровня Вам не достигнуть, так, что не будем о высоких планах.

Так низко , как ты ,Зоркий сокол,  я никогда не упаду  .

Как то, что я не знаю высоту ЛМ,
Как всегда, "ни ухом, ни рылом"  .

[to]

Вообще, то, вы меня потрясли. Перепутать ЛМ с присевшим астронавтом - это надо иметь не только орлиный глаз но и недюжиный интелект. Я думаю если СеверяННин нас покинет то место святого долго пустовать не будет...

Да, хоть статуя будды. Для мня важны расстояния до источника света и направления теней, что Вам в силу Вашей интеллектуальной специфики, не понять.
Вы способны только атрибутировать простые предметы, но не их взаимосвязь с окружающей средой.

"Присевший астронавт" - как простой психологический тест выявил истинный умственный уровень некоторых защитников НАСА и проявил их основные поведенческие реакции.
Старо и просто, но срабатывает всегда.