Не только о лунной афере. ч.3.

[SEVER NN]

***


Давайте сделаем так уважаемые любители НАСАтых и опровергатели.

Считать "лунные экспедиции" с роверами фальшивками...а это ни много ни мало три экспедиции,
Какой дурак будет доставлять туда автомобили...
как показала практика, на "лунных фото" с роверами, эти роверы там стоят отдельно...
или на нём сидит актёр просто...есть видео где они катаются...но их две штуки примерно,
сомнительного происхождения...да и анализ их показывает, что они сделаны на земле,
...мне представляется что НАСАтые, и иследуя их психологический архетип...
задались целью..."уж врать так врать"...так что ясно, что никаких роверов там не было,
в самом деле...только полный дурак может туда доставить автомобили,
и это при том, что полная опасности...сфера космоса, не прощает легкомысленного поведения,
той части НАСАтых, которая задалась целью...поставить туда ровер...
подвергая риску жизни астронавтов...
как говориться "не до жиру...быть бы живу"


Итого в сухом остатке остаётся три экспедиции...это А-11, А-12, А-13...


***

[Владимир Щербак]

Пост был Ваш.

А меня полностью устраивает картинка Rain с параллельными лучами солнца. А по картинке "присевший астронавт" можно такого намерить  .

[Владимир Щербак]

Какой дурак будет доставлять туда автомобили...
И действительно ведь таких дураков не нашлось  .

[Владимир Щербак]

to
Тебе же дали нормальную картинку. Потренируйся на ней  .

[to]

А меня полностью устраивает картинка Rain с параллельными лучами солнца. А по картинке "присевший астронавт" можно такого намерить  .

На "картинке Рэйна" параллельные линии красные, а на моей оранжевые - вот и вся разница. Но суть то не в направляющих света.
Если бы Владимир Вы подумали бы немного, а не бросались бы с ходу хохмить, то заметили в моей схеме то, что я хотел сообщить и не зациклевались бы на "присевшем астронавте".
Меньше эмоций и больше рассуждений.

[to]

to
Тебе же дали нормальную картинку. Потренируйся на ней  .

Суть не изменится, Владимир. Поробуйте это понять, ведь это несложно - 2 курс ВУЗа.

[А. Ю. Экономов]

Для оценки сходимости лучей нет необходимости знать высоты объектов.

Да.

[SEVER NN]

***



Обратите внимание на бачок, вернее то место, где обведено зелёным кружком...
...так пыль может прилипнуть, только тогда...когда есть влажность...
а как известно на луне нет воды...
то это сделано в павильоне, в земных условиях...!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!....






***

[А. Ю. Экономов]

А меня полностью устраивает картинка Rain с параллельными лучами солнца.

Ну-ну... Если лучи параллельны,  то имеется солнечное освещение...  А я вот вижу, что имеются лучи, которые начертили параллельными и не более того. 

Впрочем, в принципе, это уже обсуждалось.

*******

Кстати, такие рисуночки вполне противоречат версии "Воробья" по данному поводу.

[luft]

Уже писал Рэйну:
"Оранжевые линии" - это схематические направляющие света, построенные по тени объекта, который эту тень образует.
Вас смутила их параллельность?
Она обусловлена тем, что источник освещения находится на достаточном удалении, чтобы обеспечить сию параллельность".

В точке пересечения оранжевой направляющей с перпендикуляром, из точки пересечения двух направляющих теней в горизонтальной плоскости, я поместил "звёздочку". Согласно схеме, построенной по теням на данном фото, "светоч" находится в данном месте.

Что оранжевые по одной версии, что красные по другой версии. Они в пределах точности построения параллельны. Это говорит о том, что либо источник света находится достаточно далеко, чтобы можно было оценить до него расстояние, либо (при искусственном построении освещения) говорит о достаточной силе "искусства", к примеру множественность источников, но один точечный источник света дает лучи близкие к паралельным, когда он находится на ЗНАЧИТЕЛЬНОМ расстоянии. Примерно стократное расстояние от наблюдаемой сцены.

[Владимир Щербак]

To
На "картинке Рэйна" параллельные линии красные, а на моей оранжевые - вот и вся разница.
Да , да , а еще на твоей картинке есть "присевший астронавт"  
Если бы Владимир Вы подумали бы немного, а не бросались бы с ходу хохмить, то заметили в моей схеме то,
что ты специально подобрал мутную картинку , а вот на картинке Raina все твои построения летят к чертовой матери.
Проведи свои линии на картинке Raina. Там и посмотрим .

Экономчег
Впрочем, в принципе, это уже обсуждалось.
Ага и было блистательно доказано Jahba,Воробье и Luftом что Экономчег - ни ухом,  ни рылом  

[А. Ю. Экономов]

Экономчег
Впрочем, в принципе, это уже обсуждалось.
Ага и било блистательно доказано Jahba,Воробье и Luftом что Экономчег - ни ухом,  ни рылом  

Вот же какой больной ты форумёх... Общаешься с выдуманными персонажами. 

[А. Ю. Экономов]

Они в пределах точности построения параллельны.

И как ты определяешь предел точности? 

[luft]

И как ты определяешь предел точности? 

Строго говоря, статистически. Проводится серия прямых линий по законам построения начертательной геометрии от точки до точки. В результате наблюдается доверительный интервал, так сказать. На этой фото обсуждалось, что источник света не находится так явно близко, как ожидалось автором книги.

[to]

Что оранжевые по одной версии, что красные по другой версии. Они в пределах точности построения параллельны. Это говорит о том, что либо источник света находится достаточно далеко, чтобы можно было оценить до него расстояние, либо (при искусственном построении освещения) говорит о достаточной силе "искусства", к примеру множественность источников, но один точечный источник света дает лучи близкие к паралельным, когда он находится на ЗНАЧИТЕЛЬНОМ расстоянии. Примерно стократное расстояние от наблюдаемой сцены.

Выделил Ваше важное замечание.
В Голливуде есть профессиональные осветители, которые в состоянии смонтировать рампу так, чтобы добиться максимального подобия солнечному свету, но расстояния до источника освещения их выдадут, что я и пытался объяснить схемой с "присевшим астронавтом".
Стократного расстояния не надо. Схема это показывает.

[Rain]

"Оранжевые линии" - это схематические направляющие света, построенные по тени объекта, который эту тень образует.
Вас смутила их параллельность?
Она обусловлена тем, что источник освещения находится на достаточном удалении, чтобы обеспечить сию параллельность.

Как это? Вы поставили звездочку, как источник света. Так почему оранжевые линии не сходятся в источнике то? Там много источников? Тогда на каком основании вы соединяете красные линии теней от одного источника и красные линии от теней образованный другим источником?
Слишком у вас много расхождений.
Что у вас означают красные линии и как вы их проводили? И почему они должны пересечься под источником света? Кидаться учебниками по светотехнике тут не нужно, это простая геометрия, жду от вас простого объяснения.

Думал Вы удержитесь, а нет. Недооценил я Вас.

Да, не могу я удержаться, чтобы не пнуть тупого, каюсь, грешен.

На "картинке Рэйна" параллельные линии красные, а на моей оранжевые - вот и вся разница. Но суть то не в направляющих света.

Как это не в них, когда именно в них? Лучи света параллельны, значит либо источник света достаточно большой и находится очень далеко, либо источников много. Но это доказывает возможность съемки при солнечном свете.

[luft]

Выделил Ваше важное замечание.
В Голливуде есть профессиональные осветители, которые в состоянии смонтировать рампу так, чтобы добиться максимального подобия солнечному свету, но расстояния до источника освещения их выдадут, что я и пытался объяснить схемой с "присевшим астронавтом".
Стократного расстояния не надо. Схема это показывает.

"Важное замечание" это совершенно другой вопрос. В этой же фото, на наблюдаемых тенях источник освещения практически параллельные лучи. Строил методом параллельного переноса, кругом наблюдается совпадение. Вывод который можно сделать - не наблюдаются факты неправильного построения теней из за близкого источника света. Если и может идти речь об искусственном освещении, то оно либо достаточно удалено от места фотографирования, либо имеет сложную схему построения, а не является "точечным" источником.

[Rain]

Ну-ну... Если лучи параллельны,  то имеется солнечное освещение...  А я вот вижу, что имеются лучи, которые начертили параллельными и не более того. 

Это уже обсуждалось.
Линии проводились через две точки, первая это какая либо заметная точка на объекте, бугорок, впадинка, либо просто самая верхняя точка объекта, и вторая - точно такая же точка на силуэте тени объекта, соответственно тот же бугорок, впадинка, либо самая дальняя точка тени.
То что они оказались параллельны доказывает, что имеется источник параллельного освещения.

А вот что за линии проведены на каракулях попова, ни он сам, ни мартышка-Экономчег, так до сих пор и не объяснили, а от Экономчега слышны лишь хлюпанья его бананового пюре типа "это бла-бла, это уже обсуждалось".
Таким образом доказано, что Попов - лжец, а Экономчег - идиот, раз ему поверил.

[luft]

Это уже обсуждалось.
Линии проводились через две точки, первая это какая либо заметная точка на объекте, бугорок, впадинка, либо просто самая верхняя точка объекта, и вторая - точно такая же точка на силуэте тени объекта, соответственно тот же бугорок, впадинка, либо самая дальняя точка тени.
То что они оказались параллельны доказывает, что имеется источник параллельного освещения.

А вот что за линии проведены на каракулях попова, ни он сам, ни мартышка-Экономчег, так до сих пор и не объяснили, а от Экономчега слышны лишь хлюпанья его бананового пюре типа "это бла-бла, это уже обсуждалось".
Таким образом доказано, что Попов - лжец, а Экономчег - идиот, раз ему поверил.

Я пытался связаться с Поповым. Ответа нет.

[SEVER NN]

***



...Внимание всем кто зарегистрирован на "хоботе"...Срочно !!!...



Передайте Афону+...что свою идею с "песочницей"...он сворачивал, за ненадобностью,
так как у меня есть идея более оригинальная, и обьясняющая буквально всё...
...Всё Гораздо Проще !!!

Вообщем никаких павильонов не было, за исключением первой и второй экспедиции...
там действительно павильоные снимки...это скажет любой фотограф
В остальных экспедициях, где сняты горы и большое пространство...делалось это вот так...

Американцы имея фотографии луны с зондов...
примерно искали такое же место в штате Невада...
...(кстати там всё очень похоже на лунные пейзажи...горы да скалы с равнинами)
и снимали там всё...
.......более того скажу...могла иметь и обратная тенденция...
изучив район местности штата Невада...они просто сравнивали их со снимками с зондов,
и там где примерно всё соответствовало...
..............Там и Снимали !!!


***