Не только о лунной афере. ч.3.

[Владимир Щербак]

Одну точняк краном ставили.

А "точняк" хоть чем-то подтвердить можешь?
Мамой поклянешься?
И критерий отделения задника от передника тоже нехило сформулировать было бы. А то Афоня на хоботе совсем зашился  .

[pois]

А "точняк" хоть чем-то подтвердить можешь?
Мамой поклянешься?
И критерий отделения задника от передника тоже нехило сформулировать было бы. А то Афоня на хоботе совсем зашился  .

Никаких следов от колёс нет.
Критерий очевидный визуально на обоих снимках.

[Владимир Щербак]

Никаких следов от колёс нет.
Критерий очевидный визуально на обоих снимках.

А на первом снимке на первом плане случаем не следы колес ровера  ?

[pois]

А на первом снимке на первом плане случаем не следы колес ровера  ?

Так у меня и написано НА ОДНОМ. Зачем гнать пургу понапрасну?
У правых на снимке колёс нет никаких следовhttp://www.hq.nasa.gov/alsj/a17/AS17-134-20421.jpg

[Владимир Щербак]

Так у меня и написано НА ОДНОМ.

Где написано? Вот твой текст :

Никаких следов от колёс нет.
Критерий очевидный визуально на обоих снимках.

[Владимир Щербак]

У правых на снимке колёс нет никаких следовhttp://www.hq.nasa.gov/alsj/a17/AS17-134-20421.jpg

Ну и тупые же амеры. Не догадались специально для поиса наделать следов. Но он воробей стреляный, его на мякине не  проведешь  .

[luft]

Ты тоже можешь предположить такую х-ню: группа космонавтов Леонов, etc.... делает соответствующее заявление и просит политического убежища в США.  ?

Если бы я был с таким развитым чувством поиска, то хорошо бы зарабатывал, к примеру сценарии писал. Но мне не дано. Что до истории, то Вы наверное в курсе как корабль двигался из Риги, а на берегу в это время готовили ВСЕ виды вооружений, включая ядерные. Так что всяко быват. Исследователь вправе выдвигать любую версию, если он её в состоянии мотивировать и обосновать. Возьмите к примеру, Гумилёва. Короче, я на такие смелые версии не готов, но помню, что исключать исследователь должен только то, что противоречит законам сохранения. Хотя и они формулируются достаточно витиевато.

[Владимир Щербак]

если он её в состоянии мотивировать и обосновать.
Только мотивация и обоснование не должны высасываться из пальца и не должны иметь противоречий. А вот с этим у опровергунов туговато  .

[luft]

если он её в состоянии мотивировать и обосновать.
Только мотивация и обоснование не должны высасываться из пальца и не должны иметь противоречий. А вот с этим у опровергунов туговато  .

Да, конечно, противоречия не украшают теорию. На практике очень часто, теория живет с внутренними противоречиями, пока им не находится обоснований, либо теория себя изживает. Развивалась же физика с моделью атома Бора.

[VovanX]

Безусловно, если афера имела место, СССР о ней знал уже не позже начала 70х..

Знал - но ничего не сделал... Признаться, это было в свое время самое весомое, что заставляло меня не принимать версию об афере НАСА. Действительно, я еще помню 70е, тогда совпропаганда клеймила США и запад везде, где только могла (и даже - не могла.. т.е., опускаясь к утрированию, передергам и т.п...). А тут - в США уже в 70х печатали скептиков, а мы в СССР даже не знали о существовании оных! О том, что там негров обижают - знали, о том, что рабочий класс нещадно эксплуатируют - знали, о том,  что безработные там глодают - знали... Все это знали - из сообщений официальных СМИ СССР.
И как же тогда агитпроп упустил такую возможность надрать капиталистам зад..?

Это есть очень интересный вопрос!
Вот защитники НАСА в основном занимаются тем, чтобы вопросы бить на части и уводить обсуждение в сторону от наиболее неудобных тем. А эта тема заслуживает вообще отдельной ветки, если не отдельного форума.

На первый взгляд выглядит удивительным и непостижимым, как советы упустили такую прекрасную возможность поиздеваться над "врагом". Но это только на первый взгляд, и только если не знать, как уже в XIX-ХХ веках были построены межгосударственные отношения на самом деле. И что собой представляли уже в то время так называемые государства.

Выше в данном топике я уже рекомендовал книгу Павла Штепы "Мафия и Украина" http://www.banderivets.org.ua/downloads/mafia.zip для желающих разобраться в этом интереснейшем вопросе. К сожалению у меня пока не нашлось времени, чтобы перевести её на русский язык. Считаю, что в русском переводе она найдёт большее количество читателей, а значит принесёт больше пользы. Да, и ещё я прошу абстрагироваться от крайних националистических взглядов Штепы, а читать материалы по теме (с водой не выплеснуть ребёнка). Там множество крайне поучительных вещей. После прочтения данной книги вопросов, обсуждаемых в этом посте, наверняка уже не возникнет...

[Прон]

А что если предположить, что никакой аферы не было,
 и американцы на самом деле летали на Луну.??

[pois]

А что если предположить, что никакой аферы не было,
 и американцы на самом деле летали на Луну.??

Кто ж мешает?
Только я всегда и во всём сомневаюсь.
Слишком всё гладко прошло. Это раз.
И непонятно зачем надо это повторять шестикратно?
И необъяснима пропажа такой замечательной и неповторимой ракеты "Сатурн".
Моя логика и жизненный опыт не приемлет.
Я бы так не сделал и не понимаю что заставило это сделать насовцев.

[Владимир Щербак]

Да, конечно, противоречия не украшают теорию. На практике очень часто, теория живет с внутренними противоречиями, пока им не находится обоснований, либо теория себя изживает. Развивалась же физика с моделью атома Бора.

А если вся теория - противоречие? Хотя бы со здравым смыслом  ?

[to]

А что если предположить, что никакой аферы не было,
 и американцы на самом деле летали на Луну.??

Ув. Прон, Вы, как гражданин Германии, должны настаивать на германском приоритете первой лунной экспедиции, ибо первым астронавтом, побывавшем на Луне был Мюнхгаузен, а после него на серебристом спутнике побывали германские астронавты, установившие стяг со свастикой и бюст Адольфа Гитлера.
Вас дойчланд приютил, а Вы печётесь об американских оккупантах.

[Владимир Щербак]

Вованчег
Вот защитники НАСА в основном занимаются тем, чтобы вопросы бить на части
Ох уж этот "прикладной математик". Это опровергуны, не в силах объяснить "аферу" в целом, начинают прикапываться к мелочам и на этом их закапывают. Всегда и неприменно, ибо 1 тезис Старого гласит: "ни ухом , ни рылом".

[Прон]

Кто ж мешает?
Только я всегда и во всём сомневаюсь.
Слишком всё гладко прошло. Это раз.
И непонятно зачем надо это повторять шестикратно?
И необъяснима пропажа такой замечательной и неповторимой ракеты "Сатурн".
Моя логика и жизненный опыт не приемлет.
Я бы так не сделал и не понимаю что заставило это сделать насовцев.

Да это я прикололся.   Я то, как человек знающий, знаю, что американцы летали на Луну.

И не всё у них было гладко. В одном из полётов рванул бак, и они просто облетели Луну без посадки. Жизнь астронавтов была на грани, температура в отсеке была 10 градусов, но всё обошлось.

Зачем шестикратно??  Программа такая была. Ведь первые астронавты провели на Луне всего три часа. Медики кинтролировали состояние их здоровья, как скажется облучение.

Ваша логика и опыт не приемлют???

Что я могу сказать кроме мудрой русской пословицы:" По себе людей не судят".

[Прон]

Ув. Прон, Вы, как гражданин Германии, должны настаивать на германском приоритете первой лунной экспедиции, ибо первым астронавтом, побывавшем на Луне был Мюнхгаузен, а после него на серебристом спутнике побывали германские астронавты, установившие стяг со свастикой и бюст Адольфа Гитлера.
Вас дойчланд приютил, а Вы печётесь об американских оккупантах.

Читай выше: "По себе людей не судят".

А кому я должен, я всем прощаю.

[Владимир Щербак]

Поис
Слишком всё гладко прошло. Это раз.
А А-13???
И непонятно зачем надо это повторять шестикратно?
Согласно программе. Нужно же было изобразить наукообразие.
И необъяснима пропажа такой замечательной и неповторимой ракеты "Сатурн".
А Скайлэб чем запускали? Дальше пошли Шаттлы. Такова была американская космическая программа.
А если в не "ни ухом , ни рылом", то и  остается Моя логика и жизненный опыт не приемлет.

[Владимир Щербак]

А что если предположить, что никакой аферы не было,
 и американцы на самом деле летали на Луну.??

Причем слетать было дешевле и проще, чем городить огород с "аферой".

[pois]

Ну и тупые же амеры. Не догадались специально для поиса наделать следов. Но он воробей стреляный, его на мякине не  проведешь  .

Не вижу я их, следов-то.
И песочница слишком резко отделяется от задника на этих обоих снимках.
Туфта явная.
Вот не знаю как эти роверы стали помещаться на лунном модуле.
Может дадите пояснения?