Это у тебя всё под видом контр-доводов или ещё какая хрень найдётся насчёт обвисшей тряпочки? Давай доказывай, что "полотенце" висит как надо... Справишься?
Видите ли в чем дело - опровергатели это слишком малозначущий (чтоб не сказать "слишком убогий") контингент для того, чтоб нормальные люди им что до доказывали или аргументировали. Я даже больше скажу - в силу того, что оповергатели в подавляющим большинстве (не скажу "все" только из человеколюбия) обыкновенные идиоты - каждый нормальный человек должен стыдится самого разговора с ними. Пойдите например на научную конференцию по селенологии и заявите там - "Никакие американцы не летали на Луну, а Скайлеба не было!" и проследите за реакцией. Думаете с вами станут разговаривать или же вам что то аргументированно доказывать? Проверьте.
Так вот. Именно поэтому вы глубоко заблуждаетесь, если считаете что я стану тратить время на доказательства чего либо очередному идиоту. Максимум что можно сделать - указать на причину, почему над вами глумятся. Что например сделает профессор, когда к нему прийдет студент и с наглой рожей заявит "хаха, право Гука это фальсификация! Никакого права нет, его придумали для промывания мозгов. Докажешь обратное? Справишься?" Правильно - он выставит такого клиента за дверь, указывая ему на книгу, которую надо читать, чтоб понять. Так вот - по сравнению с вами каждый нормальый человек - профессор, а вы по сравнению с ним двоечник студент. И это не потому, что я или любой другой обычный человек исключотельно умные - а потому, что вы исключительно тупой. Так что уж будьте добры сами доказывать свой бред про полотенце, что оно висит не так как надо. А за одно можете доказать неправильнось теней, и другую фигню которой вас накормил ваш божок Попов.