Не только о лунной афере. ч.3.

[Владимир Щербак]

***

А кто знает...выпускали ли лунавтов за границу,
после павильоных сьёмок...
был ли мораторий им...на некоторое время...


***

Малыш, всем же известно, что у лунавтов были проверенные , надежные , как Северок , двойники из ЦРУ.
Вот они и летали за границу. А настоящих (тех, что в съемках  на афонькином полигоне на ходулях прыгали) порешили. Вот такие амеры сволочи , панимашь  .

[Владимир Щербак]

Прометей...а они сейчас все как невинные овечки, может поняли кое-что, и что это всё туфта,
остались только дебилы-защищанцы, но на то они и дураки...что-бы последними понять, то...
что давно известно всем другим...


***

Малыш, сходи на балансер , там злобные дебилы-защищанцы издеваются над  дядей  Прометейчегом. Совсем охамели, козлы амерские  .

[Cтарый]

Уверен ,что даже если сфотографируют  места "высаживаний" и на них ничего не обнаружат...

Однако вы оптимист...

[Cтарый]

Сколько много нового узнаешь о пассивных геях

А почему вы ими интересуетесь?

[Realist]

Да ладно
Уверен ,что даже если сфотографируют  места "высаживаний" и на них ничего не обнаружат, то такие  ,как Красильников, 7-40 и Старый скажут ,что все мы всёравно дураки ,потому что надо всё равно верить в официальную версию, даже если она может измениться. Потому что когда веришь в официальную версию и она вдруг меняется на противоположную, то все равно совесть у них "чиста".
Например, у нас большая часть... да какой там, почти все госчиновники - это бывшие парт работники ,которые клялись биться с проклятым капитализъмом. Перевернулись как хамелионы и ничего, не померли, сидят на тех же кормушках и поют песнь во славу рыночной экономике и капитализму. А те кто бузил не в меру, ходят сейчас под зюгановскими знамёнами, выставляют себя на посмешище.
Вот такие как Красильников  поступят так же, как успешные госчиновники. Мимикрируют и ничего с ними не поделаешь

Ну почему-же? Если не сфотографируют, то не сфотографируют, причем тут то что вы дурачки? хехе

[VovanX]

***
Вернёмся к нашим баранам...
кто может обьяснить, что крестик буквально растворился в сапоге лунавта...
если этому обьяснение простое...либо другое...

***

Помнится, на вопрос, почему некоторые крестики на фотографиях не видны, насыки с важным видом объясняли, что так получается на фоне очень освещённого предмета.
А здесь молчат, как воды в рот набрали. Или может не воды...

Твои сраные американцы написали 40 лет назад ,что Луну они полностью изучили и по этому она никакого научного интереса не представляет. А сегодня у тех же сраных НАСАвцев выясняется что на Луне много всякого такого, о чём они и знать не знали... Например ,что реголит смертельно опасный, если попадает в лёгкие, который они  ,понимаешь ,40 лет назад успешно жевали и дышали его пылью по несколько дней.
Нихера твои американцы не открыли, потому что они тупые лживые ублюдки ,такие же ,как "гении" вашей сраной авиабазы. Тупые наглые лживые свиньи, запудрившие голову целому поколению людей. Ничего они не придумали, кроме печатанья доллара в неограниченных количествах и впаривания этой сраной бумажки всему миру в обмен на реальные материальные богатства.. Ничего они не научились делать ,кроме как выжигать напалмом целые поселения мирных людей на далёких от США континентах, умеют только нести смерть и войны по всему миру, во имя укрепления веры в доллар.. Нихрена твои тупые американцы не сделали и в науке, кроме подкупа нобилевского комитета своими же вонючими долларами.

Это было круто сказано. Но и на это тоже по сути никто не реагирует (имеется в виду вопрос о дыхании воздушной смесью реголита в ЛМ). Что очень показательно...

Ну и по поводу суперкомпа на ЛМ-е, который позволял выёживаться на окололунной орбите и у которого микросхемы "интегральные".
Сайт Рича Каца (!)... гм-гм, http://klabs.org/index.htm показывает, какие огромные умы читали большой талмуд листингов:

Но при ближайшем рассмотрении текста оказывается, что этот "интегральный компьютер" должен был уметь:

The flight software for the on-board Apollo Primary Guidance, Navigation and Control System provides attitude and trajectory control, recursive navigation, targetting, inertial subsystem moding and alignment, prelaunch checkout, crew interaction and telemetry processing for each spacecraft.

Динамическая логика управления двигателями ориентации ЛМ, как показано на знаменитом клипе, наверняка просто не упоминается потому, что является само собой разумеющимся и совершенно не существенным для упоминания 

[Прометей]

Ну почему-же? Если не сфотографируют, то не сфотографируют, причем тут то что вы дурачки? хехе

Самое стрёмное при этом,  что вы автоматически становитесь опущеными лохами. Потому что вас НАСА имела как хотела , на шишку и по кругу, а вы ещё верили что это ещё к тому же и приятно. хехехе  +@>

[Marquis]

Ну, с твоим "пониманием" ты уж им точно не нужен.

Замечательно, сами так сами..
Заявление по получению образцов на исследование внизу...
Вперед синьоры "прохфессоры"
http://www-curator.jsc.nasa.gov/lunar/sampreq/checklist.cfm

[Прометей]

Старому

http://lenta.ru/news/2009/03/31/money/
Сенату предложат "мягкое окончание" программы полета шаттлов

Бюджетный комитет Cената внес поправки в план бюджета Американского космического агентства, посчитав возможным выделить 2,5 миллиарда долларов для "мягкого завершения" программы полета шаттлов. Это означает, что у NASA не будет точной даты прекращения полетов (ранее назывался май 2010 года).
По словам создателей законопроекта, дополнительные средства выделяются исключительно для финансирования возможных переносов дат старта. При этом количество пусков (а сейчас их осталось восемь) никто увеличивать не собирается.



Не то чтобы я цеплялся за ваши слова..

Естественно будет. Причём возможно будет ещё и девятый. И тогда Прометеюшке прийдётся объявить себя детсадовцем. Ибо в качестве школьника он облажался.

У нас срок 31 мая 2010 года. Даёшь восемь пусков?  +@> или ещё девятый 

Отрезвляющая такая статейка, не находите?

[Владимир Щербак]

Старому


Это означает, что у NASA не будет точной даты прекращения полетов (ранее назывался май 2010 года).


У нас срок 31 мая 2010 года.

А у НАСА , согласно твоей ссылки,  нет .  Противоречие, однако .

[Прометей]

А у НАСА , согласно твоей ссылки,  нет .  Противоречие, однако .

Щербак, ты так нихрена и не понял, как и ожидалось  +@>

Ранее НАСА утверждало ,что до 31го мая произведут 8 пусков Шаттла.
Я говорил ,что ни за что в жизни за такой короткий срок 8 Шаттлов слетать не могут, потому что статистика есть .
А Старый утверждал, что запустят восемь и может даже девятый полетит до 31-го мая.

Теперь сама НАСА намекает, что до 31-го мая скорее всего они укакаются запустить всё по плану. Да ещё $2.5 млрд на возможные переносы по устранению возможных дефектов выпросили.

Дошло теперь, кто тут задушевный мечтатель ,а кто реалист?
Больше скажу, вернее повторю... не будет никаких фото мест "высаживаний" с ЛРО через месяц. 

[Не Старый]

Старому

http://lenta.ru/news/2009/03/31/money/
Сенату предложат "мягкое окончание" программы полета шаттлов

Бюджетный комитет Cената внес поправки в план бюджета Американского космического агентства, посчитав возможным выделить 2,5 миллиарда долларов для "мягкого завершения" программы полета шаттлов. Это означает, что у NASA не будет точной даты прекращения полетов (ранее назывался май 2010 года).
По словам создателей законопроекта, дополнительные средства выделяются исключительно для финансирования возможных переносов дат старта. При этом количество пусков (а сейчас их осталось восемь) никто увеличивать не собирается.



Не то чтобы я цеплялся за ваши слова..

У нас срок 31 мая 2010 года. Даёшь восемь пусков?  +@> или ещё девятый 

Отрезвляющая такая статейка, не находите?

Нифига.
Старый тебе скажет "подавай мне аффтаритетный источник".
Ну а кто у прапора афтаритетный источник? ;)

[Не Старый]

Да ещё $2.5 млрд на возможные переносы по устранению возможных дефектов выпросили.

Неплохо баблосы пилят. Респект.

[Не Старый]

Помнится, на вопрос, почему некоторые крестики на фотографиях не видны, насыки с важным видом объясняли, что так получается на фоне очень освещённого предмета.

Здесь тебе с не менее важным видом объяснят, что так всегда получается на фоне голени сапога лунонавта.

[Jahba]

Помнится, на вопрос, почему некоторые крестики на фотографиях не видны, насыки с важным видом объясняли, что так получается на фоне очень освещённого предмета.
А здесь молчат, как воды в рот набрали. Или может не воды...

Это было круто сказано. Но и на это тоже по сути никто не реагирует (имеется в виду вопрос о дыхании воздушной смесью реголита в ЛМ). Что очень показательно...

Ну и по поводу суперкомпа на ЛМ-е, который позволял выёживаться на окололунной орбите и у которого микросхемы "интегральные".
Сайт Рича Каца (!)... гм-гм, http://klabs.org/index.htm показывает, какие огромные умы читали большой талмуд листингов:

Но при ближайшем рассмотрении текста оказывается, что этот "интегральный компьютер" должен был уметь:Динамическая логика управления двигателями ориентации ЛМ, как показано на знаменитом клипе, наверняка просто не упоминается потому, что является само собой разумеющимся и совершенно не существенным для упоминания 

Хахаха во лошарик. Я и не думал что есть ещё безмозглей люди чем Северок, Экономчег, но есть... смотри оргинал http://www.hq.nasa.gov/alsj/a11/AS11-40-5863HR.jpg Север НН как паинт??? О боже опвергуни не могут не лгать Ой какой вой начнётся после ЛРО 
Как там твоё утверждение в силе??

http://www.videogaga.lv/video?id=ohkxcebbgejvukgisc
http://www.videogaga.lv/video?id=ofakuoabbamharlpiz
http://www.videogaga.lv/video?id=owodgkabzstldrimxs
 

[Владимир Щербак]

Помнится, на вопрос, почему некоторые крестики на фотографиях не видны, насыки с важным видом объясняли, что так получается на фоне очень освещённого предмета.
А здесь молчат, как воды в рот набрали. Или может не воды...

Вованчег, Северок тебя нае..л . Вот оригинал этой фотографии :
 

===============

Дважды выпертый с хобота Северок на "большом форуме" успешно осваивает фотошоп

Взял фото http://www.hq.nasa.gov/alsj/a11/AS11-40-5863HR.jpg , частично затер на нем центральный крестик, выложил там и спрашивает: а почему это тут крестик такой странный?

Ю.Красильников . Балансер.

[Владимир Щербак]

Здесь тебе с не менее важным видом объяснят, что так всегда получается на фоне голени сапога лунонавта.

И ты пал жертвой Малыша  .

[VovanX]

Что ж, остаётся спросить у товарисча SeverNN, откуда у него такая фотка.
Может это предыдущая версия "оригинального" фото, откуда я знаю: верить "материалам" с сайта НАСА, если на Луне их не было, - последнее дело.

[VovanX]

Как там твоё утверждение в силе??

http://www.videogaga.lv/video?id=ohkxcebbgejvukgisc
http://www.videogaga.lv/video?id=ofakuoabbamharlpiz
http://www.videogaga.lv/video?id=owodgkabzstldrimxs
 

Ну, о тенях на фотках от НАСА (в отличие от Экономова) я ни с кем не спорил, если мне память не изменяет.
 
Мне например понятно, что если тени от двух одинаковых параллельных предметов, освещённых сбоку, падают на неровную поверхность, то при рассматривании такой картинки тени будут казаться непараллельными. Что и наблюдается на многих фотографиях от НАСА.

Собственно говоря, законы оптики одинаковые - что для поверхности Луны, что для съёмочной площадки в Голливуде. Поэтому правильность теней или ляпы ретуширования не могут служить ни подтверждением, ни опровержением утверждения НАСА о полётах и высадках на Луне.

[Jahba]

Что ж, остаётся спросить у товарисча SeverNN, откуда у него такая фотка.
Может это предыдущая версия "оригинального" фото, откуда я знаю: верить "материалам" с сайта НАСА, если на Луне их не было, - последнее дело.

То что их на луне не было, этого не кто так и доказать не смог. Ясно видно что фотка северка обрезана, и обработано, да и разрешение маленькое.

Ну, о тенях на фотках от НАСА (в отличие от Экономова) я ни с кем не спорил, если мне память не изменяет.
 
Мне например понятно, что если тени от двух одинаковых параллельных предметов, освещённых сбоку, падают на неровную поверхность, то при рассматривании такой картинки тени будут казаться непараллельными. Что и наблюдается на многих фотографиях от НАСА.

Собственно говоря, законы оптики одинаковые - что для поверхности Луны, что для съёмочной площадки в Голливуде. Поэтому правильность теней или ляпы ретуширования не могут служить ни подтверждением, ни опровержением утверждения НАСА о полётах и высадках на Луне.

Да вроде бы спорил, перед этим ты утверждал, и поддерживал Экономова.

Так это больше не подделка?

Приблизь

Хорошо видно, что крестик не грамотно замазан Северок-дурачок себя заляпал говном ?