То что их на луне не было, этого не кто так и доказать не смог.
Ну почему же? Если невозможно доказать, что они там были, значит их там не было.
Как доказать, что были? - Получить фотографии мест посадки с высоким разрешением от разных независимых источников (чтобы исключить сговор и фотошТопанье). Но на данный момент таких фотографий нет вообще ни одной. Это несмотря на то, что с орбиты Марса сквозь пыльную атмосферу удалось сфотографировать марсоход и след от него (а он наверное в несколько раз меньше по размеру, чем посадочная платформа Аполлона). Это также несмотря на то, что уже давно - по крайней мере с начала 80-х годов - можно получить фотографию госномера машины с разведывательного спутника, находящегося на орбите Земли, причём тоже сквозь атмосферу.
А явное и очевидное доказательство в количестве 6 (шесть!) штук на поверхности Луны, не имеющей атмосферы, почему-то никак сфотографировать не удаётся. Не потому ли, что его там нет?
Да вроде бы спорил, перед этим ты утверждал, и поддерживал Экономова.
Так это больше не подделка?
Вот это да
Да, я поддерживал Экономова насчёт теней. Но в данном случае я ошибался. Признаю. Можете занести это в те же анналы (или аналы - что там у вас имеется).
Повторно: тени от параллельных предметов, освещённых сбоку, падающие на неровную поверхность, наблюдателю могут казаться непараллельными. Сами тени конечно параллельны, но их проекции на плоскость зрения наблюдателя - нет.
Однако, это справедливо для Луны и Голливуда в одинаковой мере, поэтому использовать этот спор как аргумент в решении вопроса о реальности полётов на Луну смысла нет.
Тут меня поразило другое. Это оперативность извлечения доказательства о том, что я таки-да, утверждал о параллельности теней и поддерживал Экономова. Чесно говоря, я и сам об этом уже забыл, т.к. концентрировался на других темах. А тут не прошло и полчаса, и нате вам, пожалуйста - скриншот именно той страницы форума, где я это сделал. Подумайте секунду, возможно ли за полчаса пролистать несколько сот страниц форума, причём только лишь для того, чтобы уличить меня в ошибке? Тем более, точно помнить, кто именно и в каком месте что сказал?! Однозначно нет. Но как же они это делают? Судя по линку, мнения и утверждения опровергателей классифицируются, сортируются и складируются. В данном случае указана ссылка на ресурс
http://lh5.ggpht.com. Гм, какое интересное доменное имя, не говоря уже о названии файла. Мне наверное посвящена папка S800. Хотя нет, может быть 9ZUdHtWMcMY. Или AAAAAAAABQ0. Или SctUK7xuDuI...
Теперь понятно, какие ресурсы брошены на поддержку лунной аферы. Это вам не просто так, прийти и одним предложением положить на лопатки всю свору. Даже если вы будете 10 раз правы и ответить вам будет нечем, но один раз за несколько месяцев ошибётесь - берегитесь. И помните, вашу ошибку обязательно учтут и будут ждать, когда этот патрон должен выстрелить. Здесь имеем дело с исключительно организованной и структурированной организацией, что собственно только подтверждает уровень организации и сопровождения аферы.