Не только о лунной афере. ч.3.

[Владимир Щербак]

Что ж, остаётся спросить у товарисча SeverNN, откуда у него такая фотка.
Может это предыдущая версия "оригинального" фото, откуда я знаю: верить "материалам" с сайта НАСА, если на Луне их не было, - последнее дело.

Ага , лучше заниматься подделками, а потом вопить на весь инет : "Аферисты!"
Влипли , вы , товарищи опровергуны , ой влипли с подделкой. Теперь любой кадр , который вы приводите нужно проверять на предмет:  "Не подкорректировали ли лунное фото северки с вованчегами"  .

[VovanX]

То что их на луне не было, этого не кто так и доказать не смог.

Ну почему же? Если невозможно доказать, что они там были, значит их там не было.

Как доказать, что были?  - Получить фотографии мест посадки с высоким разрешением от разных независимых источников (чтобы исключить сговор и фотошТопанье). Но на данный момент таких фотографий нет вообще ни одной. Это несмотря на то, что с орбиты Марса сквозь пыльную атмосферу удалось сфотографировать марсоход и след от него (а он наверное в несколько раз меньше по размеру, чем посадочная платформа Аполлона). Это также несмотря на то, что уже давно - по крайней мере с начала 80-х годов - можно получить фотографию госномера машины с разведывательного спутника, находящегося на орбите Земли, причём тоже сквозь атмосферу.

А явное и очевидное доказательство в количестве 6 (шесть!) штук на поверхности Луны, не имеющей атмосферы, почему-то никак сфотографировать не удаётся. Не потому ли, что его там нет?

Да вроде бы спорил, перед этим ты утверждал, и поддерживал Экономова.

Так это больше не подделка?

Вот это да   Да, я поддерживал Экономова насчёт теней. Но в данном случае я ошибался. Признаю. Можете занести это в те же анналы (или аналы - что там у вас имеется).
Повторно: тени от параллельных предметов, освещённых сбоку, падающие на неровную поверхность, наблюдателю могут казаться непараллельными. Сами тени конечно параллельны, но их проекции на плоскость зрения наблюдателя - нет.
Однако, это справедливо для Луны и Голливуда в одинаковой мере, поэтому использовать этот спор как аргумент в решении вопроса о реальности полётов на Луну смысла нет.

Тут меня поразило другое. Это оперативность извлечения доказательства о том, что я таки-да, утверждал о параллельности теней и поддерживал Экономова. Чесно говоря, я и сам об этом уже забыл, т.к. концентрировался на других темах. А тут не прошло и полчаса, и нате вам, пожалуйста - скриншот именно той страницы форума, где я это сделал. Подумайте секунду, возможно ли за полчаса пролистать несколько сот страниц форума, причём только лишь для того, чтобы уличить меня в ошибке? Тем более, точно помнить, кто именно и в каком месте что сказал?! Однозначно нет. Но как же они это делают? Судя по линку, мнения и утверждения опровергателей классифицируются, сортируются и складируются. В данном случае указана ссылка на ресурс http://lh5.ggpht.com. Гм, какое интересное доменное имя, не говоря уже о названии файла. Мне наверное посвящена папка S800. Хотя нет, может быть 9ZUdHtWMcMY. Или AAAAAAAABQ0. Или SctUK7xuDuI...

Теперь понятно, какие ресурсы брошены на поддержку лунной аферы. Это вам не просто так, прийти и одним предложением положить на лопатки всю свору. Даже если вы будете 10 раз правы и ответить вам будет нечем, но один раз за несколько месяцев ошибётесь - берегитесь. И помните, вашу ошибку обязательно учтут и будут ждать, когда этот патрон должен выстрелить. Здесь имеем дело с исключительно организованной и структурированной организацией, что собственно только подтверждает уровень организации и сопровождения аферы.

[Владимир Щербак]

но один раз за несколько месяцев ошибётесь - берегитесь. И помните, вашу ошибку обязательно учтут и будут ждать, когда этот патрон должен выстрелить.
Вованчег, а ничего и ждать не надо : каждый твой пост стреляет убойно  .
Надеюсь, ты намекнешь Экономчегу, что он тупой гуманитарий (с) ДВВ  и в тенях ни хрена не соображает, а  ?

[Не Старый]

И ты пал жертвой Малыша  .

С какой стати?

А что, ты не стал объяснять это по предложенной выше схеме?
ну надо же! 

[Не Старый]

Действительно, может и незачем сейчас кнопки бестолку жать.
Подождем... посмотрим, как будут развиваться события.

[Jahba]

Ну почему же? Если невозможно доказать, что они там были, значит их там не было.

Как доказать, что были?  - Получить фотографии мест посадки с высоким разрешением от разных независимых источников (чтобы исключить сговор и фотошТопанье). Но на данный момент таких фотографий нет вообще ни одной. Это несмотря на то, что с орбиты Марса сквозь пыльную атмосферу удалось сфотографировать марсоход и след от него (а он наверное в несколько раз меньше по размеру, чем посадочная платформа Аполлона). Это также несмотря на то, что уже давно - по крайней мере с начала 80-х годов - можно получить фотографию госномера машины с разведывательного спутника, находящегося на орбите Земли, причём тоже сквозь атмосферу.

А явное и очевидное доказательство в количестве 6 (шесть!) штук на поверхности Луны, не имеющей атмосферы, почему-то никак сфотографировать не удаётся. Не потому ли, что его там нет?

Вот это да   Да, я поддерживал Экономова насчёт теней. Но в данном случае я ошибался. Признаю. Можете занести это в те же анналы (или аналы - что там у вас имеется).
Повторно: тени от параллельных предметов, освещённых сбоку, падающие на неровную поверхность, наблюдателю могут казаться непараллельными. Сами тени конечно параллельны, но их проекции на плоскость зрения наблюдателя - нет.
Однако, это справедливо для Луны и Голливуда в одинаковой мере, поэтому использовать этот спор как аргумент в решении вопроса о реальности полётов на Луну смысла нет.

Тут меня поразило другое. Это оперативность извлечения доказательства о том, что я таки-да, утверждал о параллельности теней и поддерживал Экономова. Чесно говоря, я и сам об этом уже забыл, т.к. концентрировался на других темах. А тут не прошло и полчаса, и нате вам, пожалуйста - скриншот именно той страницы форума, где я это сделал. Подумайте секунду, возможно ли за полчаса пролистать несколько сот страниц форума, причём только лишь для того, чтобы уличить меня в ошибке? Тем более, точно помнить, кто именно и в каком месте что сказал?! Однозначно нет. Но как же они это делают? Судя по линку, мнения и утверждения опровергателей классифицируются, сортируются и складируются. В данном случае указана ссылка на ресурс http://lh5.ggpht.com. Гм, какое интересное доменное имя, не говоря уже о названии файла. Мне наверное посвящена папка S800. Хотя нет, может быть 9ZUdHtWMcMY. Или AAAAAAAABQ0. Или SctUK7xuDuI...

Теперь понятно, какие ресурсы брошены на поддержку лунной аферы. Это вам не просто так, прийти и одним предложением положить на лопатки всю свору. Даже если вы будете 10 раз правы и ответить вам будет нечем, но один раз за несколько месяцев ошибётесь - берегитесь. И помните, вашу ошибку обязательно учтут и будут ждать, когда этот патрон должен выстрелить. Здесь имеем дело с исключительно организованной и структурированной организацией, что собственно только подтверждает уровень организации и сопровождения аферы.

То что смогли признать свою ошибку в отличии от Экономова, это хорошо )< Чесно от тебя я не ждал этого, значит ты всё же способен на конструктивный диалог
А насчёт

Тут меня поразило другое. Это оперативность извлечения доказательства о том, что я таки-да, утверждал о параллельности теней и поддерживал Экономова. Чесно говоря, я и сам об этом уже забыл, т.к. концентрировался на других темах. А тут не прошло и полчаса, и нате вам, пожалуйста - скриншот именно той страницы форума, где я это сделал. Подумайте секунду, возможно ли за полчаса пролистать несколько сот страниц форума, причём только лишь для того, чтобы уличить меня в ошибке? Тем более, точно помнить, кто именно и в каком месте что сказал?! Однозначно нет. Но как же они это делают? Судя по линку, мнения и утверждения опровергателей классифицируются, сортируются и складируются. В данном случае указана ссылка на ресурс http://lh5.ggpht.com. Гм, какое интересное доменное имя, не говоря уже о названии файла. Мне наверное посвящена папка S800. Хотя нет, может быть 9ZUdHtWMcMY. Или AAAAAAAABQ0. Или SctUK7xuDuI...

У меня на компе есть много разных скринов, этот твой скрин я делал тогда, когда я делал для Экономова http://www.videogaga.lv/video?id=ohkxcebbgejvukgisc
И думал вставить твой скрин тоже, но передумал, так как делал для Экономова в надежде, что он всё же сможет понять свою ошибку, но увы он на это не способен...
http://lh5.ggpht.com это от моего picasa3 http://picasaweb.google.ru веб альбома. Посмотри там любую фотку, так такой же адрес http://lh5.ggpht.com. Но да если я вижу особые перлы, то я их сохраняю, что бы потом не возможно было отмазаться, как это делает Экономов. Про тебя пока что только один скрин, но можно найти по более
Ждём ЛРО

[Владимир Щербак]

С какой стати?

Тебе , как и Вованчегу нужно показывать твои плюхи?
Твоя вот:

Здесь тебе с не менее важным видом объяснят, что так всегда получается на фоне голени сапога лунонавта.

А ларчик открылся просто: "разоблачители аферы - сами аферисты, причем тупые ".

[Дядюшка ВВ]

Должен признать синьоры, что вы правы. После многочисленных нестыковок в фотографиях, которые озвучил тут Север и другие джентльмены, я вынужден признать - вы правы, американцев на Луне не было. К сожалению я понял это только теперь и получилось глупо. Однако согласитесь, что лучше поздно понять истину, чем заблуждаться далее. Вместе с тем приношу извинения Экономову, Прометею о которых я иногда высказывался не совсем лестно. Вы были правы, а я к сожалению нет. Но теперь я это понял, за что спасибо и вам тоже.

[Прометей]

Должен признать синьоры, что вы правы. После многочисленных нестыковок в фотографиях, которые озвучил тут Север и другие джентльмены, я вынужден признать - вы правы, американцев на Луне не было. К сожалению я понял это только теперь и получилось глупо. Однако согласитесь, что лучше поздно понять истину, чем заблуждаться далее. Вместе с тем приношу извинения Экономову, Прометею о которых я иногда высказывался не совсем лестно. Вы были правы, а я к сожалению нет. Но теперь я это понял, за что спасибо и вам тоже.

 +@> +@> +@>

А на Карамурзе слабо такое запостить?

От вас никто не просит понять ,что на Луне ни кого не было, потому что это невозможно в вашем конкретно случае... впринципе. А вот перестать хамить можете попробовать.

[Skabichevsky]

Повторно: тени от параллельных предметов, освещённых сбоку, падающие на неровную поверхность, наблюдателю могут казаться непараллельными. Сами тени конечно параллельны, но их проекции на плоскость зрения наблюдателя - нет.

Это КЛАССИКА....love it

[trc]

Найдите 10 отличий
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a17/AS17-134-20508HR.jpg
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a17/AS17-134-20513HR.jpg

[Cтарый]

Не знаю были ли американцы на Луне или нет, но после гениальных откровений Экономова и особенно исследований СеверяННина я готов признать: да, все так называемые "снимки сделаные астронавтами на Луне" на самом деле сделаны в фотошопе. Дешовом хилом фотошопе образца 1969 года на тогдашней вычислительной технике. Да, увы. :( И это совершенно очевидно... :(

[Cтарый]

+@> +@> +@>
А на Карамурзе слабо такое запостить?

Не успеем. :( Осталось 25 минут... :(

[Cтарый]

А Старый утверждал, что запустят восемь и может даже девятый полетит до 31-го мая.

Вы уверены что я чтото утверждал насчёт 31 мая?

[SEVER NN]

***

Щербак...вот каааааааааааак....развернулся бы...да...кааааааааак бы тебе вьебал...за твою ложь...
......я выложил фотки правильные.....
и замазанные крестики...вмазанные в сапог есть...и размытый рядом...
...я сейчас выложил и уменьшил до 1240*900 пикселей оригинальное фото на "радикал.ру"...
а оригинальный файл выложу в виде ссылки...





Вот оригиналльное фото

http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a11/AS11-40-5863-69.jpg




***

[Прометей]

Вы уверены что я чтото утверждал насчёт 31 мая?

Безусловно. Вы утверждали, что все восемь оставшихся пусков НАСА осуществит до официального завершения програмы Шаттл. Я даже количество месяцев указал ,тогда это было 13. Сейчас уже 11. Всё сохранено ведь.
Да мне то что? Я ничего не доказываю, но американцы и до конца 2010 го года не запустят 8 шаттлов. Думаю гдето к концу этого года америке вообще будет не до космоса.

[Cтарый]

Безусловно. Вы утверждали, что все восемь оставшихся пусков НАСА осуществит до официального завершения програмы Шаттл.

Но неужели я говорил про 31 мая?

Всё сохранено ведь.
Да мне то что?

Ну покажите.

Я ничего не доказываю, но американцы и до конца 2010 го года не запустят 8 шаттлов.

Запустят все. Но почему обязательно до конца 2010 го?

Думаю гдето к концу этого года америке вообще будет не до космоса.

Вашими бы устами да мёд пить...
 Однако могу вам точно предсказать другое: наши до конца 2010 года точно не запустят ни одного шаттла.

[Cтарый]

А на Карамурзе слабо такое запостить?

Не успел... :( :( :(

[Прометей]

 Однако могу вам точно предсказать другое: наши до конца 2010 года точно не запустят ни одного шаттла.

"Наши"  - это может быть ваши.. Мне бандитско-олигархический режим медвепута совсем не "наш".

Ракетно космическую отрасль России создал Королёв в середине 20-го века. И когда я говорю про российсткие ракеты то имею ввиду заслуги именно тех людей, которые эти ракеты создали, а не государство "россиянию", которому они достались по наследству. Этим обизьянам не долго осталось рубать бабки да ещё и хвалиться тем ,что они уничтожали последние 20 лет.
Ничего не сделали, абсолютно. Ни при Ельцыне ни при Путине, ни одной новой разработки ни одной новой ракеты.
Уже даже двигатели стало дороже в России делать ,чем в США... такого никогда в истории не было.
Просто ублюдки захватили технологии, которые были достоянием всего народа страны и которые создавались для развития русской космонавтики, и пилят бабосы налогоплательщиков, занимаясь извозом юсанецов и прочих богатых чурок.

[Skabichevsky]

Ах ты, сатана, так тебе русские уже не "наши"? Предатель в скафандре...тьфу...к стенке!