Не только о лунной афере. ч.3.

[zhvictorm]

Вобщем, "впереди планеты всеееей..." в графическом доказательстве....малацца. А, главное, достоверно, поскольку с СД взято  +@>

Смотри ка! У собачки безусловный рефлекс! Даже команду - Куси! отдавать не надо. В лет цепляется. Во в США дрессировка! Восхищен!

[Skabichevsky]

Это меня твои графики возбудили.... В свое время Бендер интересовался кривой проституции в городе...А тут те - кривая космонафтики. Чудеса...

[to]

Т.е. мутью на стыках заметали следы &/

Правильное название "ретушь" - техн. обработка изооригиналов (преимущественно фотоотпечатков, негативов и диапозитивов) для наилучшей передачи изображения при репродуцировании и печатании с учетом способа печати, техники репродуцирования, материалов для печати и условий печ. процесса.

[Петрофф-Водкин]

Не выдавай свои фантазии за реальность дурик. То есть тебе по теме сказать нечего? Так и думал. Укажи на явный прокол. Обычно эти проколи в головах у опровергателей, из за их тупости и не знания элементарных вещей.

DEJA VU? (Фр.)
Эта музыка будет вечной, если я заменю батарейки...(c)

[zhvictorm]

Это меня твои графики возбудили.... В свое время Бендер интересовался кривой проституции в городе...А тут те - кривая космонафтики. Чудеса...

Че тут возбуждаться? Информация вся открытая. Люди просто ее собрали, причем, по производственной необходимости. Для точности авторский коллектив:
Павутинский Юрий Васильевич
Андреев Владимир Васильевич
Кулинич Александр Иванович
Мазарченков Валерий Алексеевич
Поспишенко Василий Иванович
Смирнов Дмитрий Станиславович
Трофимов Владимир Анатольевич
Шиленков Максим Викторович
На диске и телефон есть. Диск, к стати, интересный.
Там достаточно подробные данные о нескольких наших носителей.
Конструкция, история создания, испытания.

[Бергсон]

Аль-Каеда против анализов американского «лунного грунта».

Упомянутые наши исследователи уверяют, что они определили содержание ртути не только в образцах "Луны-16", но и в образцах "Аполлона-11" и "Аполлона-12". Чувствительность их метода была 10Е-8, а реальные концентрации были в 100 раз выше, так что разницу нельзя списать на несовершенство методики. Как водится, авторы не описали, ни сколько они получили американского "лунного грунта" для анализа, ни как он выглядел, а это, как вы понимаете, уже наводит на нехорошие мысли, количество которых

еще больше увеличивается при виде результатов исследований. В статье две совершенно одинаковые таблицы _"Распределение содержания ртути по глубине...",_ но одна для грунта "Луны-16", а отдельная - для "Аполлонов" от 11-го до 14-го. Такое отдельное немотивированное разделение результатов говорит о том, что американские результаты откуда-то прибыли уже в виде этой таблички. О том, что Беляев и Ковешникова не анализировали американский "лунный грунт", свидетельствует и последняя таблица N3. В ней дано "Распределение содержания ртути по разным фракциям поверхностного слоя (глубина 0-8 см) реголита из Моря Изобилия ("Луна-16"). Само собой, если бы у наших исследователей были американские образцы, то они, безусловно, определили бы и в них содержание ртути по фракциям. А раз они этого не сделали, то, естественно, у них американского "лунного грунта" не было.

[Бергсон]

Аль-Каеда против американского «лунного грунта».
http://revolutiy.narod.ru/Otkritiy/tainy_istoriy/2.htm
Атака вторя.

         "В музее естественной истории в Стокгольме царит оживление. Был украден государственный подарок американского президента Ричарда Никсона 1969 года - вор вытащил четыре зернышка лунной пыли из витрины. Ее доставил на Землю экипаж "Аполлона-11". Директор музея Goeran Adensrog предполагает, что преступник был "настоящим космическим фанатом: зернышки совершенно ничего не стоят. Без соответствующей документации лунная пыль выглядит как обычная домашняя".

          Можно, конечно, стать на позицию директора музея и утверждать, что вор является лунным фанатиком, который через 30 лет после "полетов американцев на Луну" решил согреть себе сердце лунной пылью. Но надо сказать, что в уголовной практике версию о том, что преступление совершил идиот-фанатик, оставляют на случай, когда иных версий совершенно нет.

Эта кража вдвойне выгодна американцам: она исключает анализ "лунного грунта" шведскими учеными на современной исследовательской технике и дискредитирует всех тех, в чьи руки американский "лунный грунт" мог попасть нелегальным путем. Поскольку тех, кто владеет "лунным грунтом" на законных основаниях, американцы преследуют

беспощадно, плюя и на здравый смысл, и на священное право частной собственности. В свое время пресса сообщила, что правительство США конфисковало "лунный камень" у частного американца, который выставил его на продажу в Интернете. Этот камень был подарен Никсоном правительству Гондураса в 1973 году, а оно его продало. Суд в США постановил, что "лунный камень" принадлежит правительству США. Этот камень был с сертификатом, от результатов его анализа американцы не смогли бы откреститься просто так, и, как видите, они предпринимают героические судебные усилия, чтобы сделать этот камень недоступным для исследований.

Атака третья.

"Раннюю Вселенную в миниатюре могут теперь увидеть и даже потрогать посетители Американского музея естественной истории в Нью-Йорке. Здесь открылся обновленный и обогащенный Зал метеоритов. В нем выставлено более 130 уникальных экспонатов, которые древнее нашей планеты. Главным является, конечно же, огромный кусок железа под названием Анигито – самый крупный из всех метеоритов, включенных в экспозиции музеев мира. Если быть точнее, это осколок гигантского метеорита, упавшего в Гренландии тысячи лет назад, когда там еще не было людей. Железная глыба, возраст которой составляет 4,5 млрд. лет, весит 34 тонны. Она настолько тяжела, что ее не в состоянии выдержать даже самый прочный пол. Пришлось делать специальные опоры, пробурив для них шахты до самого скального основания Манхэттена прямо из здания музея. "Царя" выставки словно обступили кольцом "подданные" - экспонаты поменьше, но не менее интересные. Особое внимание специалисты уделяют пяти марсианским метеоритам. Ведь посланцы с Марса очень редкие гости на Земле. А неподалеку выставлены три лунных камня, которые собраны в разных районах бледнолицей спутницы нашей планеты в ходе экспедиций по программе "Аполлон" в 70-х годах прошлого века. Эта "троица" – единственные экспонаты, которые не принадлежат музею, а взяты им "напрокат" у НАСА".

          Может у нас возникнуть вопрос - почему даже марсианские метеориты принадлежат главному музею естественной истории США, а три жалких камня "с Луны", которых у США по легенде аж 400 кг, - нет? Почему даже своему музею НАСА не передала ни одного камешка? Ответ один: музеи - это и научно-исследовательские учреждения, если "лунные камни" принадлежали бы музею, то были бы доступны для исследований. И правительство США делает все, чтобы этого не произошло, поскольку какие будут результаты, американцы знают.

[Бергсон]

Аль-Каеда против американского «лунного грунта».

Атака четвертая.

_"Прокол в версии США о полётах на Луну удивительным образом совпал с её 33-й годовщиной. Официальная информация в двух словах изложена на "Ленте.РУ" и на "Рейтер" и гласит о поимке студентов, укравших во время практики в НАСА сейф с лунными камнями. Даются подробности: ФИО, возраст и информация о полном дебилизме. Ведь только больной, сперев то, чем никто не торгует, выставляет краденое на сайте в Интернете на радость агентам ФБР, которые тут же всех и повязали. Указанное событие, на мой взгляд, должно отвлечь от другого события, которое произошло с "лунными камнями" и тоже связано с "ФБР" и с "кражей государственного имущества". Краткое сообщение о нем содержится на сайте: http://www.spacenews.ru.

 

          Суть указанного сообщения в том, что в связи с криминальными событиями по решению судебных органов была проверена подлинность "лунного" камня, доставленного на землю "последней" пилотируемой экспедицией США на Луну. И - о, ужас! Камень не "лунный". Он метеорит. Тут же подведена "научная" теория: метеорит упал на Луну и лежал там долгое время, а "последняя американская экспедиция", будучи на Луне, не смогла найти собственно лунного камня и была вынуждена доставить на Землю метеорит.

Колоссальное совпадение!!! Я даже не знаю, как рассчитать вероятность такого события.

 

          Американцы "доставили на Землю" 400.000 грамм "лунных пород". И вот через 30 лет произведена 1 (одна) судебная экспертиза, причём делала её всё та же НАСА. Исследование 1 (одного и первого) грамма показало, что он не "лунный"!!! И только потому, что крючкотворы растянули удовольствие и задали лишний вопрос: "А действительно ли камень, фигурирующий в деле, есть лунный камень?". И вот тут на экспертизу повлияло то, что за упомянутые выше 30 лет руководство НАСА сильно изменилось. Пришли новые люди, а они сидеть за афёры предшественников не очень-то рвутся. Конечно, в неписаной американской конституции чётко сказано, что американцы были на Луне. И этот неписаный закон твёрдо доведен до сегодняшнего Руководства НАСА. Но, повторяю, сидеть не хочется. Может быть эксперты НАСА и, перекрестясь, обманули бы американский суд, но писака судебный в судебном определении попросил просветить суд конкретно: "По какому признаку эксперты признали камень "лунным"?" И открылось бы то, что было известно им всегда, что никакого материального критерия не существует. Да - камень старый, да - неземного происхождения, но что он "лунный" эксперты не подтвердили.

 

          Отраден тот факт, что убийственная правда вышла наружу. Но это ещё не финал. На том же сайте, через несколько дней опомнившись, дали новое сообщение о том же судебном деле, но уже полностью скрывшее, что же произошло"._
 

Дело в том, что на поверхности Луны в принципе не могло быть не только метеоритов в виде камня, но и в виде мелких песчинок. В грунте, доставленном с Луны, они не обнаружены.

 

          Ученые из Парижского университета и Управления геологии и горных исследований в Орлеане в конце своей статьи даже акцентируют на этом внимание:

 

          _"Как объяснить участие (некоторое) метеоритов в образовании реголита и ненаблюдаемость метеоритных остатков?"_ */51.*

 

          Ответ на этот вопрос дает, между прочим, академик Виноградов:

 

          _"Наиболее надежным доказательством "работы" метеоритов_ (в образовании реголита. - Ю.М.) _было бы их обнаружение на поверхности Луны. Однако метеориты и микрометеориты налетают на Луну с космическими скоростями.  Эксперимент и расчет показывают, что 1 кг вещества метеоритов способен при этом взорвать на 2-3 порядка больше вещества пород Луны, их раздробить и т.д."_ */52.*

 

          То есть, на Земле метеориты на поверхности планеты обнаруживаются только потому, что атмосфера Земли гасит их космические скорости и они падают на Землю, сохраняясь сами и не проникая глубоко в ее недра. А на Луне атмосферы нет, на ней любой метеорит от удара о поверхность взрывается на мельчайшие частицы и эти частицы загоняются далеко вглубь Луны. Метеорит на поверхности Луны - это исключительная глупость, это смешнее, нежели рояль в кустах.

[Бергсон]

Аль-Каеда против американского «лунного грунта».

Атакая пятая.

В начале 2000 года в Соединенных Штатах опять случился очередной скандальчик, связанный с пресловутыми полетами американских астронавтов на Луну. К Джону Гленну, совершившему орбитальный полет вокруг Земли на корабле "Меркурий" в 1962 году, заявились нелюбезные сотрудники ФБР с вопросом: "Что ж ты, старая сволочь, национальным достоянием торгуешь?". Гленн не растерялся и спокойно поинтересовался, о чем речь. Оказалось, что на одном из аукционов некто, прикрывающийся "знакомством" с мистером Гленном, выставил на продажу кусок лунного грунта весом около пяти килограммов, якобы подаренный ему уважаемым астронавтом. Джон посмеялся, объяснил сопревшим от перевозбуждения фэбээровцам, что на Луне он никогда не был, и порекомендовал повнимательнее читать историю отечественной астронавтики. К сему Гленн присовокупил, что ему ни разу не удалось даже взглянуть на образцы лунного грунта, не говоря уже о том, чтобы получить в свое распоряжение пятикилограммовый кусок.

Фэбээровцы извинились, провели экспертизу изъятой с аукциона породы и определили, что лот представляет из себя кусок земного гранита оригинальной расцветки. О Гленне забыли и затолкали в камеру недобросовестных продавцов. Ибо по законам США все образцы лунного грунта являются национальным достоянием и продаже не подлежат (равно это относится и к попыткам надуть покупателей).

[Бергсон]

Скоро Китай слетает на Луну и посмотрит на места пиндо"посадок"... Во посмеёмся!

      Откуда такая поголовная вера в техническое могущество страны, на пол века отставшей в космической сфере от лидеров? Если СССР-Россия не летала, хотя технологии самые продвинутые, если богатые США не летали, хотя денег завались, то откуда полетит Китай у которого ¾ всех жителей никогда за всю жизнь не наблюдались у врача и не получали и не получают пенсии?


Сколько же НАСА передало СССР «лунного грунта»? 

По легенде "лунный грунт" был получен за два года до сдачи статей сборника в печать, а его в глаза не видели свыше 90% допущенных к этой работе советских исследователей, включая и тех, кого возглавлял сам академик Виноградов. Это ни на какие мысли не наводит?
 
          Сделав вступление, академик Виноградов лично начинает сборник статьей "Предварительные данные о лунном грунте, доставленном автоматической станцией "Луна-16". В ней описывается как выглядит лунный грунт, из каких частиц состоит, приводится химический состав и еще целый ряд параметров. Содержание статьи иллюстрируют 30 цветных и черно-белых фотографий. *Но это фотографии только советского лунного грунта,* нет ни единой фотографии того грунта, который по легенде был передан американцами в институт Вернадского за полтора года до написания статьи академиком Виноградовым. Причем академик все время "сравнивает" советский лунный грунт с американским, вплоть до того "лунного грунта", что "доставила" экспедиция
"Аполлон-16" в апреле 1972 г. Я пишу слово "сравнивает" в кавычках потому, что никакого сравнения в полном смысле этого слова Виноградов не делает - он результаты советских исследований лунного грунта "Луны-16" сравнивает не с советскими исследованиями американского "лунного грунта", а с теми результатами, что до этого опубликовали сами американцы.
          Особенности американского "лунного грунта"
 
          Напомню, что за полтора года до полета "Аполлон-11" на Луну сели несколько американских автоматических станций "Сервейр". Возвратить их с пробами лунного грунта на Землю у американцев не хватило способностей, но на этих станциях были устройства для рентгеноспектрального анализа грунта. Этот анализ требует тщательной отработки методики определения элементов в каждом конкретном анализируемом веществе, поэтому точное содержание всех элементов в лунном грунте американцы получить не могли, но качественное представление о том, что может содержаться в нем, безусловно получили.
 
          Поэтому фальсифицируя на Земле "лунный грунт" из различных земных базальтов и метеоритного вещества, американцы подбирали его состав так, чтобы в нем было похожее на лунное содержание тех элементов, в которых они были уверены после полета "Сервейров". А для тех элементов, в которых они не были уверены, американцы закладывали очень большую разницу между предельным содержанием этих сомнительных элементов в отдельных пробах.
(Проба - количество вещества, в котором определяется содержание элементов или другие параметры. Проба - то количество, которое "пробуется").

[Бергсон]

Сколько же НАСА передало СССР «лунного грунта»? 

Такой вот пример. Наши исследователи ломали голову над тем, почему на Луне мало титана.  А в сборнике "Космическая техника" американец Р. Льюис радуется:

          _"Высокое содержание алюминия и титана в лунной породе дало основание некоторым разработчикам космических программ предложить использовать Луну в качестве источника этих ценных металлов". Мол, недаром наши ребята слетали на Луну - нашли месторождение полезных ископаемых.


"интересным свойством лунного грунта является его высокая электризация, что проявляется в прилипании частиц к поверхностям" [см. книгу Мухина или сборник "Лунный грунт из Моря Изобилия", с.38]. Юсанецы этого не знали тогда и попались на 1) поляризации грунта, видной с Земли и 2) чётких следах. Цитирую Мухина:
 1) "Парижская обсерватория получила для исследования альбедо образцы лунного грунта "Луны-16" и американское изделие, выдаваемое за реголит, доставленный "Аполлоном-14". Французы изучили поляризацию отраженного от образцов света, сравнили ее с поляризацией света, отраженного от Луны, и сухо констатировали по поводу американского образца: "Отрицательная ветвь показывает, что такая поверхность не может полностью воспроизвести характер лунной поляризации".[80] {кривая доходит лишь до -4} А по отношению грунта, доставленного "Луной-16", Парижская обсерватория пришла к иному выводу: "Образец из колонковой трубы с глубиной 20-22 см. Сложная межфазовая адгезия и слипание мелких частиц и комки вызывают многократное рассеяние, что дает результаты, согласующиеся с телескопическими лунными измерениями. Кривая альбедо образца сходна с лунной".[81] {кривая доходит до -12}"
 2) "Лунный грунт лишь легко "слипается в отдельные рыхлые комки", т.е. если на Земле грунт такого состава имел бы вид мелкого песка, то на Луне он имеет вид крупного песка. Но лишь вид, а не свойства! Поскольку "несмотря на заметную слипаемостъ, грунт обладает неустойчивостью к вибрационным воздействиям, легко просеивается через сито"[106]." Поэтому при вынимании ноги из следа отпечаток разрушится!

[Владимир Щербак]

Цитирую Мухина:
 1) "Парижская обсерватория получила для исследования альбедо образцы лунного грунта "Луны-16" и американское изделие, выдаваемое за реголит, доставленный "Аполлоном-14". Французы изучили поляризацию отраженного от образцов света, сравнили ее с поляризацией света, отраженного от Луны, и сухо констатировали по поводу американского образца: "Отрицательная ветвь показывает, что такая поверхность не может полностью воспроизвести характер лунной поляризации".[80] {кривая доходит лишь до -4} А по отношению грунта, доставленного "Луной-16", Парижская обсерватория пришла к иному выводу: "Образец из колонковой трубы с глубиной 20-22 см. Сложная межфазовая адгезия и слипание мелких частиц и комки вызывают многократное рассеяние, что дает результаты, согласующиеся с телескопическими лунными измерениями. Кривая альбедо образца сходна с лунной".[81] {кривая доходит до -12}"


Цитирую ГЕОХИ :
Ну а теперь о французской работе, которая доказывает, по мнению Ю.И.Мухина, истинность грунта "Луны-16" и фальсификацию американских образцов. Имеется в виду статья А.Доллфуса и Е.Боуэлла "Фото-поляризационные исследования лунных образцов - отрицательная ветвь", опубликованная на стр. 517-523 данной Книги. Действительно, Ю.И.Мухин совершенно корректно цитирует заключение этих ученых, что кривая альбедо образца "Луны-16" сходна с лунной, полученной телескопическими методами (стр.523) и это действительно может свидетельствовать о лунном происхождении грунта "Луна-16". Более того, сударь Ю.И.Мухин корректно цитирует и еще одну фразу из данной статьи, имеющее отношение к американскому образцу (по мнению сударьа Ю.И.Мухина - это образец реголита "Аполлона-14"): "Отрицательная ветвь показывает, что такая поверхность не может полностью воспроизвести характер лунной поляризации" (стр.522). И на основании этой фразы Ю.И.Мухин заключает, что образец "Аполлона-14" не с Луны. Уважаемый читатель, Ю.И.Мухин вводит Вас в заблуждение. Данные авторы не изучали грунт "Аполлона-14". Они исследовали только кусок брекчии 14267, из коллекции "Аполлона-14" и на этом куске они исследовали естественную поверхность, покрытую пылью, остеклованную поверхность и поверхность свежего скола. Так вот фраза, цитируемая сударьом Ю.И.Мухиным, относится к свежему сколу, а результат изучения запыленной поверхности этого образца излагается следующим образом: "По этим данным область В очень близка лунной поверхности в крупном масштабе и лунному грунту" (стр. 521). Французы показывают этим исследованием, что обнажений скальных, свежих пород на Луне не должно быть и поверхность Луны должна быть покрыта пылью. Вот и все. Таковы методы Ю.И.Мухина. И в этой в статье, также как и в других статьях независимых ученых, нет и тени намека на фальсификацию американцами лунных образцов.

http://www.geokhi.ru/~meteorit/moonusa.html

И кому будем верить? Вралю Мухину или специалистам из ГЕОХИ?

Бергсоня, зачем ты в очередной раз пытаешься трясти не раз уже битыми аргументами ?
Дурное влияние Экономчега?

[Прометей]

зачем ты в очередной раз пытаешься трясти не раз уже битыми аргументами ?

"Битыми" кем? Идиотами с авиабазы? Ну так законы физики так же многократно были биты идиотами с авиабазы, Дядюшками всякими, Красильниковыми... законы хуже от этого работать не стали.

[to]

И кому будем верить? Вралю Мухину или специалистам из ГЕОХИ?

Верить или нет - это альтернатива религиозного сознания, а речь идёт о научных фактах. Т.е. нужны научные доказательства, а верить в лунную эпопею НАСА, конечно можно.

[SEVER NN]

***


Щербак...глупец ты глупцом...
если имел место сговор между СССР и США, а впоследствии пролонгированный Ельциным...
то ни одна государственная организация, не скажет, что америкосовский лунный грунт это подделка...
...исключение составляют смельчаки-энтузиасты...
но на то они и одиночки...чтобы на них в соответствии с методом, манипулирования общественным сознанием...
...не предоставлялось им общественная трибуна...перекрытие доступа к средствам массовой информации...
а то и просто не обращать внимания...и результат налицо как говорится...

Щербак чувствуется, что вы гнусный тип...и вас часто за это били...
зная это, вы всегда примыкали к тем у кого слаще похлёбка...образно говоря...
но со мной такие выкрутасы не проходят...очко бы драил ты у меня каждый день...
...так что чеши грудь колючей проволкой подхалим...


***

[Владимир Щербак]

"Битыми" кем? Идиотами с авиабазы?
Действительно, этим идиотам далеко до Прометейчега с офигенно крутыми знаниями. Особенно соженный Коперник умляет  .

Ну так законы физики так же многократно были биты идиотами с авиабазы, Дядюшками всякими, Красильниковыми...
Если уж кто там и бит был (причем неоднократно), то это Прометейчег  
законы хуже от этого работать не стали.
Если бы ты их еще и знал  .

[Владимир Щербак]

Верить или нет - это альтернатива религиозного сознания, а речь идёт о научных фактах. Т.е. нужны научные доказательства.

Тебе ссылку на работы по лунному грунту дать или сам найдешь? Уверяю тебя, среди исследователей гр. Мухина Ю. ты не обнаружишь .

[Прометей]

Щербачёг, пойми одну простую вещь, идиоты с авиабазы могут хоть миллион раз поиздеваться над законами природы , искаверкав их смысл и осмеяв тех, кто пытается указать на их заблуждения... законы от этого хуже работать не будут..
 То же касается и тебя, ты можешь делать 10 лизков НАСАвской жопы в день ,а можешь тысячу... от этого никакких следов прибывания американцев на Луне не возникнет. 

[Владимир Щербак]

***


Щербак...глупец ты глупцом...
А ты, Малыш, у нас объявлен Святым. ЭТО только тебя и спасает  

если имел место сговор между СССР и США,
Малыш, ты еще слишком маленький , чтобы понять , что такого сговора не могло быть в принципе

 а впоследствии пролонгированный Ельциным...
то ни одна государственная организация, не скажет, что америкосовский лунный грунт это подделка...
...исключение составляют смельчаки-энтузиасты...
но на то они и одиночки...чтобы на них в соответствии с методом, манипулирования общественным сознанием...
...не предоставлялось им общественная трибуна...перекрытие доступа к средствам массовой информации...
а то и просто не обращать внимания...и результат налицо как говорится...
Это хорошо скзано : на Мухина и К обращают внимание только недалекие святые вроде тебя.

но со мной такие выкрутасы не проходят...очко бы драил ты у меня каждый день...
Малыш, тебе еще предстоит служить в армии, и вот с твоим походом тебе драйка очка обеспечена, причем зубной щеткой  .

***

[Прометей]

Тебе ссылку на работы по лунному грунту дать или сам найдешь? Уверяю тебя, среди исследователей гр. Мухина Ю. ты не обнаружишь .

Уверяю тебя, ты можешь дать 10 ссылок на "работы" по американскому грунту, размещённые в интернете теми же американцами, а можешь тысячу... никакого лунного грунта от того у американцев не появится. Ну если нет , значит нет. Значит надо лететь за грунтом на луну ,а не постить туфту о якобы "исследованиях"..