маршал Жуков в защите не нуждается. То что он является одним из творцов Победы это факт, но только одними из.... В нынешней же пропаганде Жуков преподносится как единственный, все остальные в лучшем случае исполнители его замыслов. Нельзя забывать что, как бы не относились к Сталину именно он являлся Верховным Главнокомандующим и руководителем страны. Уже давно все неудачи в войне принято вешать на Сталина, а все успехи отдавать другим (в зависимости он политической ситуации). Жуков как начальник генштаба свою долю ответственности за неудачи начального периода войны должен нести.
Ни в советской, ни тем более в "дерьмократической" пропагаднде Жуков НИКОГДА НЕ ПРЕВОЗНОСИЛСЯ, КАК ЕДИНОЛИЧНЫЙ ТВОРЕЦ ПОБЕДЫ и сам этого никогда и нигде Жуков не говорил. Но зато очень много и неоднократно говорил о заслугах партии, народа, выражал благодарность соратникам.
Что касается "сваливания ошибок на Сталина", то старт этому Никита дал. А вот с какого хрена Мухин всю вину на генералов стал переносить за поражения в войне - вопрос.
И вины с себя как с начальника Генерального штаба Жуков никогда не снимал, а говорил об этом. Но только один или два раза указал - когда он принял должность, не заостряя внимания сильно на этом и не спихивая все на предшественников.
И если хорошенько головой поддумать, сопоставив все военные, политические и народно-хозяйственные составляющие, то вывод по начальному периоду войны один: нас били бы да же если бы в Генштабе и НКО сидели одни Суворовы и Кутузовы вкупе с Македонским и Невским. Это - исторический фак. Иначе и быть не могло.
