Маршал Жуков

[asart]

Опись - не юридический документ?!
А чего это тебя родимец типает , экономошка ? То тебе все не документ , а-то вдруг какая-то бумажка стала документом , да еще и юридическим .  +@>  Шо , опять ? мухинцев "зобижають" ? Так все комуняки высшего составу эшелонами везли и гребли с Германии . А чем Жуков должен отличаться от них ? Взял не взял , а тебе кисло от этого . Ты бы лучше вник , а почему фашистская Германия ешелонами вывозила народ и добро с СССР . Кто такое допустил и почему ? Почему танки Т-34 стояли на консервации и без боеприпаса и горючего ? А ведь считай без малого полторы тысячи в армии их было на начало военных действий . Почему не обучали экипажи танков , а обучали немецких ассов летать в небе СССР ? Кому это было выгодно ?  А ты о описи какой-то базаришь ... вот же шушваль ты , экономошка . Дустом тебя травить следует и немедленно . 

[А. Ю. Экономов]

Опись - не юридический документ?!
А чего это...

И ты думаешь, что я тебе, доказанному недоумку,  отвечать буду? Думай...

[Eok]

Ты бы лучше вник... Почему танки Т-34 стояли на консервации и без боеприпаса и горючего ? А ведь считай без малого полторы тысячи в армии их было на начало военных действий . Почему не обучали экипажи танков , а обучали немецких ассов летать в небе СССР ? Кому это было выгодно ?

Тут и думать не надо. Во всём виновата недобитая в 1937 году жидомасонская агентура, в конце концов взявшая свой окончательный верх в августе 1991 года (после провала ГКЧП ).
В отношение самого Жукова возникает тоже немало вопросов. Назначил его Сталин командовать обороной Ленинграда (сменить раненного в бою маршалла Ворошилова), как тут же стремительное немецкое наступление на город внезапно прекращаются. А ведь казалось бы самый благоприятный для решающего броска момент: командование сменилось, новый командующий ещё не успел вникнуть в сложившуюся оперативную обстановку и в силу этого то и дело отдаёт идиотские приказы попутно растрелливая на право и на лево своих собственных солдат и офицеров (типа наведения дисциплины - бей своих чтобы чужие боялись), вместо того чтобы эффективно уничтожать солдат и офицеров противника. В городе чехарда и паника, которую жуковские приказы только усиливают. И нате немецкое наступление тут же прекращается. Иначе как жидомасонскими играми сие чудо не объяснить. Да плюс к тому очень сильно настораживает то, как вопреки очевиднейшим фактом придворные псевдоисторики пытаются делать из маршалла Жукова чуть ни не спасителя Ленинграда. И этот явный миф почему-то не разоблачается в постсоветские вородерьмократические времена. Жукова продолжают холить и лелеять и даже памятники ему на красной площади ставаят.
Возникает своего рода парадокс. Маршалл Жуков своей реальной деятельностью задаёт превосходнейший оперативный простор для вородерьмократический очернений сталинской красной армии, но это казалось бы перспективное направление стательно замалчивается и совсем не используется вородерьмократическими очернителями.

[А. Ю. Экономов]

Возникает своего рода парадокс. Маршалл Жуков своей реальной деятельностью задаёт превосходнейший оперативный простор для вородерьмократический очернений сталинской красной армии, но это казалось бы перспективное направление стательно замалчивается и совсем не используется вородерьмократическими очернителями.

Не возникает. Жукова "демократы" вполне очерняют, вот только о его воровстве по понятным причинам давненько помалкивают.   Жуков, как пример вора,  весьма слабоват  исходя из современных реалий. 

[Пим]

"..Маршалл Жуков своей реальной деятельностью задаёт превосходнейший оперативный простор для вородерьмократический очернений сталинской красной армии, но это казалось бы перспективное направление стательно замалчивается и совсем не используется вородерьмократическими очернителями... ".


Возня вокруг имени "маршалла Жукова" (тупица, вор, барахольщик и т. п.) напоминает не просто лягание ослами умершего льва, а, скорее, обгладывание червями костей почившего героя.

Маршал Георгий Жуков - это уже история. Великая и славная. Та, которая нашим ельцинистам-демократам и червям-писателям далеко не под силу.

[Июльский]

Опись - не юридический документ?!  Прими мои соболезнования по поводу твоего рассудка. 

   Мой рассудок в порядке, а тебе и Мухину прежде чем рот разевать следует знать, как положено такие документы составлять, чтобы они юридическую силу имели. Но вам главное - прокукарекать...

[А. Ю. Экономов]

   Мой рассудок в порядке, а тебе и Мухину прежде чем рот разевать следует знать, как положено такие документы составлять, чтобы они юридическую силу имели. Но вам главное - прокукарекать...

Это всё болтовня. Упомянутая опись является юридическим документом,  а твои как, да покак,  ничего не значат. Пустой текст и всё.

[Июльский]

Опись - не юридический документ?!
 Почему танки Т-34 стояли на консервации и без боеприпаса и горючего ? А ведь считай без малого полторы тысячи в армии их было на начало военных действий . Почему не обучали экипажи танков , а обучали немецких ассов летать в небе СССР ?

   Где и когда стояли Т-34 "на консервации и без боеприпаса", все "без малого полторы тысячи"? Есть ответ, коли уж так утверждаешь?

[Июльский]

В отношение самого Жукова возникает тоже немало вопросов. Назначил его Сталин командовать обороной Ленинграда (сменить раненного в бою маршалла Ворошилова), как тут же стремительное немецкое наступление на город внезапно прекращаются. А ведь казалось бы самый благоприятный для решающего броска момент: командование сменилось, новый командующий ещё не успел вникнуть в сложившуюся оперативную обстановку и в силу этого то и дело отдаёт идиотские приказы попутно растрелливая на право и на лево своих собственных солдат и офицеров (типа наведения дисциплины - бей своих чтобы чужие боялись), вместо того чтобы эффективно уничтожать солдат и офицеров противника.

   Лечись, недобитый наци. И учи историю. Хотя бы по книжкам твоих "собратьев"-уродов.
   Первое: Ворошилова Сталин сменил за тупость, а не за ранение (полученное тоже по-дури).
   Второе: Назови "идиотские" приказы Жукова в этот период и кого это он расстреливал "на право и на лево".
   Сможешь, свиристелка необразованная? +@>

[Июльский]

Жуков, как пример вора,  весьма слабоват  исходя из современных реалий. 

   Еще раз спрашиваю: Кто и когда (кроме мухоедов  +@>) установил и доказал, что Жуков - вор?

[А. Ю. Экономов]

   Еще раз спрашиваю: Кто и когда (кроме мухоедов  +@>) установил и доказал, что Жуков - вор?

Ты о суде что-ли...?  Не было такого суда. Ну и что?  Можешь считать кремлюков честнейшими людьми. 

[Июльский]

Маршал Георгий Жуков - это уже история. Великая и славная. Та, которая нашим ельцинистам-демократам и червям-писателям далеко не под силу.

   Но от зависти и бессилия опорочить Жукова, дерьмолюбы никак не унимаются, а такие как Мухин выступают в роли Гапона - провокатора.

[А. Ю. Экономов]

... а такие как Мухин выступают в роли Гапона - провокатора.

Типичный образчик "демократического" мышления. Утверждение есть, обоснований его истинности не имеется.

[Июльский]

Это всё болтовня. Упомянутая опись является юридическим документом,  а твои как, да покак,  ничего не значат. Пустой текст и всё.

   Опись, составленная без понятых, без протокола обыска, без хозяина, без отдельного поручения следователя - бумажка для использования в гальюне.
   Вот РАПОРТ, написанный на таможне - документ, только он НИЧЕГО НЕ ДОКАЗЫВАЕТ, поскольку в нем же имеется пояснение.
   Учись, Экономов, и Мухину это передай.

[Июльский]

Ты о суде что-ли...?  Не было такого суда. Ну и что?  Можешь считать кремлюков честнейшими людьми. 

   Тут вот слухи ходят, что ты - педрило законченный. Считаем факт доказанным или возмутишься и потребуешь законным путем доказать?
   Ну не было такого разбирательства. Ну и что? Могу считать, что о тебе говорят правду?

[Июльский]

Типичный образчик "демократического" мышления. Утверждение есть, обоснований его истинности не имеется.

   Отнеси это Мухину, который дерьмо везде разбрасывает (утверждает), а доказательств никаких нет. А ты мухинское дерьмо усиленно пропагандируешь.
   Когда он документально и неопровержимо чего-то доказывает - возражений нет. Но когда у него эмоции над мозгами верх берут - провокатор.

[А. Ю. Экономов]

  Опись, составленная без понятых, без протокола обыска, без хозяина, без отдельного поручения следователя - бумажка для использования в гальюне.
   Вот РАПОРТ, написанный на таможне - документ, только он НИЧЕГО НЕ ДОКАЗЫВАЕТ, поскольку в нем же имеется пояснение.
   Учись, Экономов, и Мухину это передай.

Опять у тебя трёп один... Ты уж пиши тогда, что негласный обыск был незаконен. Напишешь?

[игорь19680]

факт наличия претензий к Жукову по поводу "вольного" обращения с трофейными ценностями описывается практически в любой его биографии. но уголовного дела по этим претензиям действительно никогда не было

[Июльский]

Опять у тебя трёп один... Ты уж пиши тогда, что негласный обыск был незаконен. Напишешь?

   Негласный обыск НИКОГДА НЕ БЫЛ ЗАКОННЫМ, даже при царе-батюшке, поскольку в судах никакой силы результаты такого "обыска" не имели. Они представляли интерес только для того, кому об этом докладывалось (да и то если он им верил).
   Ты можешь иметь чемоданы таких "негласных описей", рапортов наблюдателей и сообщений "доброхотов", но ДОКАЗАТЕЛЬСТВАМИ ЗАКОННЫМИ ОНИ НЕ ЯВЛЯЮТСЯ. Знать надо, а потом в позу оскорбленного и непонятого становиться.

[А. Ю. Экономов]

   Тут вот слухи ходят, что ты - педрило законченный. Считаем факт доказанным или возмутишься и потребуешь законным путем доказать?
   Ну не было такого разбирательства. Ну и что? Могу считать, что о тебе говорят правду?

Распотешил ты меня...   +@>  Это ж надо,  слух перепутать с...

АКТ
О передаче Управлению Делами Совета Министров Союза ССР
изъятого Министерством Государственной Безопасности СССР
у Маршала Советского Союза Г.К.ЖУКОВА
незаконно приобретенного и присвоенного им трофейного имущества, ценностей и других предметов.

Далее... Жуков потребовал разбирательства?  Здорово ты очередной раз сам себя высек.