…Гарри Гопкинс, близкий друг Рузвельта и его личный посланник по особо важным делам, от имени президента поставил перед нами вопрос о роспуске Коминтерна и о примирении с русской православной церковью. По его словам, это необходимо, чтобы снять препятствия со стороны оппозиции в оказании помощи по ленд-лизу и обеспечить политическое сотрудничество с США в годы войны. Эти неофициальные рекомендации были приняты Сталиным еще в 1943 году и создали дополнительные благоприятные предпосылки для встречи в Тегеране, а затем в Ялте.

Судоплатов П.А. Спецоперации. Лубянка и Кремль 1930-1950 годы.

Автор Тема: Ненависть к Православию  (Прочитано 44667 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн ladimir

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 3500
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +200/-63
  • Пол: Мужской
Re: Ненависть к Православию
« Ответ #380 : 15 Сентябрь 2012, 09:19:07 »
(цитируются по книге Сергея Нилуса “Близ есть при дверех”, Сергиев Посад, 1917,с. 226–242):
Источник называется, Одна Баба Сказала.
Если нам говорят, что атеист теряет вечную жизнь, мы ответим: лучше с умным потерять, чем с дураком найти.

Большой Форум

Re: Ненависть к Православию
« Ответ #380 : 15 Сентябрь 2012, 09:19:07 »
Загрузка...

Оффлайн Вадим Познающий

  • Предыдущий докладчик
  • **
  • Сообщений: 40
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +2/-4
  • Пол: Мужской
Re: Ненависть к Православию
« Ответ #381 : 15 Сентябрь 2012, 09:31:27 »
Источник называется, Одна Баба Сказала.

вы не доверяете церковным авторам?
\\\\\\\"Каждый понимает в силу своего разумения\\\\\\\"

Оффлайн Antediluvian

  • Арлекин БФ
  • Патриарх
  • *****
  • Сообщений: 160782
  • Страна: su
  • Рейтинг: +4534/-3154
  • Пол: Мужской
  • Сила не в деньгах и не в правде. Она в ньютонах.
Re: Ненависть к Православию
« Ответ #382 : 15 Сентябрь 2012, 09:46:09 »
вы не доверяете церковным авторам?
Доверие трудно заслужить, но очень легко потерять. Если обычный, светский автор один раз из десяти соврёт, ему перестают доверять. Почему же надо доверять церковным авторам, которые в лучшем случае один раз из ста говорят правду? Просто потому что они церковные?
Невероятность вычисляется путём деления единицы на вероятность (Брехсон, из анамнеза)

Оффлайн ladimir

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 3500
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +200/-63
  • Пол: Мужской
Re: Ненависть к Православию
« Ответ #383 : 15 Сентябрь 2012, 09:59:21 »
вы не доверяете церковным авторам?
Цитируемый автор неоднократно был пойман на вранье.

Объяснить рационально, почему происходят революции и прочие события, верующие не могут ("нежелание знать - сила!" как учит РПЦ)  Поэтому и начинаются извращения (см. выше).
Что же касается христианства и сатанизма - это две стороны одной медали.  Они "взаимно признают" объекты веры друг друга, и лишь разнятся в отношении к ним.  Одна шайка.
А теперь представьте научный взгляд на мир.  Не сидящий в келье, обложившись фолиантами, а реальный, пробующий мир на вкус и цвет.  Двадцать религий, и все одним миром мазаны.

Вам вопросец: если подерутся еврейский бог и православный бог, кто кому морду набьет?  А если аллах и православный?  Другие варианты?

Боги как-то очень уж подозрительно похожи на верующих в них людей.
Если нам говорят, что атеист теряет вечную жизнь, мы ответим: лучше с умным потерять, чем с дураком найти.

Оффлайн Вадим Познающий

  • Предыдущий докладчик
  • **
  • Сообщений: 40
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +2/-4
  • Пол: Мужской
Re: Ненависть к Православию
« Ответ #384 : 15 Сентябрь 2012, 10:16:52 »
Цитируемый автор неоднократно был пойман на вранье.





Можно ссылки на источники?

 
\\\\\\\"Каждый понимает в силу своего разумения\\\\\\\"

Оффлайн Вадим Познающий

  • Предыдущий докладчик
  • **
  • Сообщений: 40
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +2/-4
  • Пол: Мужской
Re: Ненависть к Православию
« Ответ #385 : 15 Сентябрь 2012, 10:21:59 »
Доверие трудно заслужить, но очень легко потерять. Если обычный, светский автор один раз из десяти соврёт, ему перестают доверять. Почему же надо доверять церковным авторам, которые в лучшем случае один раз из ста говорят правду? Просто потому что они церковные?

Интересно бы взглянуть на разоблачения... Есть материалы?
\\\\\\\"Каждый понимает в силу своего разумения\\\\\\\"

Оффлайн Antediluvian

  • Арлекин БФ
  • Патриарх
  • *****
  • Сообщений: 160782
  • Страна: su
  • Рейтинг: +4534/-3154
  • Пол: Мужской
  • Сила не в деньгах и не в правде. Она в ньютонах.
Re: Ненависть к Православию
« Ответ #386 : 15 Сентябрь 2012, 10:36:27 »
Интересно бы взглянуть на разоблачения... Есть материалы?
Разоблачение вранья церковных авторов? Да вот, хотя бы:

Иеромонах Серафим Роуз "Православное понимание книги Бытия"
…Святой Иоанн Дамаскин, Отец VIII века, чьи взгляды обычно резюмируют мнения Отцов первых веков христианства…

          И вот что резюмирует наш "святой":

              Св. Иоанн Дамаскин "Точное изложение православной веры"
              Глава VI "О небе"
…Небом неба называется первое небо, находящееся над твердию. Таким образом получается два неба, так как и твердь Бог назвал небом (Быт 1, 8).Священное Писание и воздух обыкновенно называет небом, так как он видим вверху, ибо Писание говорит: благословите вся птицы небесные (Дан. 3, 80), разумея при этом птиц воздушных, ибо путем для птиц служит воздух, а не небо. Так получаются три неба, о которых говорил Божественный Апостол (2 Кор. 12, 2). А если бы кто захотел и семь поясов принимать за семь небес, то он нисколько бы не погрешил. И на еврейском языке небо обычно называется во множественном числе — небесами. Поэтому Священное Писание, имея в виду сказать о небе неба, говорит: небеса небес (Пс. 148, 4), что означает небо неба, т. е. небо над твердию. И в словах: вода, яже превыше небес, небеса означают или воздух И твердь, или семь поясов тверди, или одну твердь, которая на еврейском языке обыкновенно называется во множественном числе небесами.
… Небо гораздо более земли, но не следует допытываться того, какова сущность неба, ибо она нам неизвестна.
               Глава IX "О водах"
          …И прежде всего Бог сотворил твердь, служащую преградой между водою, яже бе над твердию, и между водою, яже бе под твердию — (Быт. 1, 7); ибо, по Господню повелению, твердь утвердилась в средине бездны вод: Бог сказал, чтобы образовалась твердь, и она образовалась. Но почему Бог поместил воду над твердию? По причине сильнейшего жара, исходящего от солнца и эфира; ибо непосредственно за твердию простирается эфир, а на тверди находятся солнце с луною и звездами; и если бы сверху не было воды, то твердь от жара могла бы воспламениться.

          А теперь зададимся вопросом – читал ли оное резюме Роуз? Проницательный читатель сразу скажет – а как же иначе? Если Роуз сам рекомендует Дамаскина как выразителя взглядов предшествующих "отцов", то он просто обязан был прочитать то, что Дамаскин наваял. Но как тогда проницательный читатель пояснит эти слова Роуза:

Некоторые попытались найти в этом отрывке "ненаучное" изображение небес, будто бы Моисей считал их каким-то твердым кристаллическим куполом, в который вделаны звезды и над которым находится вымышленный запас воды. Но ничего столь фантастического в тексте нет.

Под "некоторые" Роуз имеет в виду ВСЕХ без исключения "отцов" вкупе со столь любезным ему Дамаскиным? Он считает, что "отцы попытались найти в этом отрывке "ненаучное" изображение небес" но у них облом получился, раз "ничего столь фантастического в тексте нет"? А откуда тогда "отцы" взяли именно твердый купол, обильно политый "вымышленным запасом воды"? Из Камасутры? Не попахивает ли это ересью? Православному, даже иеромонаху, хвост на "отцов" поднимать очень не рекомендуется. Но раз Роуз это себе позволяет, то является ли он православным? "Так, может быть, вы, святой отец, партийный?" (Киса Воробьянинов).
 
...

Или вот такой подход к "святоотеческому" наследию упоминавшегося уже митрополита:

              Митрополит Николай (Ярушевич) "Слово, сказанное 27 ноября 1959 года в церкви Воскресения Словущего в Москве"

…Ведь еще в IV веке великий святитель Василий Великий, он же и ученый человек, прекрасно знавший современное ему естествознание, написавший книгу о творении мира, говорил: всем понятно, что твердь небесная, о которой говорится в Библии, это воздушное пространство (или, как мы называем сейчас, космическое), в котором расположены Творцом мира светила.

Читатель может развлечься и попробовать отгадать – как из того, что говорил Василий о "тверди", можно вырулить на "воздушное пространство", которое "лёгким движением руки"(с) тут же превращается в "космическое". Особенно умиляет митрополитовское "всем понятно". Действительно, "всем понятно", что враньё лучший друг православного богослова.


Если богословы внаглую врут даже по поводу сочинений "святых отцов", где их ложь проверяется элементарным сопоставлением, то как можно им доверять в вопросах, где проверка затруднена или невозможна?


Невероятность вычисляется путём деления единицы на вероятность (Брехсон, из анамнеза)

Оффлайн ladimir

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 3500
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +200/-63
  • Пол: Мужской
Re: Ненависть к Православию
« Ответ #387 : 15 Сентябрь 2012, 11:40:34 »
Интересно бы взглянуть на разоблачения... Есть материалы?
Конечно.  Только вопрос вам сразу: вас интересует реальная действительность или вы предпочитаете "уверенность в невидимом"?
Если нам говорят, что атеист теряет вечную жизнь, мы ответим: лучше с умным потерять, чем с дураком найти.

Оффлайн ladimir

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 3500
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +200/-63
  • Пол: Мужской
Re: Ненависть к Православию
« Ответ #388 : 15 Сентябрь 2012, 11:41:24 »
И вы не ответили на мой вопрос:

Цитировать
Вам вопросец: если подерутся еврейский бог и православный бог, кто кому морду набьет?  А если аллах и православный?  Другие варианты?

Это невежливо с вашей стороны.
Если нам говорят, что атеист теряет вечную жизнь, мы ответим: лучше с умным потерять, чем с дураком найти.

Оффлайн Kuznez

  • Путлеровец на максималке
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 71607
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1916/-1779
  • Основатель новой религии Солнца. Жрец Ра!
Re: Ненависть к Православию
« Ответ #389 : 15 Сентябрь 2012, 12:07:47 »
Доверие трудно заслужить, но очень легко потерять. Если обычный, светский автор один раз из десяти соврёт, ему перестают доверять. Почему же надо доверять церковным авторам, которые в лучшем случае один раз из ста говорят правду? Просто потому что они церковные?
:)
Модератор!  Давайте так , что бы вновь не скандалить:

"Моё личное мнение, и т.д....................................................................Просто потому что они церковные?"

Это будет честно и справедливо, как для атеистов, так и для верующих в Бога!
Страна по имени Русь, где будет Воля и Свобода!
Достоевский  считал,  что  атеизм - болезнь жидовская, что он противен русскому  народу.
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=187406.0

Оффлайн Вадим Познающий

  • Предыдущий докладчик
  • **
  • Сообщений: 40
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +2/-4
  • Пол: Мужской
Re: Ненависть к Православию
« Ответ #390 : 15 Сентябрь 2012, 12:20:20 »
Разоблачение вранья церковных авторов? Да вот, хотя бы:

Иеромонах Серафим Роуз "Православное понимание книги Бытия"




Спасибо, прочту данное произведение.

Пока нашел лишь это:
ГЛАВА III

ШЕСТЬ ДНЕЙ
(День за днем)

II. День вторый (Быт. 1, 6-8)

1, 6-8 "И рече Бог: да будет твердь посреде воды, и да будет разлучающи посреде воды и воды. И бысть тако. И сотвори Бог твердь, и разлучи Бог между водою, яже бе под твердию, и между водою, яже бе над твердию. И нарече Бог твердь небо. И виде Бог, яко добро. И бысть вечер, и бысть утро, день вторый".

Некоторые попытались найти в этом отрывке "ненаучное" изображение небес, будто бы Моисей считал их каким-то твердым кристаллическим куполом, в который вделаны звезды и над которым находится вымышленный запас воды. Но ничего столь фантастического в тексте нет.

Нам представляется, что слово "твердь" в Писании обладает двумя оттенками смысла: один вполне четкий и "научный", а другой общий. В общем значении "твердь", "небеса" или "небо" имеют более или менее одинаковый смысл: звезды названы "светила на тверди небесней" (Быт. 1, 14), "по тверди небесней" (Быт. 1, 20) летают птицы. Утратив специфическое значение слова "твердь", мы обычно опускаем его в таких описаниях и говорим, что и звезды, и птицы видны "в небесах". Представление о том, что звезды вделаны в кристаллические сферы, принадлежит античной языческой мысли и не должно быть переносимо на Богодухновенный текст Писания.
« Последнее редактирование: 15 Сентябрь 2012, 12:21:58 от Вадим Познающий »
\\\\\\\"Каждый понимает в силу своего разумения\\\\\\\"

Оффлайн Вадим Познающий

  • Предыдущий докладчик
  • **
  • Сообщений: 40
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +2/-4
  • Пол: Мужской
Re: Ненависть к Православию
« Ответ #391 : 15 Сентябрь 2012, 12:20:38 »
Каков же тогда специфический, "научный" смысл слова "твердь" в этом тексте? Свят. Василий учит, что хотя "твердь" называется еще и "небесами", это не одно и то же, что "небеса", упомянутые в начале книги Бытия:

"... поелику передано нам и другое имя и особенное назначение второго неба, то оно отлично от сотворенного в начале, имеет естество более плотное и служит во вселенной для особенного употребления.

... думаем, что употреблено сие слово о каком-нибудь твердом естестве, достаточном к удержанию воды, которое удобно скатывается и разливается. Но на том основании, что по общепринятому мнению твердь представляется происшедшею из воды, не следует еще почитать ее подобною или отвердевшей воде..., или прозрачному камню..., прозрачностью подобному воздуху. Посему мы не уподобляем твердь ничему такому. Ибо, конечно, детскому и простому разуму свойственно - иметь такие понятия о небесном... Не естество упорное, твердое, имеющее тяжесть и сопротивление называет оно (Писание - прим. пер.) твердью (в таком случае, в более собственном смысле принадлежало бы сие именование земле), - напротив того, поелику все, лежащее выше, по природе своей тонко, редко и для чувства неуловимо, то в сравнении с сим тончайшим и неуловимым для чувства, она названа твердью. И ты представь себе какое-то место, в котором отделяются влаги, и тонкая, процеженная влага пропускается вверх, а грубая и землянистая отлагается вниз, чтобы, при постепенном истреблении влажностей, от начала до конца сохранялось то же благорастворение (Шестоднев, III, 3, 4, 7; сс. 42, 44, 48).

"Твердь" в Писании, таким образом, есть своего рода естественная перегородка или фильтр, разделяющая два уровня атмосферной влаги. В наше время мы не наблюдаем такого определенного явления, которое можно назвать "твердью". Быть может, на первобытной земле было по-другому?

Свят. Василий полагает, что "твердь" была предназначена сохранять благорастворение по всей земле. Так вот, теперь мы знаем, что в доисторическое время на земле имел место известный "парниковый" эффект: в арктическом льду были найдены тропические растения и животные, указывающие, что когда-то на севере был и в самом деле умеренный климат. Далее, во второй главе Бытия мы узнаем, что до создания человека "не (...) одожди Господь Бог на землю (...) Источник же исходаше из земли и напаяше все лице земли" (Быт. 2, 5-6) *.

* В русском переводе, как и в английском, которым пользовался о. Серафим: "но пар поднимался с земли и орошал все лице земли". - прим. пер.
\\\\\\\"Каждый понимает в силу своего разумения\\\\\\\"

Оффлайн Вадим Познающий

  • Предыдущий докладчик
  • **
  • Сообщений: 40
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +2/-4
  • Пол: Мужской
Re: Ненависть к Православию
« Ответ #392 : 15 Сентябрь 2012, 12:21:05 »
Следовательно, молодая земля, кажется, была местом, довольно сильно отличающимся от известного нам: повсюду был умеренный климат, обильная влага постоянно орошала богатую растительность, которая, как увидим, составляла все, что Бог предназначил в пищу не только человеку, но и зверям (Быт. 1, 30).

Когда это счастливое положение дел закончилось? Вскоре мы рассмотрим последствия грехопадения человека; однако, есть указания на то, что даже после грехопадения земля сохранила кое-какие черты молодой земли. Давайте рассмотрим кратко, что говорит Писание, в свете наших научных знаний об атмосфере. Сами святые Отцы часто применяли научное знание своего времени в понимании Писания, и нам тоже можно так поступать - только при условии, что мы не станем искажать текст Писания и будем скромно и смиренно помышлять о нашем собственном предполагаемом понимании. Поэтому нижеследующее объяснение следует принимать не как догмат, а просто как размышление.

Само по себе явление дождя не упоминается в тексте книги Бытия до времени Ноя; да и тогда это был не просто дождь, но всеобъемлющая катастрофа: "разверзошася вси источницы бездны, и хляби небесныя отверзошася. И бысть дождь на землю четыредесять дний, и четыредесять нощей" (Быт. 7, 11-12). Громадные, для нас почти невообразимые, количества воды распространились по земле, фактически доведя ее до состояния первого дня творения, когда "бездна" покрывала землю. Обычные для нас дожди не могут быть причиной этого. Но в тексте изображено даже нечто худшее: был освобожден громадный запас подземных вод, а "твердь", - атмосферный кондиционер, постоянно поддерживающий в воздухе наличие массы воды, очевидно, в форме облаков, как это имеет место на планете Венера даже теперь, - была буквально "прорвана" и истощила свое содержимое на землю.

В свете сказанного можно также понять, почему Бог дал радугу в знамение Своего завета с Ноем и со всем творением, что не будет больше на земле такого потопа. Как могла бы быть радуга знамением, если бы она, как думают некоторые, существовала веками до потопа? Очевидно, что тогда радуга появилась впервые. Радуга образуется при падении прямых солнечных лучей на капли атмосферной влаги. Если в результате крушения "тверди" непрерывный облачный покров планеты рассеялся, тогда выходит, что прямой солнечный свет пробился на землю после потопа в буквальном смысле впервые. До сего времени радуга была не известна человеку - вот почему отныне она может для него быть знамением того, что и в самом деле запас влаги в атмосфере уменьшился и уже больше не может стать причиной всемирного потопа.

Недавно некоторые ученые предположили, по разным соображениям, что около пяти тысяч лет назад количество падающей на землю космической радиации от чего-то испытало резкое увеличение. Конечно, это было бы верным, если бы воды над твердью служили фильтром и удерживали пагубную радиацию.
\\\\\\\"Каждый понимает в силу своего разумения\\\\\\\"

Оффлайн Вадим Познающий

  • Предыдущий докладчик
  • **
  • Сообщений: 40
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +2/-4
  • Пол: Мужской
Re: Ненависть к Православию
« Ответ #393 : 15 Сентябрь 2012, 12:21:22 »
В виду всего сказанного получается, что время после потопа - это совсем новая эпоха в истории человечества. Сравнительно "райские" условия, бывшие на земле вплоть до времен Ноя, когда на всей планете царил умеренный климат, а обильная растительность удовлетворяла потребности человека в пище, так что не было нужды вкушать мясо (Ной был первым, кто получил от Бога позволение вкушать плоть (Быт. 9, 3)), уступили место более суровым условиям на знакомой нам послепотопной земле, когда бывают "сеятва и жатва, зима и зной, лето и весна" (Быт. 8, 22), а люди уже не живут по 900 лет, как Адам и первые Патриархи, но возраст их очень быстро уменьшился до 70 или 80 лет, что является средним пределом нашей жизни даже до сего дня *.

* Во время произнесения этой части лекции о. Серафим разъяснял этот последний пункт полнее:
"Известно, что вплоть до времен Ноя с родом человеческим происходило нечто, по нашим понятиям, необычайное. Все жившие тогда ветхозаветные Патриархи, как написано, прожили огромное количество лет: Адам жил 930 лет, Мафусаил - 969 лет, прочие - по 800-900 лет.
Теперь люди, быть может, скажут: "Это преувеличение, это ошибка, это глупо". Но почти каждый Патриарх прожил столько... Только после Ноя (который жил 950 лет, 600 из которых были до потопа) человеческий возраст начинает сокращаться... Почему? Даже до Ноя мир был полностью отличен от нашего; мир до Адамова грехопадения - тем более. До времени Ноя человеку не было позволено вкушать мясо; человек питался растениями, на самом деле и зверям земным было благословлено вкушать только растения вплоть до времени Ноя. Конечно, сейчас немыслимо, чтобы человек прожил 900 лет, но кто знает, как могло обстоять дело в тех вполне отличных условиях? Вначале Бог сотворил мир совершенно новым и свежим, соответствующим совершенно иному образу жизни, не тому, который известен нам теперь".
\\\\\\\"Каждый понимает в силу своего разумения\\\\\\\"

Оффлайн ladimir

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 3500
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +200/-63
  • Пол: Мужской
Re: Ненависть к Православию
« Ответ #394 : 15 Сентябрь 2012, 12:27:16 »
Следовательно, молодая земля, кажется, была местом, довольно сильно отличающимся от известного нам: повсюду был умеренный климат, обильная влага постоянно орошала богатую растительность, которая, как увидим, составляла все, что Бог предназначил в пищу не только человеку, но и зверям (Быт. 1, 30).
Нет.  Это бесполезно.  Что-то объяснять человеку, который считает, что планете Земля 7500 лет.  Заодно у таких людей надо отбирать дипломы об образовании (о среднем в т.ч.)  Потому что наша система образования как раз строится на отрицании сотворения земли (тем более 7500 или сколько там лет назад).  А раз человек за 10-15 лет не усвоил главного, значит дипломы липовые.  Да и верующим должно быть противно иметь диплом о безбожном образовании.  Дворником оно лучше быть, чем иметь эту печать безбожия.

Ну?  Кто смелый?  Кто первый порвет безбожный диплом?
Если нам говорят, что атеист теряет вечную жизнь, мы ответим: лучше с умным потерять, чем с дураком найти.

Оффлайн Вадим Познающий

  • Предыдущий докладчик
  • **
  • Сообщений: 40
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +2/-4
  • Пол: Мужской
Re: Ненависть к Православию
« Ответ #395 : 15 Сентябрь 2012, 12:41:03 »
Нет.  Это бесполезно.  Что-то объяснять человеку, который считает, что планете Земля 7500 лет.  Заодно у таких людей надо отбирать дипломы об образовании (о среднем в т.ч.)  Потому что наша система образования как раз строится на отрицании сотворения земли (тем более 7500 или сколько там лет назад).  А раз человек за 10-15 лет не усвоил главного, значит дипломы липовые.  Да и верующим должно быть противно иметь диплом о безбожном образовании.  Дворником оно лучше быть, чем иметь эту печать безбожия.

Ну?  Кто смелый?  Кто первый порвет безбожный диплом?

Насчёт системы образования много мнений...
Почему же бесполезно? Вы считаете что человек инакомыслящий не способен принять чужую точку зрения, если действительно убедится в своей не правоте?
\\\\\\\"Каждый понимает в силу своего разумения\\\\\\\"

Оффлайн Inika

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 2742
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +181/-325
  • Пол: Женский
Re: Ненависть к Православию
« Ответ #396 : 15 Сентябрь 2012, 12:54:59 »
Нет.  Это бесполезно.  Что-то объяснять человеку, который считает, что планете Земля 7500 лет.  

 А кто так считает? ССылку дайте. А то все атеисты твердят одно и то же ... С момента сотворения мира ( сотворения Адама, но не вселенной ) прошло ок 5870 лет,  версии слегка отличаются. Но земля была сотворена раньше. И неизвестно насколько, потому что, когда не было небесных светил, не было земных дней и лет.

 http://ru.wikipedia.org/wiki/%C1%E8%E1%EB%E5%E9%F1%EA%E0%FF_%F5%F0%EE%ED%EE%EB%EE%E3%E8%FF
Да любите друг друга, чтобы выжить и жить, потому что ненависть только убивает.

Оффлайн ladimir

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 3500
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +200/-63
  • Пол: Мужской
Re: Ненависть к Православию
« Ответ #397 : 15 Сентябрь 2012, 13:10:28 »
Насчёт системы образования много мнений...
Почему же бесполезно? Вы считаете что человек инакомыслящий не способен принять чужую точку зрения, если действительно убедится в своей не правоте?
Вам сколько лет?  Есть такие вещи, которые надо знать уже в 10 лет.  Вы ж не старик Хоттабыч, тут заблудились во времени.  Нормальный человек, живущий в начале XXI века.

Кстати, у меня нет претензий к средневековым или позднеантичным богословам (верующие они там были или нет).  В большинстве это были образованные, умные люди. которые находились на острие науки своего времени.  Сейчас они были бы с нами (была такая шутка, что во втором пришествии Иисус Иосифович Христос будет биологом-эволюционистом - преподом из МГУ, а замочат его какие-нибудь православные братки за вторичное - после пусек - осквернение ХСС), а с вами были бы какие-нибудь еретики (ересь - это и есть то, чем вы сейчас занимаетесь: разрыв единого информационного пространства).  Научные знания вас (верующих) интересуют только в плоскости - доказывают они или отрицают бытие ваших богов.  Ну соответственно, и отношение к научным знаниям.  Если бы Таблица Пифагора противоречила сотворению мира, вы бы и ее отрицали.

А завтра какой-нибудь церковный крыс автор авторитетно заявит, что Земля - плоская.  Вы и ему поверите, а не мне (атеисту), который будет над ним издеваться и говорить, что вообще-то Земля - геоид.


P.S.  Главное отличие верующих от неверующих в том, что верующие оперируют категориями "верю" - "не верю", а мы - категориями "знаю" - "не знаю".
Если нам говорят, что атеист теряет вечную жизнь, мы ответим: лучше с умным потерять, чем с дураком найти.

Оффлайн ladimir

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 3500
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +200/-63
  • Пол: Мужской
Re: Ненависть к Православию
« Ответ #398 : 15 Сентябрь 2012, 13:17:39 »
С момента сотворения мира ( сотворения Адама, но не вселенной ) прошло ок 5870 лет,  версии слегка отличаются. Но земля была сотворена раньше. И неизвестно насколько, потому что, когда не было небесных светил, не было земных дней и лет.

Во-первых, концепция глупая.  Зачем вашему богу творить Вселенную 13730012012 лет тому назад, а потом ждать еще почти столько же?
Во-вторых, Ледниковый период закончился 11700 лет тому назад, а люди (наш биологический вид - хомо сапиенс) существовали минимум 195000 лет.  Так что если евреи думали, что еврейский бог вылепил из глины (какое-то дерьмо набрал лопаткой) еврея, а потом из его ребра (интересно, какого размера?) вылепил ему жену, - какое это имеет отношение к реальной истории человечества.

Между прочим, умные люди всегда сомневались в таком позднем творении.  Исламские ученые (в средние века) считали, что Адаму предшествовали 28 народов.  Ну это ладно - средневековье.  Но мы-то имеем гораздо больше возможностей.  Только захотеть.
Если нам говорят, что атеист теряет вечную жизнь, мы ответим: лучше с умным потерять, чем с дураком найти.

Оффлайн Вадим Познающий

  • Предыдущий докладчик
  • **
  • Сообщений: 40
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +2/-4
  • Пол: Мужской
Re: Ненависть к Православию
« Ответ #399 : 15 Сентябрь 2012, 14:49:13 »
Вам сколько лет?  Есть такие вещи, которые надо знать уже в 10 лет.  Вы ж не старик Хоттабыч, тут заблудились во времени.  Нормальный человек, живущий в начале XXI века.

Кстати, у меня нет претензий к средневековым или позднеантичным богословам (верующие они там были или нет).  В большинстве это были образованные, умные люди. которые находились на острие науки своего времени.  Сейчас они были бы с нами (была такая шутка, что во втором пришествии Иисус Иосифович Христос будет биологом-эволюционистом - преподом из МГУ, а замочат его какие-нибудь православные братки за вторичное - после пусек - осквернение ХСС), а с вами были бы какие-нибудь еретики (ересь - это и есть то, чем вы сейчас занимаетесь: разрыв единого информационного пространства).  Научные знания вас (верующих) интересуют только в плоскости - доказывают они или отрицают бытие ваших богов.  Ну соответственно, и отношение к научным знаниям.  Если бы Таблица Пифагора противоречила сотворению мира, вы бы и ее отрицали.

А завтра какой-нибудь церковный крыс автор авторитетно заявит, что Земля - плоская.  Вы и ему поверите, а не мне (атеисту), который будет над ним издеваться и говорить, что вообще-то Земля - геоид.


P.S.  Главное отличие верующих от неверующих в том, что верующие оперируют категориями "верю" - "не верю", а мы - категориями "знаю" - "не знаю".

Вы оперируете "глупо"; "средневековье" и т.д.

Давайте оперировать аргументами, а то Вы ничем не отличаетесь от "верю" "не верю". Только верите Вы атеистической пропаганде советского образования. Давайте попытаемся разобраться, настолько ли категоричны теории в ту или иную пользу или они всё же останутся теориями как таковыми... или у Нас уже есть доказанная модель мироздания? Научного подхода от Вас я пока не увидел, лишь явную ненависть к Православию и взгляд ко всему что исходит от православия Вы фильтруете через этот атеистический фильтр.
Про года Вы не к месту спросили. Или действительно считаете, что вера в Творца присуща детям, старикам, да ленивым конформистам?
\\\\\\\"Каждый понимает в силу своего разумения\\\\\\\"

Большой Форум

Re: Ненависть к Православию
« Ответ #399 : 15 Сентябрь 2012, 14:49:13 »
Loading...