Master Theory (edition 3)

[shilin]

Тогда есть смысл менять. Остаётся выяснить не противоречива ли теория. И действительно ли она так проста.

Вы можете открыть http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/11596.html/ и прочитать, убедившись в справедливости сказанного.

[Мастеров АВ]

Что Вы имеете в виду под невозможностью проверки замедления времени? Добрая половина опытов по СТО - это проверка этого замедления.

Приведу пример одного из таких опытов:

В мишени ускорителя родилась нестабильная частицы - тау-лептон (время жизни 2,9 10^{− 13} с).
Эта нестабильная частица пролетела расстояние, которое она не могла преодолеть, даже если бы летела со скоростью света.
ВЫВОД (который нам навязывают): в ИСО тау-лептона имело место замедление времени.

Но ограничение на скорость накладывает СТО.
Этот - не факт, который был доказан.
Это - постулат СТО, который не доказан.

При этом время пролёта тау-лептона никто не замерял.
Т.е.: - тау-лептон мог лететь со скоростью, превышающей скорость света, и при этом не было никакого замедления времени.
А нам в нос суют этот эксперимент в качестве доказательства СТО.

Так доказывают СТО!

[aid]

Приведу пример одного из таких опытов:

В мишени ускорителя родилась нестабильная частицы - тау-лептон (время жизни 2,9 10^{− 13} с).
Эта нестабильная частица пролетела расстояние, которое она не могла преодолеть, даже если бы летела со скоростью света.
ВЫВОД (который нам навязывают): в ИСО тау-лептона имело место замедление времени.

Но ограничение на скорость накладывает СТО.
Этот - не факт, который был доказан.
Это - постулат СТО, который не доказан.

При этом время пролёта тау-лептона никто не замерял.
Т.е.: - тау-лептон мог лететь со скоростью, превышающей скорость света, и при этом не было никакого замедления времени.

Так доказывают СТО!

1. Я Вам давал ссылку на измерение времени пролета мюонов. Вы естественно, читать не стали. Там же на иностранном.
2. Попробуйте привести ссылку на Ваш тау-лептон, пролетевший огромное расстояние. Вы придумали этот эксперимент или перепутали.
3. См. классические работы Бруно Росси по времени жизни мюонов. Попробуйте с помощью классической формулы Бете-Блоха определить время жизни мюона.
4. Вам и Кастро приводил данные по скоростям ультрарелятивистских пионов.
5. Опыты хафеле-Китинга
6. Опыты с эффектом Допплера
7. ГЛОНАСС.

[shilin]

Приведу пример одного из таких опытов:

В мишени ускорителя родилась нестабильная частицы - тау-лептон (время жизни 2,9 10^{− 13} с).
Эта нестабильная частица пролетела расстояние, которое она не могла преодолеть, даже если бы летела со скоростью света.
ВЫВОД (который нам навязывают): в ИСО тау-лептона имело место замедление времени.

Но ограничение на скорость накладывает СТО.
Этот - не факт, который был доказан.
Это - постулат СТО, который не доказан.

При этом время пролёта тау-лептона никто не замерял.
Т.е.: - тау-лептон мог лететь со скоростью, превышающей скорость света, и при этом не было никакого замедления времени.
А нам в нос суют этот эксперимент в качестве доказательства СТО.

Так доказывают СТО!

Мастеров, не поленись открыть и прочитать мою статью, сразу поймёшь, где правда, а где ложь.

[Мастеров АВ]

1. Я Вам давал ссылку на измерение времени пролета мюонов. Вы естественно, читать не стали. Там же на иностранном.
2. Попробуйте привести ссылку на Ваш тау-лептон, пролетевший огромное расстояние. Вы придумали этот эксперимент или перепутали.
3. См. классические работы Бруно Росси по времени жизни мюонов. Попробуйте с помощью классической формулы Бете-Блоха определить время жизни мюона.
4. Вам и Кастро приводил данные по скоростям ультрарелятивистских пионов.
5. Опыты хафеле-Китинга
6. Опыты с эффектом Допплера
7. ГЛОНАСС.

Опять всё вокруг и около.
Ничего конкретного.
И опять - ГЛОНАСС.
Про GPS и ГЛОНАСС много раз сказано: в вычислениях там нет релятивистских поправок.
(Если и были, то - их убрали.)
Синхронизация часов на спутниках происходит по часам с Земли, в момент прохода спутниками перигелия орбиты.

Эксперимент Хафеле — Китинга
В октябре 1971 Дж. Хафеле (J.C. Hafele) и Ричард Китинг (Richard E. Keating) дважды облетели вокруг света, сначала на восток, затем на запад, с четырьмя комплектами цезиевых атомных часов, после чего сравнили «путешествовавшие» часы с часами, остававшимися в Военно-морской обсерватории США (ВМО США). Перелёты выполнялись на обычных авиалайнерах регулярными коммерческими авиарейсами.
____________________

Этот эксперимент - полный бред, а точнее - наглая фальсификация.
Вдумайтесь: на часы влияла гравимтация и тряска в самолёте, окромя релятивизма.

И давайте посчитаеи: релятивистская поправка на скорости самолёта в 800км/ч (= 0.222км/с=7.4 10^-7 от скорости света) составляет 3.7 10^-14.
Это означает, что гравитация и тряска часов меньше вносит помех в их ход чем релятивизм.
При этом точность часов такова, что за 30 тысяч лет часы ошибутся не более чем на секунду, даже если их будут трясти.

Это - реально?

Что означает цифра 3.7 10^-14?
Гравитационное поле Земли (ускорение свободного падения) изменяется на столько, при изменении высоты на 10^-5милиметра (одна сотая микрона).

[aid]

Опять всё вокруг и около.
Ничего конкретного.

А сам поискать не можешь? Ты же у нас учОООный!

И опять - ГЛОНАСС.
Про GPS и ГЛОНАСС много раз сказано: в вычислениях там нет релятивистских поправок.
(Если и были, то - их убрали.)

Я тебе дал ссылку на нормативный документ ГЛОНАСС, а у тебя что - фантазии Деревенского? Или свои собственные?

Этот эксперимент - полный бред, а точнее - наглая фальсификация.
Вдумайтесь: на часы влияла гравимтация и тряска в самолёте, окромя релятивизма.

Дык гравитация - и есть релятивизм.

И давайте посчитаеи: релятивистская поправка на скорости самолёта в 800км/ч (= 0.222км/с=7.4 10^-7 от скорости света) составляет 3.7 10^-14.
Это означает, что гравитация и тряска часов меньше вносит помех в их ход чем релятивизм.
При этом точность часов такова, что за 30 тысяч лет часы ошибутся не более чем на секунду, даже если их будут трясти.

Это - реально?

Что означает цифра 3.7 10^-14?
Гравитационное поле Земли (ускорение свободного падения) изменяется на столько, при изменении высоты на 10^-5милиметра (одна сотая микрона).

[/quote]

Честно - не понял, что ты хотел сказать. Расписаны эффекты от скорости и от гравитации. Результат в пределах погрешностей подтверждает ОТО. Позже были проведены опыты с более точными часами.

[Мастеров АВ]

Честно - не понял, что ты хотел сказать.

Я сказал и показал, что на скорости 800км в час релятивистские эффекты ничтожны.
Любые другие эффекты (тряска и изменение гравитации от высоты) могут влиять на ход часов, и влияния эти перекроють релятивистские эффекты.

И: изменение длины волны под воздействием гравитации к СТО отношения не имеет.
Гравитация находится за пределами СТО.

Так - понятно?

И: прежде чем доказывать ОТО, нужно доказать СТО.

[В.И.Костицын]

И: прежде чем доказывать ОТО, нужно доказать СТО.

Итак, один близнец парится в офисе на Земле. Второй, пропутешествовав с околосветовой скоростью 100 лет (по земным часам), возвращается на Землю. Первый близнец стар и немощен, на второго девушки оглядываются. Летайте фотонными ракетами компании «Лучик»!

- А не симметрична ли ситуация? – наивно спрашивает дилетант, - Может, стоит предположить, что это первый со своим офисом и всей Землёй носился по свету, а второй курил в неподвижной ракете?
- Хе-хе, - отвечает Фейнман в своих знаменитых «Лекциях», - Первый ускорение ощущал только в лифте, а второй испытал мощные стартовые и тормозные перегрузки. Наградой за муки и стала его теперешняя молодость. Как у Ивана-дурака после омовения в кипящем котле.

Итак, формула:

t(в ракете) = t(на Земле)*Корень(1 – V(ракеты)²/c²)

О, чудо! В формуле присутствует только крейсерская скорость ракеты. После её набора и прекращения ускорения ситуация уж точно стала по-галилеевски симметричной. И космонавт, и офисный планктон перегрузок не испытывали, двигаясь относительно друг друга со скоростью, скажем, 0,99с. Каждый видел, что его брат стареет медленнее. Но вот космонавт тормозит и на финише он уже моложе брата. Значит, дело только в ускорении. Но ускорение-то, как раз, в формулу не входит!

Куда же космонавт улетает при разгоне и откуда возвращается при торможении? Чем так загадочно ускорение, что являясь главной причиной парадокса близнецов, тем не менее, в СТО не рассматривается?

[ielkin]

Вы можете открыть http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/11596.html/ и прочитать, убедившись в справедливости сказанного.

  Может там всё и правильно, но пока я не стал читать дальше обнаруженного противоречия.
Смысл противоречия прост: Вы предлагаете измерять единицы времени с помощью единиц длины. Но единицы длины получены с помощью единиц времени и скорости света. Поэтому Вам надо решить сначала эту проблему.

[shilin]

  Может там всё и правильно, но пока я не стал читать дальше обнаруженного противоречия.
Смысл противоречия прост: Вы предлагаете измерять единицы времени с помощью единиц длины. Но единицы длины получены с помощью единиц времени и скорости света. Поэтому Вам надо решить сначала эту проблему.

Аристотель писал: "Время есть мера движения,… число перемещения... как два отрезка линии соcтавляют части одной."
Зенон Китийский: "Время - это расстояние движения".
"Движение, принимаемое за известное для сравнения с другим, называется временем." Н.И.Лобачевский.
И Пифагор под временем понимал число движения и средство измерения движения, и первым ввёл систему мер и весов.

[ielkin]

Аристотель писал: "Время есть мера движения,… число перемещения... как два отрезка линии соcтавляют части одной."
Зенон Китийский: "Время - это расстояние движения".
"Движение, принимаемое за известное для сравнения с другим, называется временем." Н.И.Лобачевский.
И Пифагор под временем понимал число движения и средство измерения движения, и первым ввёл систему мер и весов.

Единицу измерения, или метрику, можно задать через инвариант. Эйнштейн придумал инвариант - скорость света. Какой у Вас? И как задаёте с его помощью единицу длины?

[shilin]

Единицу измерения, или метрику, можно задать через инвариант. Эйнштейн придумал инвариант - скорость света. Какой у Вас? И как задаёте с его помощью единицу длины?

В моей НОВОЙ ТЕОРЕТИЧЕСКОЙ ФИЗИКЕ инвариант находится в определении времени числом метрических отрезков пути движущихся сигналов, посредством которых осуществляются взаимодействия тел и частиц, движущихся друг относительно друга.

[Мастеров АВ]

На англоязычном форуме мне объяснили: в чём я не прав с моей Master Theory.

Суть в том, что есть организация, финансирующая исследования в рамках теории Эйнштейна.
Около этой кормушки пасётся масса народу.
(Кастра и аид, очевидно, из той армии пиарастов СТО, что кормится там.)
А моя Master Theory эта большая заноза, это - шило в жопе у жидов и их прихлебателей.
(Жиды бабки тратят на пиаркомпаниинии жидовской теории, а тут я с наглядной демонстрацией жидовского идиотизма.)
На англоязычном форуме свои "Кастры" и "аиды".
Вот эта свора жидовских прихлебателей тужатся, чтоб заткнуть мне рот.

[ival]

В моей НОВОЙ ТЕОРЕТИЧЕСКОЙ ФИЗИКЕ инвариант находится в определении времени числом метрических отрезков пути движущихся сигналов, посредством которых осуществляются взаимодействия тел и частиц, движущихся друг относительно друга.

Так и движутся и взаимодействуют числом. В бетон, в анал! 

[shilin]

На англоязычном форуме мне объяснили: в чём я не прав с моей Master Theory.

А ниже посмотрите, что ival - Экзорцист сионизма из ТО Эйнштейна - пишет о моей НОВОЙ ТЕОРЕТИЧЕСКОЙ ФИЗИКЕ. 

 

[Мастеров АВ]

А ниже посмотрите, что ival - Экзорцист сионизма из ТО Эйнштейна - пишет о моей НОВОЙ ТЕОРЕТИЧЕСКОЙ ФИЗИКЕ. 

Он у меня в ИГНОРе.

[Мастеров АВ]

Итак, один близнец парится в офисе на Земле. Второй, пропутешествовав с околосветовой скоростью 100 лет (по земным часам), возвращается на Землю. Первый близнец стар и немощен, на второго девушки оглядываются. Летайте фотонными ракетами компании «Лучик»!

- А не симметрична ли ситуация? – наивно спрашивает дилетант, - Может, стоит предположить, что это первый со своим офисом и всей Землёй носился по свету, а второй курил в неподвижной ракете?
- Хе-хе, - отвечает Фейнман в своих знаменитых «Лекциях», - Первый ускорение ощущал только в лифте, а второй испытал мощные стартовые и тормозные перегрузки. Наградой за муки и стала его теперешняя молодость. Как у Ивана-дурака после омовения в кипящем котле.

Итак, формула:

t(в ракете) = t(на Земле)*Корень(1 – V(ракеты)²/c²)

О, чудо! В формуле присутствует только крейсерская скорость ракеты. После её набора и прекращения ускорения ситуация уж точно стала по-галилеевски симметричной. И космонавт, и офисный планктон перегрузок не испытывали, двигаясь относительно друг друга со скоростью, скажем, 0,99с. Каждый видел, что его брат стареет медленнее. Но вот космонавт тормозит и на финише он уже моложе брата. Значит, дело только в ускорении. Но ускорение-то, как раз, в формулу не входит!

Куда же космонавт улетает при разгоне и откуда возвращается при торможении? Чем так загадочно ускорение, что являясь главной причиной парадокса близнецов, тем не менее, в СТО не рассматривается?

ДОБАВЛЮ: в какую бы сторону ракета не ускорялась - время будет только замедляться.
Это значит, что вернувшись домой, близнец будет иметь собственное (многократно замедленное) время.
Даже спектры атомов материала ракеты и атомов тела путешественника сдвинутся в красный диапазон.

Как такое может быть?

[shilin]

Он у меня в ИГНОРе.

А почему в ИГНОРе Новая теоретическая физика http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/11596.html/?
Потому что зациклился на своей идее? Открой адрес статьи, внимательно и не торопясь прочитай и сразу просветлеешь!

[shilin]

ДОБАВЛЮ: в какую бы сторону ракета не ускорялась - время будет только замедляться.
Это значит, что вернувшись домой, близнец будет иметь собственное (многократно замедленное) время.
Даже спектры атомов материала ракеты и атомов тела путешественника сдвинутся в красный диапазон.

Как такое может быть?

ОТВЕТ: такого нет и не может быть! Прочитай Новую теоретическую физику и отдохни от заблуждений!

[Мастеров АВ]

А почему в ИГНОРе Новая теоретическая физика http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/11596.html/?
Потому что зациклился на своей идее? Открой адрес статьи, внимательно и не торопясь прочитай и сразу просветлеешь!

Этот сударь (ивал) у меня в игноре по причине, которую я уже не помню.
Доставать его из ИГНОРа я не стану.

Новая теоретическая физика у меня не в ИГНОРе.
Просто я идею не понял.

ДЛЯ ПРИМЕРА (того, как нужно формулировать идею):

Идея Master Theory: в Преобразованиях Лоренца проперечные масштабы (y и z) абсолютны.
Делать поперечные масштабы абсолютными у Эйнштейна (и его последователей) не было никаких оснований.
Я освободил поперечные масштабы (y и z) от абсолютности.
Я сделал их относительными.
Так я получил свободный параметр, для каждого значения которого можно построить отдельную ТО.

Т.о., я показал, что: задача, которую решал Эйнштейн ("Электродинамика движущихся тел") имеет бесконечное число решений, и СТО - лишь одно из этого бесконечного числа возможных теорий, для которых всё относительно и скорость света во всех ИСО одинакова.

Среди этого бесконечного числа решений я нашел такое, в котором время абсолютно.
Это решение я назвал Master Theory.
___________________________

Шилин, пользуясь этим образцом, попробуй составить аннотацию к своей тории так, чтобы почитав её, читатель понял суть теории и у читателя возникло желание разобраться в деталях.

Такого желания вникать в детали твоей теории аннотация к ней не даёт.

Попробуй свою идею сформулировать коротко и воткни её в качестве аннотации.