О происхождении альтов

[Мастеров АВ]

Не, Санька, это пустое. Этот Шаляпин всегда будет наверху. И пёс с ним. Посмотри хотя бы этот пидарастический dxdy, уж начто там модеры офонареть какие ниибацца строгие, у них физика вся засрана оказалась сверху донизу. Они уже, секи, до какой темы докатились: http://dxdy.ru/topic56514.html
А тут модерация отсутствует, как класс.

Был я на этом форуме.
Меня там забаняли.

На dxdy постятся руководство РАН.
(Столько снобизма я более нигде не видел.)

Что касается твоей оценки моих предложений: ты не понял - я не предлагал ужесточить меры модераторства.
Наоборот: я предлагал отдать права модераторов авторам тем, а модераторам оставить общее руководство форумом.
(Пусть сами авторы тем решают и заманивают в свои темы тех, с кем они хотят общаться.)

[BJIaquMup]

Дык, не возражаю. Токо это ничего не изменит.

[Мастеров АВ]

Токо это ничего не изменит.

Изменит.
Я по себе сужу.
Если мне тема интересна, и я хочу в ней общаться, то я стану (вынужден буду) держать себя в парламентских рамках.
А сегодня мне начхать на мнение всех.
Я не шипко задумываюсь над выбором способа, чтоб изложить свою мысль, и мне начхать на то, что кто-то её (мою фразу) сочтёт обидной.
(Поскольку я ничем не рискую.)

Это касается всех.

[aid]

Средняя точка у диполя ,это сам диполь,как целое в далеке,а в близи ,это уже три тела. И расстояние определяется по линии взаимодействия конккретных двух(хотя это можно сказать и о далеке. Всегда два тела.Они друг о друге"знают" Для влюбленных нет третьих.

Лехман, можете без лишних слов определить, куда направлена сила, действующая со стороны диполя на заряд, находящийся достаточно далеко от диполя? Ведь это не розетка, не вертолет и не ток смещения. Это вообще классика уровня седьмого класса, или когда Вы закон Кулона изучали.

[Здравосмысл]

И этот свихнулся на жидах

Да не!!! Я супротив жидов лично ничего не имею. Я про жидовские козни упомянул только для того шоб идти в общем русле течения форумской мысли, имея ввиду под жидами не евреев как таковых, а вредоносных русских еврюков. Вот и в титрах фильма был указан директором какой-то прохвессор Блюмин.
Я только про велик не понимаю!!! Отчего он не падает. Только ответ нужно давать безо всяких новых слов - типа момент сил, энергия и прочее. Сила которая удерживает велик откуда вылезает? Из земли?
И второй вопрос: Представьте белку в колесе. Механизм усекли!!! Теперь допустим колесо очень большое по сравнению с великом (настолько, что по существу велик едет по ровной поверхности), а вместо белки в колесе велосипедист. Вопрос на засыпку: Сможет ли велосипедист удержаться при таких обстоятельствах?

[Alexpo]

Я только про велик не понимаю!!! Отчего он не падает. Только ответ нужно давать безо всяких новых слов - типа момент сил, энергия и прочее. Сила которая удерживает велик откуда вылезает? Из земли?

Пока предварительный вопрос в вашем стиле: вот летит снаряд (космос, среды нет сил тяготения тоже) , сила, которая удерживает его в полете откуда вылезает?

[Вашкевич Виктор]

Редкий случай, когда я с Кастром согласен.

Я считаю, что модератор должен следить за соблюдением тематики, а всё остальное должны делать авторы тем.

Т.е., если я не хочу, чтоб Вашкевич или "100 лопат дерьма" постился в моих темах, то я должен иметь возможность закрыть дверь этим безмозглым пидарам в мои темы.

Есть люди, общение с которыми мне интересно.
А есть те, кто заходит в темы, чтоб нужду в них справить.
Автор темы должен иметь права модератора в рамках собственной темы, чтоб оградить тему флуда.
Такое усовершенствование движка форума пошло бы на пользу форуму, поскольку все авторы заинтересованы в том, чтобы их тема оставалась на первой странице, а потому банить безоглядки только дурак станет.
Но факт того, что пустобрёх безмозглый рискует получить бан у автора тем (которые ему могут быть интересны), заставит шевелить мозгами, прежде чем поститься.

Если ты не хочешь чтоб я реагировал на твои посты, у тебя один выход - уйти с форума.
Меня же интересует не ты персонально, как личность, а твоя кулацкая теория,
и если она озвучена, то она должна получить оценку.
А на твою  кулацкую теорию я могу реагировать и своими отдельными темами,
на которые  у тебя нет средств влиять.

[Олег Владимирович Лавринович]

Лехман, можете без лишних слов определить, куда направлена сила, действующая со стороны диполя на заряд, находящийся достаточно далеко от диполя? Ведь это не розетка, не вертолет и не ток смещения. Это вообще классика уровня седьмого класса, или когда Вы закон Кулона изучали.

Никуда!

[aid]

Никуда!

Поясните.

[Олег Владимирович Лавринович]

Поясните.

Вы ж без лишних слов просили,да и зачем Вам?

[aid]

Вы ж без лишних слов просили

Я просил именно без лишних слов, а не без пояснений.  
А нужно мне это к разговору о кладе

[Олег Владимирович Лавринович]

Поясните.

При симметричном расположении пробного заряда относительно электрического центра диполя ,он находится в положении Буриданова осла. Вот и весь сказ.

[aid]

При симметричном расположении пробного заряда относительно электрического центра диполя ,он находится в положении Буриданова осла. Вот и весь сказ.

Любопытно, где же надо расположить заряд  относительно диполя, чтобы он находился в положении Буриданова осла?

[Олег Владимирович Лавринович]

Любопытно, где же надо расположить заряд  относительно диполя, чтобы он находился в положении Буриданова осла?

На достаточном удалении перпендикулярно оси диполя симметрично центра  диполя. ,что бы пренебречь угловой составляющей сил притяжения и отталкивания.

[aid]

На достаточном удалении перпендикулярно оси диполя симметрично центра  диполя. ,что бы пренебречь угловой составляющей сил притяжения и отталкивания.

Так там и есть только угловая составляющая. Но по сути Вы сказали - на очень большом расстоянии от диполя можно пренебречь силой, действующей на заряд. При этом это не зависит от положения заряда, ибо сила на оси и перпендикулярно оси отличается незначительно.

Возвращаемся к исходному примеру с кладом. Вы его хотели искать по силовому действию - мол сила указывает на клад (или от клада). А тут вот фокус - нет никакой силы. Пренебрегли ей. А если не пренебрегать, то не показывает сила ни на клад ни от него в общем случае

[Олег Владимирович Лавринович]

Скажите, если Вы в незнакомом городе и Вам сказали, что до гостиницы 1 км, Вам достаточно этого? Вы просто отсчитываете 1000 шагов в любом направлении и попадаете в гостиницу?
Между Вами и кладом появляется взаимодействие? Вы экстрасенс?

Ключевое слово - часто. Это в том случае, когда задано дополнительное условие. В данном случае направление. Там - это уже две координаты - два угла. Вам рукой показывают - гостиница там. Вот это направление - это уже две координаты (ну, на поверхности - одна, потому поверхность и двумерна). По такой логике можно сказать, что координат нужно только две. А расстояние не нужно. Если Вам задали направление, то осталось только топать и рано или поздно дойдете.

А что делать, если клад - диполь?


 

Дополнительное условие одно,между взаимодействующими телами есть связь,все остальное ,вторично. Диполь,это уже три тела.Вы уж определитесь с каким взаимодействовать будете.Электрические силы между ними в ближней зоне зависят от ориентации в дальней,не шибко ,они и малы и по углу практически совпадают и противоположно направлены

[Здравосмысл]

Пока предварительный вопрос в вашем стиле: вот летит снаряд (космос, среды нет сил тяготения тоже) , сила, которая удерживает его в полете откуда вылезает?

Дык тут силы то не надо. Тут Невтон с Галилем Галилеичем запостулировал. И нам этот постулат №1 нравится. А на движущийся велик действует как то сила сбоков. Иначе велик бы упал. Ну и как такое можно объяснить, если Невтон прав

[Олег Владимирович Лавринович]

Так там и есть только угловая составляющая. Но по сути Вы сказали - на очень большом расстоянии от диполя можно пренебречь силой, действующей на заряд. При этом это не зависит от положения заряда, ибо сила на оси и перпендикулярно оси отличается незначительно.

Возвращаемся к исходному примеру с кладом. Вы его хотели искать по силовому действию - мол сила указывает на клад (или от клада). А тут вот фокус - нет никакой силы. Пренебрегли ей. А если не пренебрегать, то не показывает сила ни на клад ни от него в общем случае

Понимаете,Аид. Сила- то суперпозиционая ,ей пренебречь- то можно. Но если есть связь на уровне поля каждого заряда(они механически взаимоуничтожаются),но поля- то от + и от минуса сами по себе в  пробной точке присутствуют и какое -то действие могут оказывать. Например замедлять время ,искажать псифункцию,на что то влиять так ,что силовое взаимодействие "знало" бы именно направление на партнера.Эту мысль я и хочу до Вас донести.Кроме прочего, диполь ,штука электрическая,а гравитационный диполь бывает?

[Alexpo]

Дык тут силы то не надо. Тут Невтон с Галилем Галилеичем запостулировал.

Ну-ка ну-ка, значит, силы не надо! Замечательно!
Тогда второй вопрос, для какого типа движения запостулировали?

[КОВ47]

Однако, это то, чего в природе нет, отлично взаимодействует с мишенью. Более того. Это то, чего в природе нет, обеспечивает Вам четверть дозы радиации от природных источников.

Вы запутались. 106 МэВ- это масса ПОКОЯ мюона. Ускоритель тут не причем.

aid
Добавьте еще, что никто никогда не наблюдал, чтобы просто от ускорения в ускорителе электрон взял и превратился в мюон.
Согласен. Здесь Вы и aid правы, я ерунду сморозил.


Но откуда же взялась эта масса106 МэВ ?
На ускорителях протонов при бомбардировке мишеней или на встречных пучках достигается очень сильное сближение частиц, в результате которого могут происходить разные реакции, в том числе и с образованием свободного электрона. И этот электрон «рождается» и начинает свое движение из области очень сильного поля. В результате вычисленная по релятивистским формулам масса покоя такого электрона оказывается намного выше массы покоя электрона, зарегистрированного в слабых полях.
Что же мы получаем в результате обработки подобных экспериментов? Новую частицу! Потому что мы должны приписать такому электрону намного большую массу покоя, чем у свободного электрона! Вот тебе и мюон.
Аналогичным образом в современной физике возникло такое множество ЭЧ.