О происхождении альтов

[aid]

Ну вот т вой 198-й:И чего ты этим хотел сказать?

Тем, что выдавать за некий научный тезис СТО выражение "все относительно" равносильно выдаванию за научный тезис СТО хохму про сковородку.
Тебе Кастро уже ответил - СТО наоборот устанавливает кучу инвариантов ПЛ. Интервал, собственное время, масса покоя, фаза...
А фраза "все относительно" - это просто общие слова, а не формулировка закона или принципа.

Путешествие по стране чисел

"А если ты со скоростью

Помчишься световой,

Все постареют вскорости,

А ты все молодой!"

Газетчик. Теория Эйнштейна! Новейшая самая.

Покупайте газету! Сударь с дамою!

Дама. Ах, Эйнштейн! Это умопомрачительно!!!

Сударь. Не знаю! Не знаю! Все относительно.

Дама. Если мчаться быстрее света,

Вернешься в прошлое. Правда ли это?

Сударь. А что там, в прошлом?

Дама. Мой дорогой!

Я бы стала опять молодой!

Сударь. А я бы еще сидел без наследства...

Куда бы от этой физики деться?

Газетчик. От старой науки не осталось и следа.

Покупайте газету, эй, синьоры!

1-й сударь Смотрите! Энергия связана с массой...

Ешьте больше булки и масла...

Если хотите быть энергичным.

Эта формула очень логична!

2-й сударь. Он пишет, если лететь по прямой,

Вернешься прямо к себе домой.

Мне это трудно проверить на деле.

Из дома попробуй уйти на неделю.

Новая теория в газетах и журналах,

Читают все. Понимают мало...

[Мастеров АВ]

Тем, что выдавать за некий научный тезис СТО выражение "все относительно" равносильно выдаванию за научный тезис СТО хохму про сковородку.

Допустим я один такой глупый, кто припысывет Эйнштейну фразу: "Всё в мире относительно! /Эйнштейн/"

Допустим.

А теперь прогугли эту фразу.
Убедись, что эту фразу Эйнштейну приписываю далеко не я один.

Я не был свидетелем того, что говорил Альбертик.
Поэтому могу только пересказывать байки пиарастов, которые раскрутили этого...
Как бы это помягче выразиться...
Ну ты понял.

Но в данном случае не важно: Говорил Альберт или не говорил, что "всё в мире относительно".
Пусть - не говорил.
Не в том суть.
А суть в том, что Альберт сделал абсолютными поперечные координаты, а для этого у него не было оснований.

[aid]

Допустим я один такой глупый, кто припысывет Эйнштейну фразу: "Всё в мире относительно! /Эйнштейн/"

Допустим.

А теперь прогугли эту фразу.
Убедись, что эту фразу Эйнштейну приписываю далеко не я один.

Я не был свидетелем того, что говорил Альбертик.
Поэтому могу только пересказывать байки пиарастов, которые раскрутили этого...
Как бы это помягче выразиться...
Ну ты понял.

Но в данном случае не важно: Говорил Альберт или не говорил, что "всё в мире относительно".
Пусть - не говорил.
Не в том суть.
А суть в том, что Альберт сделал абсолютными поперечные координаты, а для этого у него не было оснований.

Мало ли кто приписывал эту фразу Эйнштейну. Неужели не доходит, что эта фраза в принципе не формулирует никакого физического закона или принципа? Так - философское высказывание. Потому и говорю - не удивился бы, услышав подобное от Владимира2012. Но ты же блин, физик
Про основания читай к электродинамике движущихся сред.

И приведи мне в гугле, кто приписывает такую фразу Эйнштейну.

[shilin]

2 июня я уже приводил мысленный эксперимент, опровергающий СТО, но ни Alexpo,и никто другой так и не отвектили на него. Почему? Может быть, я здесь ошибался?
"Имеются два параллельных стержня A и B одинаковой длины, на середине каждого из них в точках C и D покоятся источники света, а на концах - синхронно идущие часы. Ход часов  был пущен действием света, посланного к часам источниками, покоящимися относительно часов. Часы настроены на пуск и остановку их хода действием света одной и той же частоты. Факт одновременного начала отсчета времени часами на концах стержней A и B был подтвержден одновременным пуском хода часов в точках C и D   светом после его отражения зеркалами часов на концах стержней A и B. Стержень B движется вправо относительно стержня A  вдоль их осей, и в момент «совпадения» точек C и D источник света, покоящийся в точке D стержня B, посылает к часам на концах стержня B сигналы, которые, пройдя одинаковые расстояния со скоростью c, одновременно останавливают их ход. Однако согласно специальной теории относительности (СТО), основанной на принципе постоянства скорости света, при наблюдении со стороны стержня A эти сигналы приходят со скоростью c одновременно к часам на концах стержня A, а к часам на концах движущегося стержня B они проходят разные расстояния относительно точки C, приходят к ним не одновременно и с разной частотой, на которую остановка хода часов не настроена. Чтобы убедить наблюдателей на стержне A в абсолютной одновременности прихода света к часам на концах стержня B, стержень B был остановлен и доставлен наблюдателям на стержне A для обозрения одинаковых показаний времени неподвижными стрелками часов на концах стержня B. Видя одинаковые показания времени неподвижными стрелками на двух часах стержня B, наблюдатели на стержне A вынуждены были признать, что утверждения СТО, выводимые из принципа постоянства скорости света, ошибочны в своей основе.
Аналогичная картина будет и тогда, когда источник света в точке С стержня A пошлет свет к часам на концах стержня A для остановки их хода. В этом случае одновременно будет остановлен ход часов на концах стержня A, в чём могут убедиться наблюдателя на стержне B после того, как к ним будут доставлены часы стержня A для обозрения одинаковых показаний времени неподвижными стрелками."
Приведенного примера в статье http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/11596.html/ достаточно для того, чтобы считать СТО ошибочной теорией и признать справедливой более простую Новую теоретическую физику.

[Король Альтов]

Тем, что выдавать за некий научный тезис СТО выражение "все относительно" равносильно выдаванию за научный тезис СТО хохму про сковородку.
Тебе Кастро уже ответил - СТО наоборот устанавливает кучу инвариантов ПЛ. Интервал, собственное время, масса покоя, фаза...
А фраза "все относительно" - это просто общие слова, а не формулировка закона или принципа.
Путешествие по стране чисел
"А если ты со скоростью
Помчишься световой,
Все постареют вскорости,
Газетчик. Теория Эйнштейна! Новейшая самая.
Дама. Ах, Эйнштейн! Это умопомрачительно!!!
Новая теория в газетах и журналах,
Читают все. Понимают мало...

Ты помолодевший сверхсветовой идиот и дамо-издострадалец.

[Метафизик]

Вопрос в том, что у Альберта не было оснований делать поперечные координаты абсолютными.

А что Вы еще слышали про "основания" Альберта?

Да как захотел, так и сделал. Это их еврейские разборки. Что Вам лично там надо? Это уже похоже на бунт машин...

[aid]

Вопрос в том, что у Альберта не было оснований делать поперечные координаты абсолютными.
А он сделал поперечные координаты абсолютными.
В этом его ошибка.

Возражать будешь?

Третий раз спрашиваю - ты читал К электродинамике движущихся сред? Ты по русски читать умеешь?

[aid]

Ты помолодевший сверхсветовой идиот и дамо-издострадалец.

Король, что ты тут делаешь, совершенно не имея подготовки?

[Метафизик]

Король, что ты тут делаешь, совершенно не имея подготовки?

"=? Читает...

[Мастеров АВ]

Мало ли кто приписывал эту фразу Эйнштейну. Неужели не доходит, что эта фраза в принципе не формулирует никакого физического закона или принципа? Так - философское высказывание. Потому и говорю - не удивился бы, услышав подобное от Владимира2012. Но ты же блин, физик
Про основания читай к электродинамике движущихся сред.

И приведи мне в гугле, кто приписывает такую фразу Эйнштейну.

Ты по-русски читать умеешь?

Я ж сказал: Пусть не говорил.

Не в том вопрос.

Вопрос в том, что у Альберта не было оснований делать поперечные координаты абсолютными.
А он сделал поперечные координаты абсолютными.
В этом его ошибка.

Возражать будешь?

[КОВ47]

Третий раз спрашиваю - ты читал К электродинамике движущихся сред? Ты по русски читать умеешь?

А что это такое?
К электродинамике движущихся ТЕЛ слыхали.

[aid]

Ты по-русски читать умеешь?

Я ж сказал: Пусть не говорил.

Не в том вопрос.

Вопрос в том, что у Альберта не было оснований делать поперечные координаты абсолютными.
А он сделал поперечные координаты абсолютными.
В этом его ошибка.

Возражать будешь?

Тебя заело? Чего один и тот же пот по два раза постишь, тем более после того, как тебе ответили?

[aid]

А что это такое?
К электродинамике движущихся ТЕЛ слыхали.

Поправка принята.

[В.И.Костицын]

Тем, что выдавать за некий научный тезис СТО выражение "все относительно" равносильно выдаванию за научный тезис СТО хохму про сковородку.
Тебе Кастро уже ответил - СТО наоборот устанавливает кучу инвариантов ПЛ. Интервал, собственное время, масса покоя, фаза...
А фраза "все относительно" - это просто общие слова, а не формулировка закона или принципа.

Ни ты, ни такой же, как ты - Кастро, понятия не имеете, чем инвариантная величина отличается от абсолютной.
Закон сохранения энергии и другие соблюдается только в абсолютной ньютоновской ИСО

                                          Е=mV²/2+const       (1)

Так вот, const=0 только в абсолютно покоящейся системе. А такая система - одна. А вы эту константу каждый раз обнуляете при переходе в новую ИСО. Попросту - жульничаете. Кастрировали формулу (1) и еще что-то лепечите о законах сохранения.

[aid]

Ни ты, ни такой же, как ты - Кастро, понятия не имеете, чем инвариантная величина отличается от абсолютной.
Закон сохранения энергии и другие соблюдается только в абсолютной ньютоновской ИСО

                                          Е=mV²/2+const       (1)

Так вот, const=0 только в абсолютно покоящейся системе. А такая система - одна. А вы эту константу каждый раз обнуляете при переходе в новую ИСО. Попросту - жульничаете. Кастрировали формулу (1) и еще что-то лепечите о законах сохранения.

Факты на бочку, а не треснувшие яйца

[Мастеров АВ]

Тебя заело? Чего один и тот же пот по два раза постишь, тем более после того, как тебе ответили?

Ошибвешься: я переношу пост, на который не получил ответа.

Возражать будешь?

[aid]

Ошибвешься: я переношу пост, на который не получил ответа.

Возражать будешь?

Читай внимательней, а не как обычно. Ответ тебе был.

[В.И.Костицын]

Факты на бочку, а не треснувшие яйца

Аид!
Проверь крышу, на месте ли.
Ты что, первый раз формулу E=mV²/2+const видишь?
И к чему ты яйца приплел? А если у тебя яйца треснули - это твои проблемы.

[Мастеров АВ]

Читай внимательней, а не как обычно. Ответ тебе был.

Возражений я не аидел.
Попрос: "читал или не читал?" ответом на вопрос не является.

Ааа.. Нуда-нуда..
Это же манера евреев (отвечать вопросом на вопрос).




Диалог Иисуса и Понтия Пилата
П: Имя?
И: Иисус. А ваше?
П: Понтий Пилат.
И: Очень приятно.
П: Ты так считаешь?
И: А вы нет?
П: Ты еврей, Иисус?
И: А почему вы спрашиваете?
П: А почему ты отвечаешь вопросом на вопрос?
И: Вы антисемит?
П: А почему тебя это беспокоит?
И: Нет, почему ВАС это беспокоит?
П: А кто тебе сказал, что меня это беспокоит?
И: А зачем вы спрашиваете?
П: А я должен тебе давать объяснения что, почему и у кого я спрашиваю?
И: А я должен давать ответы на вопросы неясного содержания неизвестно кому?
П: То есть ты сомневаешься в моих полномочиях задавать тебе вопросы? Ты не веришь что я Понтий Пилат, прокуратор Иудеи?
И: А какие у вас доказательства?
П: А я должен тебе это доказывать?
И: А почему нет?
П: А почему да?
И: А почему нет?
П: Иуду знаешь?
И: А должен?
П: Ты можешь ответить на вопрос?
И: А вы?
П: Это ты вёл проповеди и предсказывал смену власти?
И: Это вам кто сказал?
П: А это относится к делу?
И: А у вас ко мне какое-то дело?
П: Тебе не кажется, что ты переходишь всякие границы?
И: Вы так думаете?
П: Это ты ходил по воде, аки по суху и исцелял тяжело больных?
И: А если головой подумать?
П: Это ты называл себя сыном Божьим?
И: Что вы хотите чтобы я ответил?
П: А правду сказать не судьба?
И: А я похож на сумашедшего?
П: А если я велю тебя казнить? На кресте распну?
И: А за что?
П: А разве недостаточно всего вышеперечисленного?
И: А может всё-таки потому, что я еврей?
П: А ты таки еврей?
И: А разве не сын Божий?
П: Это можно считать признанием?
И: А разве не вы cами это сказали 11-ю строчками выше?
П: А разве я не твои слова повторил?
И: А вы разве слышали?
П: А если ты это говорил не при мне?
И: А как бы вы тогда это слышали?
П: Ты думаешь у меня нет осведомителей?
И: А вы уверены в их осведомлённости?
П: А может всё-таки сразу на крест?
И: А может вы всё-таки антисемит?
П: А ты таки еврей?
И: Где я это сказал?
П: Ты мне надоел! Казнить его немедленно!
И: Вы таки антисемит.
П: Ты таки еврей.

[В.И.Костицын]

Возражений я не аидел.
Попрос: "читал или не читал?" ответом на вопрос не является.

Ааа.. Нуда-нуда..
Это же манера евреев (отвечать вопросом на вопрос).




Диалог Иисуса и Понтия Пилата
П: Имя?
И: Иисус. А ваше?
П: Понтий Пилат.
И: Очень приятно.
П: Ты так считаешь?
И: А вы нет?
П: Ты еврей, Иисус?
И: А почему вы спрашиваете?
П: А почему ты отвечаешь вопросом на вопрос?
И: Вы антисемит?
П: А почему тебя это беспокоит?
И: Нет, почему ВАС это беспокоит?
П: А кто тебе сказал, что меня это беспокоит?
И: А зачем вы спрашиваете?
П: А я должен тебе давать объяснения что, почему и у кого я спрашиваю?
И: А я должен давать ответы на вопросы неясного содержания неизвестно кому?
П: То есть ты сомневаешься в моих полномочиях задавать тебе вопросы? Ты не веришь что я Понтий Пилат, прокуратор Иудеи?
И: А какие у вас доказательства?
П: А я должен тебе это доказывать?
И: А почему нет?
П: А почему да?
И: А почему нет?
П: Иуду знаешь?
И: А должен?
П: Ты можешь ответить на вопрос?
И: А вы?
П: Это ты вёл проповеди и предсказывал смену власти?
И: Это вам кто сказал?
П: А это относится к делу?
И: А у вас ко мне какое-то дело?
П: Тебе не кажется, что ты переходишь всякие границы?
И: Вы так думаете?
П: Это ты ходил по воде, аки по суху и исцелял тяжело больных?
И: А если головой подумать?
П: Это ты называл себя сыном Божьим?
И: Что вы хотите чтобы я ответил?
П: А правду сказать не судьба?
И: А я похож на сумашедшего?
П: А если я велю тебя казнить? На кресте распну?
И: А за что?
П: А разве недостаточно всего вышеперечисленного?
И: А может всё-таки потому, что я еврей?
П: А ты таки еврей?
И: А разве не сын Божий?
П: Это можно считать признанием?
И: А разве не вы cами это сказали 11-ю строчками выше?
П: А разве я не твои слова повторил?
И: А вы разве слышали?
П: А если ты это говорил не при мне?
И: А как бы вы тогда это слышали?
П: Ты думаешь у меня нет осведомителей?
И: А вы уверены в их осведомлённости?
П: А может всё-таки сразу на крест?
И: А может вы всё-таки антисемит?
П: А ты таки еврей?
И: Где я это сказал?
П: Ты мне надоел! Казнить его немедленно!
И: Вы таки антисемит.
П: Ты таки еврей.

Мастеров, ты это не на нашем ли форуме нашел?
Это один из диалогов Аида? Зачем ты имена поменял?